Andrzej Czerwiński: Ustawa OZE faworyzuje 200 tys. kosztem 16 mln

Dzień dobry Państwu. Andrzej Czerwiński, Tomasz Nowak. Pojawiliśmy się na tej konferencji, by chwilę porozmawiać o ustawie, która została uchwalona jakiś czas temu na dzisiejszym posiedzeniu. Ustawa o odnawialnych źródłach energii. Jest to ustawa, która w swoich założeniach jest ustawą jak najbardziej pożyteczną i dobrą poza jednym zapisem, który jest sukcesem PiSu, lobbystów. A ten zapis jest niezwykle szkodliwy dla obywateli Polski. Zyska około 200 tysięcy obywateli, straci około 16 milionów polskich obywateli, dlatego, że stworzyliśmy mechanizm sztucznego dofinansowania tych 200 tysięcy obywateli kosztem 16 milionów, którzy za to zapłacą. Andrzej Czerwiński, bardzo proszę Panie Pośle. Pracując nad tą ustawą, doszliśmy do porozumienia, iż ten duży, ważny element energii odnawialnej, który jest znaczący dla rynku będzie zmieniony i zmieniliśmy system wsparcia z zielonych certyfikatów na aukcję. I to jest, trzeba powiedzieć, że to o czym Przewodniczący powiedział jest przegłosowane i to jest dobra wiadomość dla inwestorów, dla energetyki. Ponieważ obciążenie dla obywatela kosztem zielonej energii w tej dużej fazie, czyli ponad 90% rynku będzie minimalne. Po prostu ten dostanie wsparcie, kto udowodni, że jego projekt jest najtańszy. A kontrowersje, bardzo dużo emocje, właśnie budzi ten temat prosumenta. Z przykrością muszę powiedzieć, że ci posłowie, w szczególności PiSu, do których docierały argumenty i którzy rozumieli, dlaczego nie powinniśmy popierać poprawek kilku posłów, teraz przy głosowaniach te argumenty odrzucili. Jest to typowe działanie, które z 16 milionów odbiorców zbiera, niektórzy mówią nieduże pieniądze, bo to jest kilkadziesiąt złotych, ale przekazuje w grupę wybraną społeczną, która na tym może osiągnąć w roku 400 około milionów złotych. Druga rzecz, o której chcemy mówić i mówimy, to ten zapis, który jest wprowadzony jest wprost sprzeczny z rozporządzeniem Unii Europejskiej o pomocy publicznej. Pomoc, którą zaproponowano w tej poprawce, przekracza koszty wytwarzania energii elektrycznej w naszym kraju, a to zabrania wprost Unia Europejska. Możemy sobie wyobrazić również nieuczciwych, a może nawet nie tyle nieuczciwych, tylko w pozytywnym tego słowa znaczeniu cwanych odbiorców, którzy czytając zapisy ustawowe wykorzystają właśnie tę proporcję cen, kupując energię z rynku, tą, którą elektrownie produkują wytwarzaną z węgla brunatnego czy węgla i po niewielkich inwestycjach technicznych sprzedadzą ją do systemu z prawie 30-procentowym zyskiem. Jesteśmy raz jeszcze bardzo zaskoczeni, szczególnie postawą PiSu, który ciągle mówił o tym, że będzie chronił wskazanego na ten reżim prawny obywatela, a tu mamy dowód na to, że polityka lokalna zwycięża nad rozsądkiem, bo trudno mówić, że energetyka właśnie w tym zakresie prosumenckim to jest jakiś czynnik polityczny. Tu czysty rachunek ekonomiczny się liczy i w przeddzień wyborów widzimy, że żeby po prostu kogoś uderzyć, w tym wypadku platformę obywatelską, no po prostu to ten kij zawsze się znajdzie. Że ten kij kosztuje 400 milionów złotych obywateli, to dla ludzi dzisiaj głosujących nie ma najmniejszego znaczenia. Tomasz Nowak, bardzo proszę Panie Preśle. Szanowni Państwo, to przypomina taką oto sytuację. Posłowie wchodzą do salonu samochodowego i w salonie samochodowym mogą kupić ten sam model samochodu za 400 milionów albo za 50 kilka milionów. Diler przekonuje, dla dobra środowiska, dla tego, żebyś się lepiej poczuł, kup za 400 milionów. Kupujemy za 400 milionów tym głosowaniem. Coś, co mogliśmy kupić za 59 milionów. Bowiem, Szanowni Państwo, ustawa, którą zaproponowaliśmy jest prosumencka. Ona daje możliwości tego, ażeby te 200 tysięcy albo i więcej osób produkowało energię dla siebie, na swoje potrzeby, a nadwyżkę sprzedawała. Ale sprzedawała nadwyżkę do sieci nie w kwotach przekraczających średnią cenę rynkową, tylko w kwocie przewyższającej zdecydowanie tę średnią cenę rynkową. Tak więc, teraz wychodząc z salonu samochodowego, rozglądamy się po okolicy. A okolica za chwilę w postaci Unii Europejskiej powie, kto tam był? Kto kupował ten samochód? Przecież kupiliście coś, co jest zdecydowanie za drogie. Czekajmy więc na to, co powiedzą w okolicy i co my sami w autorefleksji powinniśmy odpowiedzieć sobie. Szanowni Państwo, Rzeczpospolita jest dobrem wspólnym i naszym zadaniem i obowiązkiem jest dbanie o interesy wszystkich Polaków. Dzisiaj apelujemy do PiS-u, by poszedł do Polaków, spojrzał im w oczy tym 16 milionom i powiedział, że zorganizował system taki, w którym 200 tysięcy będzie uprzywilejowane, a 16 milionów za to zaprosi. Każdy z nas, Szanowni Państwo, ma rachunek na energię elektryczną. Każdy przeczyta niedługo na tym rachunku, że kwota 3 zł, która miała wspierać odnawialne źródła energii, co było zadekretowane w poprawce senackiej, stanie się wielokrotnością, bowiem nie zapłaci każdy z nas 3 zł, tylko zapłaci około 6 zł. I to jest niestety to przekroczenie pewnych granic. Usiślałem, że to te 6 zł do kilowatogodziny, a nie jednorazowo 6 zł. Robi to kilkadziesiąt zł w roku dla obywatela, które bez pytania tego obywatela przekazywane jest komuś. Ja jeszcze przecież się tu troszkę wciąłem, ale żeby też nie było jakichś niedomówień, my jesteśmy bardzo za prosumencką polityką. Chcieliśmy też przekazać tym, którzy chcą zakładać na dachach, w swoich ogrodach takiej instalacji, że naprawdę mogą to robić już dzisiaj. Są wszystkie bariery zlikwidowane. Każdą nadwyżkę w odpowiednich proporcjach tej mocy przyjmie system za godną cenę. Także tutaj nic się specjalnego nie dzieje. Poza tym, że ja osobiście nie rozumiem tych ludzi, którzy mają frazesy na ustach, ochronie najuboższego, a przyjdzie do takich rozstrzygnięć jak dzisiaj, no to po prostu coś innego zwycięża. Jakieś pytania? Szanowni Państwo, bardzo proszę. Polska agencja prasowa, dzień dobry. Krytykujecie Pana polityków PiSu, ale nic nie mówicie o politykach PSL-u. Rozumiem, że głosowali... Polska się nie mówi źle, no przecież Pan to rozumie. I to wystarczy, tak rozumiem, no bo jeśli jest krytyka jakby polityków jakby jednej opcji, no PSL zagłosował tak samo jak PiS-u. Ale PSL, przepraszam, ale PSL nigdy takich deklaracji bardzo twardo stawianych jak stawiał PiS nie publikował. A tutaj mamy partnera, który no po prostu mówi co mówi, na komisjach mówią co mówią. Pani Przewodnicząca Zalewska w słowie wstępnym mówi, że PiS się wstrzyma, a przyjdzie do zasadniczej poprawki, która decyduje o pieniądzach. Nie wstrzymali się. No przecież no Panie Redaktorze. Jeżeli nie ma więcej pytań, dziękujemy bardzo. Do widzenia. Bardzo dziękujemy.