Jarosław Szarek kandydatem Kolegium na prezesa IPN

Szanowni Państwo, w imieniu Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej miło mi jest zakomunikować, że kandydatem Kolegium na stanowisko Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej został dr Jarosław Szarek. Biogram przedstawi pan profesor Wolsz. Pan dr Jarosław Szarek jest na co dzień pracownikiem Instytutu Pamięci Narodowej oddział w Krakowie i cała jego kariera naukowa związana jest z Krakowem. Początkowo studiował prawo, potem przeniósł się do Instytutu Historii, ukończył Instytut Historii, następnie doktoryzował się na Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II. Jeśli chodzi o jego zainteresowania historyczne, to są bardzo rozległe, dlatego że prowadził badania na temat powstania styczniowego wojny polsko-bolszewickiej, dwudziestolecia międzywojennego. Ostatnie ogro czasu poświęca tematyce bliższej naszym czasom. Zajmuje się działalnością opozycji demokratycznej w Krakowie. Zresztą w ogóle badania, które prowadzi, one dotyczą i Krakowa, i Małopolski. Jeśli chodzi o jego doświadczenia zawodowe z Instytutu Pamięci Narodowej, to jest pracownikiem w pionie edukacyjnym, ma duże osiągnięcia. Ponadto naszym zdaniem w dzisiejszych przesłuchaniach zaprezentował bardzo interesujący program, który rokuje duże nadzieje na przyszłość, jeśli chodzi o wizję Instytutu Pamięci Narodowej i jego pewne plany dotyczące właśnie m.in. kształcenia kadry naukowej, prowadzenia nowych projektów badawczych, które będą wywołane zmianą ustawy czy realizacją ustawy poprzez rozłożenie z zakresu chronologicznego działalności Instytutu Pamięci Narodowej. To w naszym przekonaniu w dużej mierze zaważyło powodzeniu, jeśli chodzi o głosowanie kolegium na zwycięstwie pana doktora Szarka. Proszę tyle z mojej strony. Myślę, że jego, co do jego życiorysu naukowego i też publikacji, to możecie Państwo sprawdzić również na stronach internetowych oddziału Krakowskiego Instytutu Pamięci Narodowej. A niebawem, taką mam nadzieję, jeżeli Sejm i Senat podzieli naszą opinię, to będziecie Państwo mogli osobiście spotkać się z nowym prezesem Instytutu Pamięci Narodowej i zadać mu szereg pytań na różnego rodzaju zagadnienia i na pewno będzie do Państwa dyspozycji. Dziękuję. Jak wyglądała dyskusja, jaki był jej przebieg i czy były wątpliwości i jak rozkładały się głosy? Dyskusja była. Ona oczywiście dotyczyła głównie tej autoprezentacji, którą przedstawili kandydaci. Państwo wiecie, że w zasadzie nikomu żeśmy nie przerywali. Ta dyskusja trwała prawie chyba 4 godziny, jeśli się nie mylę. I wokół tego później żeśmy dyskutowali, ale mogę powiedzieć, że zdecydowanie Jarosław Szarek przekonał kolegium też pewnie w jakimś sensie krytyką odchodzącego już kierownictwa Instytutu Pamięci Narodowej i krytyką tego, co Instytut Pamięci Narodowej w poprzedniej kadencji, czy za kadencji prezesa Kamińskiego zrobił w przekonaniu Jarosława Szarka złego, czy jakie błędy popełnił. No i to przekonało większość nas, że to jest najlepszy kandydat. Tak mogę ogólnie Panu odpowiedzieć na to pytanie. Wybór nie był jednogłośny, czy był? No dobre pytanie. No chyba w tej sytuacji wypada powiedzieć, że był jednogłośny. Tak. I jeszcze pytanie o, no Panowie byliście teraz u Marszałka Kuchsińskiego. Czy coś wiadomo, czy na najbliższym posiedzeniu jutro będzie ta kandydatura głosowana już w Sejmie? Procedura jest troszeczkę skomplikowana w związku z tym, że kandydat musi przejść teraz przez sprawdzenie służb. Myśmy dokonali tego przed uruchomieniem całej procedury, bo każdy kandydat musiał poddać się takiej procedurze sprawdzania. W naszym wypadku to sprawdzenie zostało dokonane we wszystkich służbach oraz zasobach archiwalnych Instytutu Pamięci Narodowej. Mogę tutaj, nie będę chyba mówił czegoś, czego nie mogę powiedzieć. Wszyscy kandydaci przeszli pozytywnie, czyli krótko mówiąc, nie mają nic na sumieniu, bo gdyby było inaczej, nie mogliby wystartować w ostatnim procesie konkursu. W związku z tym mamy stuprocentową pewność, że ta procedura sprawdzania również okaże się pozytywna, jeśli chodzi o przyszłość pana doktora Jarosława Szarka. Ale takie są wymogi. W związku z tym mam taką nadzieję, że bardzo szybko pan marszałek uruchomi całą procedurę sprawdzania. A co do dalszych terminów, no niestety my nie jesteśmy tutaj osobami kompetentnymi, żeby jakby przekazać państwu informacje, kiedy będą kolejne etapy. Także proszę przy najbliższej okazji pytać kogoś z kierownictwa Sejmu. Myśmy swoje zadanie wykonali, to co mieliśmy uczynić, uczyniliśmy. I teraz możemy tylko czekać na dalszy rozwój wypadków, wydarzeń. Chociaż nie ukrywam, że mamy nadzieję, że jeszcze przy odrobinie szczęścia w tym miesiącu prezes może być powołany. Ale tak jak mówię, to już wola Sejmu i Senatu. Już nie ma. Dziękujemy bardzo. Dziękujemy państwu.