Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
PiS: Brak bezstronnych sądów po zatrzymaniu Małgorzaty W.

PiS: Brak bezstronnych sądów po zatrzymaniu Małgorzaty W.

Polityk PiS pyta o bezstronność wymiaru sprawiedliwości po zatrzymaniu Małgorzaty W., która zaprzecza zarzutom i utrzymuje swoją niewinność.

W wypowiedzi wskazano na mechanizmy doboru sędziów, działania prokuratury oraz ataki na adwokatów jako czynniki uniemożliwiające obiektywny proces sądowy.

Autor podkreśla polityczny wymiar sprawy, alarmuje przed instrumentalnym użyciem instytucji państwowych i zwraca uwagę, że dziś nie ma muru obronnego za oskarżoną.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
I chciałem jeszcze zapytać o Fundusz Sprawiedliwości. Małgorzata W., to jest radna Prawa i Sprawiedliwości, z Opola usłyszała zarzuty, m.in. fałszowania dokumentów. Jej fundacja Ex Bono otrzymała 9 milionów złotych. Pani Małgorzata W. twierdzi, że jest niewinna. Czy wierzycie w takie zapewnienia? Problem jest taki, że dziś ci, którzy są oskarżani przez obecną władzę i prokuraturę, nie mają szans na faktycznie bezstronny osąd przez państwo polskie. Widać to w działaniach prokuratury, ale niestety widać też w działaniach sądów. Tutaj przykład pana ministra Ziobry, czy pana ministra Romanowskiego, gdzie losuje się, dobiera, znaczy właśnie się nie losuje, dobiera się sędziów do skutku. Kwestia związana z tym międzynarodowym listem gończym, gdzie jeden z sędziów, który wydaje wyrok niepomyśli obecnej władzy, jest później odsuwany od spraw. To wszystko pokazuje na ten dramat, w którym dziś jesteśmy, że ci, którzy są oskarżani, nie mają możliwości takiej obiektywnej obrony. Do tego są adwokaci atakowani. Przypominam ten atak na adwokata pana ministra Ziobry i Romanowskiego. Więc jeżeli pan redaktor pyta, czy ta pani jest winna, czy nie jest winna, nie wiem i niestety śmiem twierdzić, że dzisiaj ten mechanizm Ministerstwa Sprawiedliwości i podległe służby nie dają nam gwarancji właśnie takiej bezstronnego osądzenia tych spraw. A ja wierzę generalnie w to, że to jest osoba niewinna, bo cała ta sprawa jest, tak jak mówiłem już wcześniej, elementem igrzysk. To ja tylko dopytam, bo pani radna również twierdzi, że to jest polityczna nagonka, podobnie jak pan, panowie. Czy w związku z tym w jakiś sposób będziecie też jako Prawo i Sprawiedliwość bronić tej pani radnej, tak jak miało to miejsce na przykład w poprzednich sytuacjach? Panie redaktorze, dzisiaj w obecnej sytuacji politykujących sędziów i politycznej prokuratury trudno w Polsce oczekiwać, że proces będzie obiektywny. Ja pytam o takie marsze, takie wiedzę poparcia przed prokuraturą, jakie miały miejsce w przeszłości pod aresztami. W obecnej sytuacji w Polsce dzisiaj każdy może być postawiony, ale wobec niego mogą być postawione zarzuty, a zdarzało się przecież tak, że niektórzy trafiali do więzienia, a później z tego więzienia zostali szybko wypuszczani, a reszty na tak zwany dołek też się zdarzają powszechnie. Pani Małgorzata W. została zatrzymana, czyli nie będzie takiego murem za Małgorzatą W. Wie pan, bo też pan pyta o pewną szczegółową sprawę, której my do końca nie znamy. To są jakieś informacje dzisiejsze, tak? Tak, tak myślę. No właśnie, więc wydaje mi się, że pan redaktor ma większą wiedzę na ten temat. Przedwczoraj, dziękuję bardzo. Dziękujemy. Dziękujemy bardzo. Dziękujemy.

Nie generuj cytatów ani tonu emocjonalnego. Ustaw key_quote na pusty string, social_quotes na pustą listę, emotional_tone na pusty string.
---