Jacek Ozdoba: 134 anonimowych zgłoszeń i zatrzymania

na temat działań związanych ze zwalczaniem przestępczości środowiskowej. Panie Ministrze, oddaję Panu głos. Szanowni Państwo, bardzo dziękuję. Dziękuję też za tak duże zainteresowanie, które jest dla mnie bardzo cenne, właściwie bezcenne też dla Inspekcji Ochrony Środowiska, dlatego że kilka dni temu, właściwie dwa tygodnie temu odpaliliśmy taki formularz na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Można anonimowo poinformować o działaniach, które według oceny zgłaszającego mogą być podstawą do przypuszczenia, że ktoś popełnia przestępstwa środowiskowe. I proszę sobie wyobrazić, że w ciągu dwóch tygodni mamy ponad 134 zgłoszenia. To jest stan aktualny na tą chwilę, z czego tylko podam dwa przykłady. Jeden z przykładów to jest województwo śląskie. Tam dzięki właśnie temu zgłoszeniu udało się praktycznie na gorącym uczynku przyłapać podejrzanego, który chciał nielegalnie zdeponować, magazynować 47 beczek o pojemności 200 litrów odpadów niebezpiecznych. Kolejna sprawa na drugi dzień, po tym jak pojawił się formularz, po tym jak dzięki właśnie za pośrednictwem mediów informacja o ewentualnych metodach tak zwana słupa, czy też metodach porzucania odpadów niebezpiecznych w różnych miejscach, takich jak magazyny. Mężczyzna, który oglądał konferencję, dzięki właśnie Państwu postanowił pojechać na miejsce i zgłosił informację o tym, że w jego magazynie przy udziale policji oczywiście odbyła się interwencja. Mamy do czynienia, że za legacz zostało zmagazynowane nielegalnie 26 pojemników typu Mauser. To widzimy jak ta skala już w tej chwili jest narastająca, a bez czujności obywatelskiej tam, gdzie widzimy sytuacje, w których na przykład jest zwiększona liczba samochodów, ciężarówek, śmieciarek i mam przypuszczenia, że dochodzi do nielegalnego magazynowania odpadów. Właśnie po to jest ten formularz na stronie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, czyli www.gios.gov.pl. Można anonimowo poinformować. Wtedy Departament do Spraw Zwalczania Przestępczości koordynuje te działania z policją, z samorządowcami, z wojewódzkimi inspektorami ochrony środowiska i widzimy już konkretne efekty. Dlatego apelujemy po raz kolejny, ponieważ w ciągu dwóch tygodni widzimy, że ten temat jest cały czas aktualny i cały czas spływają do nas nowe informacje. Dla nas to jest bezcenne, ale jako osób, które zajmują się ochroną środowiska i Główny Inspektor Ochrony Środowiska apeluje o to, aby takie każde sytuacje zgłaszać. My oczywiście w tej chwili nie tylko przekształcamy funkcjonowanie Głównego Inspektora i Wojewódzkich Inspektoratów Ochrony Środowiska, ale jesteśmy jeszcze w okresie zmian legislacyjnych, które będą umożliwiały jeszcze większą możliwość funkcjonowania samych inspektorów, zwiększanie kar za śmiecanie lasów, porzucanie odpadów, śmiecenie, ale również nowelizacja kodeksu karnego. To największa nowelizacja dla dziewięćdziesiątych w kwestiach przestępstw środowiskowych. Tu również wszystkie kary w tym zakresie, jeżeli chodzi o porzucanie, podpalanie, deponowanie nielegalne, są dla nas bezsenne, ponieważ orzecznictwo jednak pokazuje, że kary w zawieszeniu, czy kary, które na przykład orzekane bez nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska są kompromitujące dla polskiego wymiaru sprawiedliwości. Ja mogę Państwu powiedzieć taką ciekawostkę, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat z tytułu przestępstw środowiskowych na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, czyli instytucji, która może finansować na podstawie artykułu 26a ustawy o odpadach, sprzątnięcie takich nielegalnych odpadów, których niestety dżentelmena, czy też damy, która porzucała takie odpady, nie udaje się ściągnąć od nich tych środków. No ta kwota wynosi szanowni Państwo milion złotych. Przez dziesięć lat państwo polskie, przez to, że sądy nie orzekały na przykład nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, miało tylko milion złotych w dyspozycji czy środków, które pochodziły od przestępców na cele środowiskowe. Dlatego w tej nowelizacji kodeksu karnego, jeden z elementów obligatoryjnych będzie zwiększenie i właśnie ta nawiązka na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska w celach jeszcze skuteczniejszej walki przez sensami środowiskowymi. 2014 rok na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska wpłynęło właśnie od przestępców, uwaga, 1500 zł. No to pokazuje w jakim niestety punkcie jesteśmy, jeżeli chodzi o kwestię orzeczniczą. Ale jeżeli chodzi o taką kwestię ścigania, no to statystyka jest bezwzględna. 2015 rok ponad 40 spraw, ponad 40 aktów oskarżenia. 2020 to ponad 600 z tytułu właśnie przestępstw środowiskowych. Priorytety na lata 2021-2023. Policji w sprawie przestępstw środowiskowych to już nie tylko kwestia statystyczna, ale kwestia realnej współpracy z inspekcją, z innymi organami, które podejmują problematykę przestępstw środowiskowych. To tyle, jeżeli chodzi o ten krótki briefing zależny na lata, by Państwo jeszcze po raz kolejny pokazali tą możliwość anonimowego zgłoszenia właśnie tych informacji dotyczących przestępstw środowiskowych. Dla nas to jest bezcenne, tylko te dwa przykłady pokazują, że gdyby nie ta konferencja, gdyby nie ta aplikacja, gdyby nie ten formularz, to mielibyśmy na przykład za rok sytuację, kiedy ta liczba tych nielegalnych, zdeponowanych, zmagazynowanych odpadów by narosła na tyle poważnie, że mielibyśmy wielomilionowe straty. My Słowice to koszt unieszkodliwienia dzięki pomocy rządu 90 milionów złotych, łączna kwota unieszkodliwienia. Gdyby się udało zapobiec wcześniej, bo to oczywiście są zaniedbania wieloletnie, to nie bylibyśmy w takiej sytuacji, jakiej jesteśmy w tej chwili. Nie byłoby tak dużych środków finansowych, których musieliśmy przeznaczyć na unieszkodliwienie właśnie tych odpadów. Dziękuję. Czy są jakieś pytania? Dziękuję Pani Ministrze. Bardzo proszę o pytania. Dzień dobry. Agnieszka Jasik, Informacyjna Agencja Radiowa. Ja Panie Ministrze chciałam zapytać o to zaostrzenie kar dotyczących przestępstw środowiskowych. Na jakim etapie są prace nad nowelizacją przepisów w tym zakresie i o jakich zapisach mówimy? Mówimy tutaj o nowelizacji kodeksu wykroczeń, czyli wszystkich tych wykroczeń, które dotyczą na przykład porzucania odpadów, śmiecenia. To są lasy, to są miejsca publiczne, to są pola. Oraz kwestie podpaleń, no wypalanie traw tutaj jest takim bardziej obrazową kwestią. I zwiększenie tych kary, jeżeli chodzi o porzucanie odpadów w lasach, to już była informacja, jakiś czas temu poinformowaliśmy media, czyli z 500 złotych kary maksymalnie, czy 5 tysięcy obligatoryjność sprzątnięcia. A jeżeli chodzi o kodeks kary, tak naprawdę wszystkie artykuły, które dotyczą przestępstw środowiskowych, od nielegalnego magazynowania, zbierania, przetwarzania, niewłaściwego postępowania, tu wszystkie te przepisy będą zaostrzone. To są zazwyczaj górna granica ponad, jest zwiększona o co najmniej ponad połowę, czyli na przykład z 8 lat na 15, czy w innych tych artykułach musiałbym ewentualnie pani przedstawić te dokładne artykuły, jeżeli by pani była zainteresowana, to oczywiście tutaj jesteśmy na to otwarci. W tej chwili te przepisy zostały już kompleksowo opracowane przez nas w ministerstwie, zostały skierowane do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, oczekujemy nawet wpisanie do wykazu prac rządu, tak naprawdę jesteśmy przede dniu, być może to się stanie w tym tygodniu. Następnie oczywiście ścieżka legislacyjna, sądzę, że to nie będzie zbyt długa ścieżka, z uwagi na to, że chyba nikt nie ma dzisiaj wątpliwości, że te przepisy obecne są zbyt niskie, no i nie były nowelizowane od lat 90. Dziękuję bardzo, proszę o nas na pytanie. Dzień dobry, pani ministra Rymianik TVN24. Chciałem zapytać, czy Solidarna Polska zamierza walczyć z nepotyzmem? To o czym mówił pan prezes Jarosław Kaczyński. Dziękuję bardzo. Solidarna Polska od początku walczy z nepotyzmem, i na pewno mnie pan pyta też o uchwałę Prawa i Sprawiedliwości, więc pan go powiedzieć, że my kierunkowo się z nią zgadzamy. Duże partie mają to do siebie, że te rozwiązania systemowe są elementem rzeczywiście ważnym. My jesteśmy mniejszym ugrupowaniem i tutaj dla nas najistotniejsza jest transparentność, merytoryka i to, co dotyczy funkcjonowania w polityce, że po prostu zwykła uczciwość, dlatego wszystkie te stanowiska, które ewentualnie ktoś z Solidarny Polski zajmuje, są na podstawie kwalifikacji i tu nikt nie ma wątpliwości. W mediach jest więcej często takiego próby przekładania. Przekłamania faktów, ale my kierunkowo nie widzimy tutaj sprzeczności. Oczywiście to jest też nasz program. A czy akurat musimy przyjąć taką uchwałę, czy nie? No u nas jest inna jakby wielkość organizacji, także ta systemowość, przynajmniej w mojej ocenie, w przypadku Prawa i Sprawiedliwości jest zasadna. Ja to bardzo doceniam, bo trzeba doceniać to, że zawsze, no niestety mamy do czynienia z dużą gronem politycznym, zdarzają sytuacje, które nie powinny występować w polityce i tylko prawdziwy polityk potrafi przyznać się do błędów, czy powiedzieć, że należy coś skorygować. I to właśnie nastąpiło na tej, na tej konwencji Prawa i Sprawiedliwości. Doceniamy kierunkowo, rzeczywiście to jest słuszne. Proszę następne pytanie. Dzień dobry, panie ministrze. Maciej Sztykiel, Radio Z. Ja chciałem zapytać, jak to jest, że klub parlamentarny PiSu już zatwierdził kandydaturę profesora Wiącka na Rzecznika Praw Obywatelskich, a państwo dopiero ono się zastanawiać, jako Solidarna Polska. Dziś spotkanie z profesorem. Czy pan minister weźmie w nim udział? Co musi pan profesor powiedzieć, żeby was przekonać? No i przyzna pan minister, że przy poparciu wszystkich klubów, zdanie Solidarnej Polski, nie ma większego znaczenia. Ja bym tego w ten sposób nie oceniał. No oczywiście ważna jest rozmowa, ważna jest wizja, w jaki sposób ma wyglądać Rzecznika Praw Obywatelskich. To jest propozycja Solidarna Polska, aby porozmawiać z panem profesorem. Pan profesor się na to zgodził. Dzisiaj się spotkanie odbędzie. Mogę panu powiedzieć, że niedługo tak naprawdę w Sejmie, za kilka godzin takie spotkanie będzie. I my wtedy podejmiemy decyzję. Jesteśmy niezależną partią w obozie Zjednoczonej Prawicy. Klub tak zarekomendował, ale sam pan wie, że w historii procedowania Rzecznika Praw Obywatelskich tych kandydatów było dużo. My po rozmowie rzeczywiście taką decyzję podejmiemy, ocenimy, czy to jest dla nas najlepszy kandydat, czy też nie. To będzie decyzja posłów. A pan, panie ministrze już wie, czy zagłosuje za, czy przeciw? No po to idę na te spotkania, żeby się mniej więcej przekonać o tym. Ale to jest już trochę, że tak powiem, niekończąca się historia, którą mam nadzieję, że uda nam się sfinalizować. I wybierzemy najlepszego kandydata na Polski, bo to jest kwestia ponad podziałami. Dlatego każdy głos, po prostu to jest bardzo ważne, żebyśmy o tym rozmawiali. Dzięki. Dziękuję. Czy są jeszcze pytania? Czy są jakieś pytania? Szymonimy tutaj pani ministrze, szanowni państwo. Bardzo