Michał Krawczyk pyta o 'piątkę dla zwierząt' i krytykuje nowelizację
Michał Krawczyk skrytykował nowelizację dotyczącą ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych i edukacyjnych, zwracając uwagę na ograniczenie możliwości zaskarżania decyzji Komisji Etycznych przez organizacje pozarządowe. Domagał się racjonalnej i faktycznej odpowiedzi na te zarzuty i pytał, gdzie jest 'piątka dla zwierząt' oraz dlaczego ważna ustawa popierana przez Jarosław Kaczyński została odłożona.
Michał Krawczyk wskazał, że główny zarzut wobec ustawy to eliminowanie możliwości zaskarżania decyzji podjętych przez Komisje Etyczne oraz ograniczanie dostępu organizacji pozarządowych do podejmowania tych decyzji. Zwrócił uwagę, że ten element budzi największe kontrowersje.
Zauważył, że mimo pytań na Komisji nie otrzymano dotąd wyjaśnień. Zażądał, aby przedstawiciele dziś przedstawili racjonalną i faktyczną odpowiedź, ponieważ do tej pory taka odpowiedź nie padła.
W kontekście praw zwierząt pytał, gdzie jest 'piątka dla zwierząt' i przypomniał, że Jarosław Kaczyński mówił, iż przyjęcie ustawy to kwestia humanitaryzmu i ludzkiej dobroci. Pytał też, dlaczego tak ważna ustawa została wrzucona przez Was na dno głębokiej szafy.
Michał Krawczyk podkreślił, że brak transparentnych odpowiedzi i ograniczanie roli organizacji pozarządowych może wpłynąć na zaufanie do procesu decyzyjnego w sprawach dotyczących ochrony zwierząt. Wezwał do konkretów i jasnych wyjaśnień od przedstawicieli odpowiedzialnych za nowelizację.
Główny zarzut wobec nowelizacji
Michał Krawczyk wskazał, że główny zarzut wobec ustawy to eliminowanie możliwości zaskarżania decyzji podjętych przez Komisje Etyczne oraz ograniczanie dostępu organizacji pozarządowych do podejmowania tych decyzji. Zwrócił uwagę, że ten element budzi największe kontrowersje.
Brak odpowiedzi na Komisji
Zauważył, że mimo pytań na Komisji nie otrzymano dotąd wyjaśnień. Zażądał, aby przedstawiciele dziś przedstawili racjonalną i faktyczną odpowiedź, ponieważ do tej pory taka odpowiedź nie padła.
Pytanie o 'piątkę dla zwierząt' i los ustawy
W kontekście praw zwierząt pytał, gdzie jest 'piątka dla zwierząt' i przypomniał, że Jarosław Kaczyński mówił, iż przyjęcie ustawy to kwestia humanitaryzmu i ludzkiej dobroci. Pytał też, dlaczego tak ważna ustawa została wrzucona przez Was na dno głębokiej szafy.
Konsekwencje debaty
Michał Krawczyk podkreślił, że brak transparentnych odpowiedzi i ograniczanie roli organizacji pozarządowych może wpłynąć na zaufanie do procesu decyzyjnego w sprawach dotyczących ochrony zwierząt. Wezwał do konkretów i jasnych wyjaśnień od przedstawicieli odpowiedzialnych za nowelizację.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Monika Wielichowska
Monika Wielichowska: To skandal — 1 mld to kropla w morzu
Jan Szopiński
Jan Szopiński o projekcie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń krytykuje projekt zwrotu akcyzy dla rolników
Władysław Kurowski
Władysław Kurowski przypomina pacyfikację Wiśniowej i Lipnika
Katarzyna Kotula
Katarzyna Kotula o zmianie regulaminu ws. stanu wyjątkowego
Anna Wojciechowska
Anna Wojciechowska: Alarm o zamknięciu pediatrii w Gołdapi
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Główny zarzut, jaki jest stawiany w stosunku do tej ustawy, do tej nowelizacji, to jest kwestia tego, że eliminujecie Państwo możliwość zaskarżania decyzji podjętych przez Komisje Etyczne, przez organizacje pozarządowe. Ograniczacie Państwo także dostęp do podejmowania tych decyzji przez organizacje pozarządowe. I my do tej pory chociaż pytaliśmy o to na Komisji, nie usłyszeliśmy odpowiedzi. Ja bardzo proszę, żebyście Państwo dzisiaj przedstawicieli racjonalną i faktyczną odpowiedź na to pytanie, bo do tej pory ona nie padła. Ale kiedy rozmawiamy o kwestii praw zwierząt, ja chciałbym zapytać, gdzie jest piątka dla zwierząt? Gdzie jest ustawa, o której Jarosław Kaciński powiedział, że jej przyjęcie jest kwestią humanitaryzmu i ludzkiej dobroci? Dlaczego tak ważna ustawa, którą popierał Wasz prezes, została wrzucona przez Was na dno głębokiej szafy? Dziękuję. Dziękuję.