Magdalena Filiks alarmuje: projekt zmienia ochronę gruntów rolnych
Magdalena Filiks skrytykowała projekt zmiany ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, twierdząc, że w praktyce umożliwia on przekształcanie najlepszych gruntów na cele nierolnicze. Zajęła stanowisko krytyczne i powołała się na apel Izb Rolniczych o powstrzymanie zmian.
Magdalena Filiks zarzuciła Prawu i Sprawiedliwości hipokryzję – wskazała, że wcześniej obrońcy „polskich gruntów” ograniczyli prawo własności rolników, a teraz przedstawiany projekt rzekomej ochrony gruntów otwiera drogę do ich przekształceń.
W ocenie Filiks projekt pozwala na zamienianie najlepszych gruntów rolnych pierwszej, drugiej i trzeciej klasy oraz gruntów leśnych na pola budowy dla deweloperów czy tereny przemysłowe, łącznie z halami produkcyjnymi. Podkreśliła, że katalog działalności pozarolniczej w projekcie jest otwarty.
Filiks pytała, jak autorzy projektu zamierzają kontrolować takie przekształcenia i dlaczego nie przewidziano jednoznacznego katalogu pozarolniczych działań dopuszczalnych dla rolników, jeśli projekt ma rzeczywiście służyć rolnikom.
Magdalena Filiks przypomniała o apelu Izb Rolniczych o powstrzymanie projektu i zaznaczyła obawy dotyczące skutków dla najlepszych gruntów rolnych oraz potencjalnych uciążliwości, które mogą się z tym wiązać.
Najważniejsze tezy
Magdalena Filiks zarzuciła Prawu i Sprawiedliwości hipokryzję – wskazała, że wcześniej obrońcy „polskich gruntów” ograniczyli prawo własności rolników, a teraz przedstawiany projekt rzekomej ochrony gruntów otwiera drogę do ich przekształceń.
Szczegóły zarzutów wobec projektu
W ocenie Filiks projekt pozwala na zamienianie najlepszych gruntów rolnych pierwszej, drugiej i trzeciej klasy oraz gruntów leśnych na pola budowy dla deweloperów czy tereny przemysłowe, łącznie z halami produkcyjnymi. Podkreśliła, że katalog działalności pozarolniczej w projekcie jest otwarty.
Pytania o kontrolę i katalog dozwolonych działań
Filiks pytała, jak autorzy projektu zamierzają kontrolować takie przekształcenia i dlaczego nie przewidziano jednoznacznego katalogu pozarolniczych działań dopuszczalnych dla rolników, jeśli projekt ma rzeczywiście służyć rolnikom.
Reakcje środowisk rolniczych
Magdalena Filiks przypomniała o apelu Izb Rolniczych o powstrzymanie projektu i zaznaczyła obawy dotyczące skutków dla najlepszych gruntów rolnych oraz potencjalnych uciążliwości, które mogą się z tym wiązać.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Małgorzata Pępek
Małgorzata Pępek pyta o szybkość wdrożenia ustawy o rachunkowości
Tomasz Zimoch
Tomasz Zimoch dziękował za uchwałę i bronił sportsmenki
Jarosław Sachajko
Jarosław Sachajko o ustawie dającej rolnikom nowe szanse
Dariusz Klimczak
Dariusz Klimczak oskarża PiS o brak inwestycji w szpitalach
Tomasz Zimoch
Tomasz Zimoch o ustanowieniu 2022 Rokiem Wandy Rutkiewicz
Paweł Hreniak
Paweł Hreniak przedstawił sprawozdanie ws. Agencji Mienia Wojskowego
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, to jest naprawdę bardzo charakterystyczne dla Prawa i Sprawiedliwości. Najpierw tak broniliście polskich gruntów rolnych, że ograniczyliście polskim rolnikom prawo własności, zabraniając im swobodnego obrotu handlowego swoją własną ziemią, bo tak się martwiliście o to, co się stanie z ziemią rolników. A teraz, wbrew rozsądkowi, prezentujecie projekt o zgrozo ochrony gruntów rolnych i leśnych, który w rezultacie pozwala najlepsze grunty rolnicze pierwszej, drugiej, trzeciej klasy, czy grunty leśne zamienić na przykład na pola budowy deweloperów, czy stawianie tam nawet hal produkcyjnych. W sumie wszystkiego, ponieważ katalog tej działalności jest otwarty. Nie jest to projekt, nieważne, nie jest to projekt ochrony gruntów rolnych i właśnie dlatego Izby Rolnicze apelują do was o powstrzymanie. Ja mam pytanie, jak zamierzacie to kontrolować? I dlaczego nasze najlepsze grunty rolne, nieważne w jakiej wielkości, najlepsze pierwszej, drugiej, trzeciej klasy, chcemy zamienić na to, że mogą tam być wszystko, tereny przemysłowe, czy grunty budowlane dla deweloperów, po prostu pola budowy i smrodu? Dlaczego, pytam, nie ma, jeśli to ma służyć rolnikom, katalogu tych działalności pozarolniczych dla rolników? Dziękuję za uwagę.