Magdalena Filiks: mur jest dla PiS, nie dla Polaków
Magdalena Filiks skrytykowała plan budowy muru na granicy i oceniła, że jest on niepotrzebny Polkom i Polakom. Stwierdziła, że mur ma cele polityczne i finansowe, oskarżając rząd o chęć przywłaszczenia publicznych środków.
- Magdalena Filiks podkreśliła, że mimo dostępnych narzędzi, służb, środków i dwóch stanów wyjątkowych rząd nie poradził sobie z ochroną granic i nie zdał egzaminu z człowieczeństwa.
- Twierdziła, że proponowany mur jest mityczny i niepotrzebny Polkom i Polakom; ma służyć propagandzie, dzieleniu społeczeństwa i podgrzewaniu konfliktu, co ma przekładać się na wzrost słupków poparcia.
- Filiks oskarżyła polityków o chęć przejęcia niemal 2 miliardów złotych i wskazała, że już stoi kolejka znajomych, którzy mieliby skorzystać na realizacji projektu. Wyraziła sprzeciw wobec takiego wykorzystania środków publicznych.
- Przywołała przykład Trumpa, który też budował mur, stwierdzając, że ani on, ani mur nie przetrwali, i ostrzegła, że rząd może podzielić podobny los. Zasugerowała też zmianę nazwy Prawo i Sprawiedliwość na „pycha i szmal” jako wyraz krytyki działań politycznych.
Ocena dotychczasowych działań
- Magdalena Filiks podkreśliła, że mimo dostępnych narzędzi, służb, środków i dwóch stanów wyjątkowych rząd nie poradził sobie z ochroną granic i nie zdał egzaminu z człowieczeństwa.
Krytyka projektu muru
- Twierdziła, że proponowany mur jest mityczny i niepotrzebny Polkom i Polakom; ma służyć propagandzie, dzieleniu społeczeństwa i podgrzewaniu konfliktu, co ma przekładać się na wzrost słupków poparcia.
Zarzuty o motywy finansowe
- Filiks oskarżyła polityków o chęć przejęcia niemal 2 miliardów złotych i wskazała, że już stoi kolejka znajomych, którzy mieliby skorzystać na realizacji projektu. Wyraziła sprzeciw wobec takiego wykorzystania środków publicznych.
Porównanie z murem w USA i apel o rozliczenie
- Przywołała przykład Trumpa, który też budował mur, stwierdzając, że ani on, ani mur nie przetrwali, i ostrzegła, że rząd może podzielić podobny los. Zasugerowała też zmianę nazwy Prawo i Sprawiedliwość na „pycha i szmal” jako wyraz krytyki działań politycznych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Kazimierz Plocke
Kazimierz Plocke krytykuje budżet 2022: rolnictwo bez środków
Piotr Adamowicz
Piotr Adamowicz wymienia współpracowników KOR i mówi o roli Sejmu
Adrian Zandberg
Adrian Zandberg krytykuje budżet: 'Splunięcie w twarz pracownikom'
Henryk Kowalczyk
Henryk Kowalczyk popiera budżet 2022: druk 1624 i 1630
Michał Gramatyka
Michał Gramatyka krytykuje ukryte zadłużenie i program dla Śląska
Joanna Kluzik-Rostkowska
Joanna Kluzik-Rostkowska pyta o rolę MSZ w zabezpieczeniu granicy
Transkrypcja
Szałku, Wysoka Izbo, mimo wszystkich dostępnych narzędzi, służb, środków, dwóch stanów wyjątkowych, nie poradziliście sobie ani z ochroną polskich granic, ani też nie zdaliście tam egzaminu z człowieczeństwa. No i teraz chcecie budować mur, ale ten mur nie jest potrzebny Polkom i Polakom. Ten mityczny mur jest potrzebny tylko wam, PiSowi jest potrzebny. Mityczny, bo nawet jakbyście naprawdę chcieli go zbudować, to i tak nie potraficie. Tak samo jak mieszkań samochodów, elektrycznych, promu i nie byłoby czasu, żeby to wymienić. Na poziomie propagandy ten mur jest wam potrzebny, żeby po prostu dzielić ludzi, podgrzewać konflikt i żeby wam rosły słupki. Ale faktycznie chodzi wam tylko o to, żeby przytulić po prostu, waszym językiem mówiąc, te prawie 2 miliardy złotych. Po to już stoi kolejka znajomych królika i obajczków, proszę mi nie przerywać. Chcecie po prostu ukraść publiczne środki. I nie ma na to naszej zgody. Bo owszem, Polki i Polacy chcą mieć bezpieczne granice, ale wcale nie chcą karmić ani utrzymywać waszych tłustych kotów. I tak ku rozwadze wam tylko powiem, że wasz wielki przyjaciel Trump też budował mur. Nie ma już ani Trumpa, ani muru. I podzielicie niebawem jego los. A moja prośba jest taka jeszcze, że zanim podzielicie los Trumpa, wypadałoby nazwę Prawo i Sprawiedliwość zgodnie z prawdą zmienić na pycha i szmal, bo jest naprawdę adekwatna i oddaje wszystko, co robicie. Dziękuję bardzo.