Andrzej Szewiński o emeryturach psów i koni służbowych
Andrzej Szewiński wsparł nowelę dotyczącą opieki nad zwierzętami służbowymi i zajął stanowisko przyjazne dalszemu uregulowaniu ich losu. Wyraził przekonanie, że ustawa zostanie przyjęta ponad podziałami oraz zadał pytania o skalę i finansowanie wdrożenia.
Zwrócił uwagę, że zwierzęta służbowe, takie jak psy i konie, poświęcają swoje życie dla służby i są traktowane przez opiekunów i funkcjonariuszy jak partnerzy, których w wielu działaniach nie zastąpią technologie. Podkreślił, że zasługują na godną egzystencję po wycofaniu ze służby.
Zapytał, czy przedmiotowa ustawa jest początkiem mapy drogowej dla dobrych praktyk legislacyjnych, tak aby kwestie związane z opieką nad psami służbowymi nie były rozproszone w rozporządzeniach, lecz ujęte kompleksowo w jednym akcie prawnym.
Poprosił o informacje, ile zwierząt znajduje się obecnie na tzw. emeryturze oraz o szacunkowe koszty roczne potrzebne do skutecznego wejścia ustawy w życie. Podkreślił konieczność zabezpieczenia środków finansowych.
Stwierdził, że nie ma wątpliwości co do słuszności kierunku i wyraził nadzieję na pozytywne przyjęcie przez parlamentarzystów ponad podziałami politycznymi. Zaznaczył, że to dobry kierunek legislacyjny i oczekuje dalszych działań praktycznych.
Argumenty za nowelą
Zwrócił uwagę, że zwierzęta służbowe, takie jak psy i konie, poświęcają swoje życie dla służby i są traktowane przez opiekunów i funkcjonariuszy jak partnerzy, których w wielu działaniach nie zastąpią technologie. Podkreślił, że zasługują na godną egzystencję po wycofaniu ze służby.
Pytania o zakres regulacji
Zapytał, czy przedmiotowa ustawa jest początkiem mapy drogowej dla dobrych praktyk legislacyjnych, tak aby kwestie związane z opieką nad psami służbowymi nie były rozproszone w rozporządzeniach, lecz ujęte kompleksowo w jednym akcie prawnym.
Pytania o liczbę i finansowanie
Poprosił o informacje, ile zwierząt znajduje się obecnie na tzw. emeryturze oraz o szacunkowe koszty roczne potrzebne do skutecznego wejścia ustawy w życie. Podkreślił konieczność zabezpieczenia środków finansowych.
Ocena i oczekiwania
Stwierdził, że nie ma wątpliwości co do słuszności kierunku i wyraził nadzieję na pozytywne przyjęcie przez parlamentarzystów ponad podziałami politycznymi. Zaznaczył, że to dobry kierunek legislacyjny i oczekuje dalszych działań praktycznych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Marek Dyduch
Marek Dyduch proponuje 50/50 dla dotacji partii
Małgorzata Chmiel
Małgorzata Chmiel krytykuje brak planów energetycznych po 2025
Marta Wcisło
Marta Wcisło krytykuje skrócenie zasiłku chorobowego
Ryszard Terlecki
Ryszard Terlecki o udziale Cichanowskiej w antyrządowej akcji
Robert Winnicki
Robert Winnicki zapowiada głos za odwołaniem marszałka
Dariusz Joński
Dariusz Joński pyta o nepotyzm i eksperymenty w agencji
Transkrypcja
Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Jestem przekonany, że przedmiotowa nowela będzie przyjęta pozytywnie przez wszystkich parlamentarzystów ponad podziałami politycznymi. Zwierzęta, takie jak psy i konie, które poświęcają całe swoje życie dla służby są traktowane przez opiekunów i innych funkcjonariuszy formacji mundurowych, jak partnerzy, których w wielu działaniach nie zastąpią zaawansowane technologie i zasługują na godną egzystencję po wycofaniu ze służby. Moje pytanie, czy ta ustawa jest początkiem jakiejś mapy drogowej, jeżeli chodzi o takie dobre praktyki legislacyjne, tak, żeby nie w formie rozporządzeń inne psy objęte służbą zabezpieczenie było regulowane, tylko wszystko po prostu w jednej ustawie. Nie mam wątpliwości, że to będzie dobry kierunek. Jeszcze pytanie, ile, jaka jest liczba tych zwierząt, które są na tej tak zwanej emeryturze. I ostatnie pytanie, w skali roku, ile środków trzeba zabezpieczyć, aby ta ustawa w sposób skuteczny weszła w życie. Dziękuję bardzo. Dziękuję.