Andrzej Szewiński ostrzega przed wycinaniem drzew jako biomasą
Andrzej Szewiński skrytykował projekt umożliwiający wycinanie i spalanie drzew z polskich lasów jako biomasę. Podkreślił, że chodzi o drzewa martwe i zamierające, które mają kluczowe znaczenie dla ochrony różnorodności biologicznej.
Mówił, że niedawne prawo Lex Szyszko doprowadziło do dewastacji drzewostanu, a teraz przedmiotem debaty jest kolejny bubel umożliwiający pozyskiwanie biomasy z drzew pochodzących z polskich lasów.
Zwrócił uwagę, że spalane będą drzewa martwe i zamierające - niecenne z punktu widzenia produkcji surowcowej, ale kluczowe dla ochrony siedlisk i gatunków fauny; systemowa likwidacja drzewostanu martwego może spowodować bezpowrotne straty dla wielu gatunków.
Wyraził przekonanie, że projektodawcy nie wzięli pod uwagę konsekwencji wycinki drzew martwych dla różnorodności biologicznej i że regulacja ma istotne braki merytoryczne.
Zadał pytanie, czy prawdą jest, że Komisja Europejska prowadzi przeciwko Polsce postępowanie o naruszenie praw Unii Europejskiej, wskazując na możliwy wymiar prawny i międzynarodowy sprawy.
Główne tezy wystąpienia
Mówił, że niedawne prawo Lex Szyszko doprowadziło do dewastacji drzewostanu, a teraz przedmiotem debaty jest kolejny bubel umożliwiający pozyskiwanie biomasy z drzew pochodzących z polskich lasów.
Skutki dla ekosystemu leśnego
Zwrócił uwagę, że spalane będą drzewa martwe i zamierające - niecenne z punktu widzenia produkcji surowcowej, ale kluczowe dla ochrony siedlisk i gatunków fauny; systemowa likwidacja drzewostanu martwego może spowodować bezpowrotne straty dla wielu gatunków.
Krytyka autorów projektu
Wyraził przekonanie, że projektodawcy nie wzięli pod uwagę konsekwencji wycinki drzew martwych dla różnorodności biologicznej i że regulacja ma istotne braki merytoryczne.
Pytanie o postępowanie Komisji Europejskiej
Zadał pytanie, czy prawdą jest, że Komisja Europejska prowadzi przeciwko Polsce postępowanie o naruszenie praw Unii Europejskiej, wskazując na możliwy wymiar prawny i międzynarodowy sprawy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: Dlaczego projekt trafił do Sejmu dopiero 15 czerwca?
Katarzyna Ueberhan
Katarzyna Ueberhan pyta o poprawkę mieszkaniową i reprywatyzację
Michał Szczerba
Michał Szczerba pyta o obiecaną dużą ustawę reprywatyzacyjną
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz: Zwolnienie dyscyplinarne dla ministra
Paweł Krutul
Paweł Krutul pyta o transparentność KNF i odpowiedzialność rządu
Krystian Kamiński
Krystian Kamiński wzywa do gruntownej reformy sądownictwa
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, nieparcie polskich lasów. Wszyscy mamy w pamięci wprowadzone niedawno prawo, którego efektem była dewastacja polskiego drzewostanu. Mówię tu o Lex Szyszko. Obecnie pochylamy się nad kolejnym bublem, który umożliwi wycinanie i spalanie w charakterze biomasy drzew pochodzących z polskich lasów. Spalane będą drzewa martwe i zamierające, czyli takie, które nie są wartościowe z punktu widzenia produkcji surowcowej, ale kluczowe dla ochrony różnorodności biologicznej ekosystemu leśnego. Mam wrażenie, że projektodawcy nie wzięli pod uwagę, iż wycinka i systemowa likwidacja tak zwanego drzewostanu martwego zasiedlonego przez gatunki fauny spowoduje, że wiele gatunków zwierząt bezpowrotnie zginie. Mam pytanie. Czy prawdą jest, że Komisja Europejska prowadzi przeciwko Polsce postępowaniu o naruszenie praw Unii Europejskiej? Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.