Mirosława Nykiel pyta o algorytmy i precyzyjne kwoty wsparcia
Mirosława Nykiel zapytała ministra przed Wysoką Izbą o sposób wyliczenia kwot pomocy przewidzianych w artykule 13 ustawy. Stwierdziła, że ustawa nie określa zasad ani algorytmów przyznawania wsparcia i zażądała pisemnej odpowiedzi.
Mirosława Nykiel zwróciła uwagę, że projekt ustawy nie zawiera żadnych zasad ani informacji o algorytmach, na podstawie których miałaby być przyznawana pomoc. Poprosiła o wyjaśnienie tej luki legislacyjnej przed Wysoką Izbą.
Zadała pytanie, w jaki sposób wyliczono konkretne kwoty wskazane w artykule 13: na rok 2022 5 mld 079 mln 416 tys. zł, na rok 2023 8 mld 212 mln 659 tys. zł, na rok 2024 4 mld 136 mln 240 tys. zł. Pytała, jak możliwe było tak precyzyjne ustalenie sum bez określenia, komu i kiedy wsparcie będzie przyznawane.
Mirosława Nykiel zażądała udzielenia wyjaśnień na piśmie i skierowała prośbę o formalną odpowiedź do ministra. Podkreśliła konieczność przedstawienia jasnych kryteriów przyznawania pomocy, zanim środki zostaną uruchomione.
Wystąpienie akcentuje brak transparentności w proponowanych rozwiązaniach i stawia pytania o rzetelność kalkulacji finansowych zawartych w projekcie. Oczekuje się, że pisemna odpowiedź wyjaśni metodologię wyliczeń i podstawy prawne planowanego wsparcia.
Brak zasad i algorytmów
Mirosława Nykiel zwróciła uwagę, że projekt ustawy nie zawiera żadnych zasad ani informacji o algorytmach, na podstawie których miałaby być przyznawana pomoc. Poprosiła o wyjaśnienie tej luki legislacyjnej przed Wysoką Izbą.
Precyzyjne kwoty w artykule 13
Zadała pytanie, w jaki sposób wyliczono konkretne kwoty wskazane w artykule 13: na rok 2022 5 mld 079 mln 416 tys. zł, na rok 2023 8 mld 212 mln 659 tys. zł, na rok 2024 4 mld 136 mln 240 tys. zł. Pytała, jak możliwe było tak precyzyjne ustalenie sum bez określenia, komu i kiedy wsparcie będzie przyznawane.
Żądanie pisemnej odpowiedzi
Mirosława Nykiel zażądała udzielenia wyjaśnień na piśmie i skierowała prośbę o formalną odpowiedź do ministra. Podkreśliła konieczność przedstawienia jasnych kryteriów przyznawania pomocy, zanim środki zostaną uruchomione.
Konsekwencje dla dalszych prac nad ustawą
Wystąpienie akcentuje brak transparentności w proponowanych rozwiązaniach i stawia pytania o rzetelność kalkulacji finansowych zawartych w projekcie. Oczekuje się, że pisemna odpowiedź wyjaśni metodologię wyliczeń i podstawy prawne planowanego wsparcia.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Klaudia Jachira
Klaudia Jachira: rząd kara przedsiębiorców. Dajcie pracować
Jan Szopiński
Jan Szopiński: TO nazywa się STRACH
Hanna Gill-Piątek
Hanna Gill-Piątek apeluje o pomoc dla organizacji pomocowych
Konfederacja
Artur Dziambor: Podatek od sukcesu to kara dla firm
Marek Kwitek
Marek Kwitek o nowych zasadach obrotu i kontroli nawozów
Jan Szopiński
Jan Szopiński krytykuje projekt ustawy o nowej instytucji
Transkrypcja
Dziękuję bardzo Pani Marszałek, Wysoka Izbą, Panie Ministrze. Proszę odpowiedzieć tutaj Wysokiej Izbie, jeśli ta ustawa nie zawiera żadnych zasad, nie mówi komu i w oparciu o jakie algorytmy wyliczenia będziecie przyznawać pomoc, to proszę mi powiedzieć, w jaki sposób wyliczyliście te kwoty w artykule 13? Przypomnę, na rok 2022 5 mld 079 mln 416 tys. zł, na rok 2023 8 mld 212 mln 659 tys. zł, na rok 2024 4 mld 136 mln 240 tys. zł. Mam pytanie, w jaki sposób udało wam się, nie wiedząc kogo, jak i gdzie będziecie i kiedy wspierać, wyliczyć tak precyzyjnie te kwoty. I proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.