Daria Gosek-Popiołek: Ustawa budowlana to 'przepis na katastrofę'
Daria Gosek-Popiołek skrytykowała rząd za brak rozwiązań kryzysu mieszkaniowego i oceniła proponowaną zmianę prawa budowlanego jako przepis na katastrofę. Twierdziła, że zamiast realnych rozwiązań rząd albo daje pieniądze deweloperom, albo zrzuca odpowiedzialność na zwykłych ludzi.
Daria Gosek-Popiołek argumentowała, że projekt ustawy nie rozwiązuje problemu dostępności mieszkań i opiera się na romantycznej wizji młodych małżeństw - to nie powinno zwodzić decydentów.
W wystąpieniu stawiała konkretne pytania o infrastrukturę: kto wybuduje drogi do nowych domów, jak daleko będą szkoły, przedszkola, miejsca pracy i ośrodki zdrowia oraz jakie będą realne koszty tej rozproszonej zabudowy.
Przywołała dane z konferencji Ministerstwa Infrastruktury z 2016 roku - koszt budowy pełnej infrastruktury technicznej dla zabudowy chaotycznej to 120 tysięcy złotych za dom, a dla osiedla o zwartej zabudowie 61 tysięcy złotych za dom. Podkreśliła, że te wydatki poniosą samorządy.
Jej zdaniem projekt ustawy przenosi ciężar rozwiązywania kryzysu mieszkaniowego na obywateli i lokalne władze zamiast wprowadzać skoordynowane, przemyślane rozwiązania infrastrukturalne.
Najważniejsze zarzuty
Daria Gosek-Popiołek argumentowała, że projekt ustawy nie rozwiązuje problemu dostępności mieszkań i opiera się na romantycznej wizji młodych małżeństw - to nie powinno zwodzić decydentów.
Pytania o infrastrukturę
W wystąpieniu stawiała konkretne pytania o infrastrukturę: kto wybuduje drogi do nowych domów, jak daleko będą szkoły, przedszkola, miejsca pracy i ośrodki zdrowia oraz jakie będą realne koszty tej rozproszonej zabudowy.
Koszty dla samorządów
Przywołała dane z konferencji Ministerstwa Infrastruktury z 2016 roku - koszt budowy pełnej infrastruktury technicznej dla zabudowy chaotycznej to 120 tysięcy złotych za dom, a dla osiedla o zwartej zabudowie 61 tysięcy złotych za dom. Podkreśliła, że te wydatki poniosą samorządy.
Konsekwencje praktyczne
Jej zdaniem projekt ustawy przenosi ciężar rozwiązywania kryzysu mieszkaniowego na obywateli i lokalne władze zamiast wprowadzać skoordynowane, przemyślane rozwiązania infrastrukturalne.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Maria Janyska
Maria Janyska przekazuje obawy przedsiębiorców o Polski Ład
Iwona Kozłowska
Iwona Kozłowska wzywa do kar za zaciąganie zobowiązań wobec rolników
Włodzimierz Tomaszewski
Włodzimierz Tomaszewski: Zmiana podatkowa jest prorozwojowa
Piotr Uściński
Piotr Uściński o gwarantowanym kredycie i efektach Mieszkanie+
Adrian Zandberg
Adrian Zandberg krytykuje projekt: 'To nie jest progresja'
Magdalena Filiks
Magdalena Filiks krytykuje rządowy program mieszkaniowy
Transkrypcja
Panie Marszałek, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Nie potrafi rząd Prawa i Sprawiedliwości rozwiązać kryzysu mieszkaniowego. To fakt. Ale zamiast szukać prawdziwych rozwiązań, wolicie albo dać pieniądze deweloperom, jak robiła Platforma, albo zrzucić odpowiedzialność na zwykłych ludzi. Ta ustawa to przepis na katastrofę i naprawdę to ma mienie tym romantyczną wizją młodego małżeństwa, która siedzi w swoim domku, nie powinna nas tutaj zwieść. Bo zapytajmy, jak ci ludzie dojadą do tego domu? Kto wybuduje im drogę? Jak daleko dojeżdżać będą do najbliższej szkoły, przedszkola, swojej pracy, ośrodka zdrowia, parku? Jakie będą koszty tej całej infrastruktury? I wy dokładnie wiecie, jakie mogą być te koszty, dlatego że w 2016 roku Ministerstwo Infrastruktury zorganizowało konferencję, na której zaproszeni przez was eksperci podali konkretne liczby. Koszt budowy pełnej infrastruktury technicznej dla zabudowy chaotycznej to jest 120 tysięcy złotych za dom, a dla osiedla o zwartej zabudowie 61 tysięcy złotych za dom. I to są te koszty, które poniesiąt samorządy. Bardzo proszę.