Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Krzysztof Tuduj popiera świadczenie za długoletnią służbę

Krzysztof Tuduj popiera świadczenie za długoletnią służbę

Krzysztof Tuduj mówił o ustawie wprowadzającej świadczenie za długoletnią służbę i wyraził poparcie dla rozwiązania jako sensownego sposobu zatrzymywania funkcjonariuszy i żołnierzy. Podkreślił, że świadczenie daje wybór przedłużenia służby i ma walor ekonomiczny, bo skraca okres wypłaty emerytur.

Ocena projektu i cel świadczenia


Krzysztof Tuduj ocenił projekt druku 2949 jako „bardzo sensowny”. Zaznaczył, że rozwiązanie ma na celu zatrzymywanie w służbie nie tylko policjantów, lecz wszystkich służb i żołnierzy, tak aby kluczowe kompetencje pozostały w systemie państwowym.

Skutki dla bezpieczeństwa i motywacja do pozostania w służbie


Mówił, że szybkie nabywanie uprawnień emerytalnych bywa czynnikiem negatywnym dla bezpieczeństwa państwa, a świadczenie może stanowić motywację do przedłużenia służby. Zwrócił uwagę na aspekt ekonomiczny - krótszy okres wypłaty świadczeń emerytalnych jako korzyść budżetowa.

Profesjonalizm, etos i etyka w służbach


Podkreślił wagę profesjonalizmu, etosu i etyki w służbach - jego zdaniem te wartości powinny być wyeksponowane, żeby funkcjonariusze i żołnierze zostawali jak najdłużej, służąc bezpieczeństwu Polski i obywateli.

Jawność wobec społeczeństwa w sprawie komendanta głównego


Zwrócił uwagę na bieżące kontrowersje dotyczące sytuacji komendanta głównego i podkreślił konieczność wyjaśnień. Apelował o transparentność działań i uzasadnienie dla społeczeństwa, zamiast pozostawiania sprawy jedynie utajnionym komisjom.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Panie Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Rozmawiamy o ustawie o zmianie niektórych ustaw w związku z wprowadzeniem świadczenia za długoletnią służbę z druku 2949. Tutaj przyjemnie jest komentować to przedłożenie. Rzeczywiście ono jest bardzo sensowne. Dotyczy zatrzymywania funkcjonariuszy, ale nie tylko policji, ale wszelkich służb, wszystkich służb, jakie dbają nasze bezpieczeństwo oraz żołnierzy. Zatrzymywania dużej w służbie powoduje to, że kompetencje, które są bardzo potrzebne, aby służyć bezpieczeństwu Polski, są wprzęgnięte w system państwowy. Nie są, że tak powiem, w bloku prywatnym, czy w ogóle nie są marnowane i niedocenione przez to, że są inne profesje wykonywane, bo najczęściej ci młodzi emeryci zabierają się za inne rzeczy. I to szybkie nabywanie uprawnień emerytalnych właśnie jest takim czynnikiem dość negatywnym wpływającym na bezpieczeństwo państwa. Tu jest motywacja i to jest bardzo fajne rozwiązanie dające wybór żołnierzom, funkcjonariuszom dotyczącym przedłużenia służby. To jest sensowny model ekonomiczny, no bo skraca się okres wypłaty świadczeń emerytalnych. Także rzeczywiście to jest ciekawe. No ale faktycznie w tym, co się ostatnio dzieje, co słyszymy o tych negatywnych, licznych przykładach. Ja nie chcę ich tutaj wyliczać, bo to nie jest ten moment. Natomiast chciałbym podkreślić, że profesjonalizm, etos oraz etyka to są bardzo ważne rzeczy, które w służbach powinny odgrywać rolę i powinno to być na tyle podkreślone, żeby właśnie tacy żołnierze, tacy funkcjonariusze zostawali jak najdłużej służąc bezpieczeństwu Polski, Polaków. Natomiast trudno jednej rzeczy tutaj nie podnieść, bo to czeka cała Polska na tą informację. Czy komendant główny przechodzi na emeryturę, czy może wylatuje ze służby. Tutaj Państwo ukręcacie łeb tej sprawie. Myślę, że warto, żeby z tym się skonfrontować. Z tego punktu widzenia, że jak to wpływa na policjantów. Jak to wpływa na policjantów, policjanci mnie zaczepiają. Jak ma być dobrze w powiecie, ryba się psuje od głowy. Jak takie rzeczy się dzieją i co i nic. Naprawdę apeluję o to, żeby tę sprawę jakoś poprowadzić. Cokolwiek się nie dowiemy na utajnionej komisji, sądzę, że to jednak Polakom się uzasadnienie jawne należy. Dziękuję uprzejmie.