Grzegorz Rusiecki krytykuje ustawę i zarzuca abolicję
Grzegorz Rusiecki skrytykował projekt ustawy, twierdząc, że ma on wyłączać niektóre przestępstwa i wprowadzać abolicję. Zajął stanowisko, że takie działania są sprzeczne z zasadą działania organów władzy na podstawie prawa.
Rusiecki wskazał, że przedstawiany projekt ustawy ma na celu wyłączenie określonych przestępstw i wprowadzenie abolicji, apelując do autorów, żeby zdecydowali się co proponują.
Przemawiając odwołał się do Artykułu 7 Konstytucji, podkreślając, że organy władzy państwowej działają na podstawie i w granicach prawa. Zwrócił też uwagę na podział władzy publicznej na władzę samorządową i rządową oraz ich niezależność.
Rusiecki stwierdził, że w kwietniu 2020 roku można było przeprowadzić wybory zgodnie z przepisami i prawem lub skorzystać z jednej z trzech form stanów nadzwyczajnych przewidzianych przez Konstytucję. Krytykował przy tym arogancję, butę i poczucie bezkarności osób odpowiedzialnych za decyzje w tamtym czasie.
W wystąpieniu zapowiedział, że osoby odpowiedzialne poniosą odpowiedzialność i że społeczeństwo rozliczy ich z tych działań, wskazując na konieczność odpowiedzialności publicznej.
Krytyka projektu ustawy
Rusiecki wskazał, że przedstawiany projekt ustawy ma na celu wyłączenie określonych przestępstw i wprowadzenie abolicji, apelując do autorów, żeby zdecydowali się co proponują.
Odwołanie do Konstytucji
Przemawiając odwołał się do Artykułu 7 Konstytucji, podkreślając, że organy władzy państwowej działają na podstawie i w granicach prawa. Zwrócił też uwagę na podział władzy publicznej na władzę samorządową i rządową oraz ich niezależność.
Ocena postępowania w kwietniu 2020
Rusiecki stwierdził, że w kwietniu 2020 roku można było przeprowadzić wybory zgodnie z przepisami i prawem lub skorzystać z jednej z trzech form stanów nadzwyczajnych przewidzianych przez Konstytucję. Krytykował przy tym arogancję, butę i poczucie bezkarności osób odpowiedzialnych za decyzje w tamtym czasie.
Konsekwencje i odpowiedzialność
W wystąpieniu zapowiedział, że osoby odpowiedzialne poniosą odpowiedzialność i że społeczeństwo rozliczy ich z tych działań, wskazując na konieczność odpowiedzialności publicznej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska: Konkurs 'Drewno jest z lasu' pod lupą
Ewa Kołodziej
Ewa Kołodziej: Projekt ustawy niezgodny z konstytucją
Jan Mosiński
Jan Mosiński przypomina Szłapce: żadnego wyroku nie było
Elżbieta Płonka
Elżbieta Płonka: Ustawa konieczna. Oskarża o chęć obalenia rządu
Agnieszka Pomaska
Agnieszka Pomaska pyta, czy ustawa miałaby anulować wyroki
Jacek Protasiewicz
Jacek Protasiewicz: projekt ma chronić premiera i ministra
Transkrypcja
Dzień dobry. A dzisiaj przedstawiacie państwo ustawę, która ma te przestępstwa i czyny karalne wyłączyć, wprowadzać państwo abolicję. No to się zdecydujcie. Artykuł 7 Konstytucji wyraźnie stanowi, że organy władzy państwowej działają na podstawie i w granicach prawa. A władza publiczna dzieli się na władzę samorządową i rządową. I te władze są od siebie niezależne. Jak ktoś tego nie rozumie, nie powinien sprawować władzy publicznej. Otóż można było w kwietniu 2020 roku przeprowadzić wybory zgodnie z przepisami, zgodnie z prawem. Można było skorzystać z przewidzianej Konstytucji jednej z trzech form stanów nadzwyczajnych. Ale nie. Wasza arogancja, buta i poczucie bezkarności szczytowały w tym momencie. I cały czas szczytują. Jesteście przekonani, że nie poniesiecie pewności? Poniesiecie odpowiedzialność. Społeczeństwo was z tego rozliczy.