Janusz Cieszyński broni zmian w inspekcji sanitarnej

Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo, odpowiadając konkretnie na pytania, które padły podczas tej sesji pytania i odpowiedzi. Pan poseł Miller podnosił wątpliwości dotyczące braku konkursów i wskazywał, że powiatowych inspektorów sanitarnych będzie powoływał główny inspektor sanitarny. Szanowny Panie Pośle, po pierwsze ustawa nie zawiera jakichkolwiek regulacji, które by wskazywały, że jest obowiązek organizacji konkursu. A po drugie powiatowego inspektora sanitarnego, tak jak tu mówił pan poseł Szapiński, powołuje starosta po uzyskaniu akceptacji wojewody. Jeżeli chodzi o pojawiające się w państwie wypowiedziach, to jeszcze przepraszam, z powiatowego powołuje starosta po uzyskaniu zgody wojewódzkiego. A w naszym projekcie ustawy propozycja jest taka, żeby powoływał go wojewódzki inspektor sanitarny. Jeżeli chodzi o brak instrumentów dla samorządów, szanowni państwo, ta ustawa w żaden sposób nie ogranicza organów samorządu przy występowaniu do inspekcji sanitarnej. W żaden sposób nie ogranicza możliwości wskazywania, że są niezbędne jakieś interwencje. Ponadto inspektor sanitarny będzie zobowiązany, tak jak na mocy dotychczasowych przepisów do tego, aby udzielać odpowiedniej informacji na temat sytuacji na terenie danego powiatu. Pan poseł Rutka podniósł kwestię tego, że zdaniem klubu Lewicy niewłaściwe jest jednak pozbawienie możliwości zajmowania tych wysokich stanowisk państwowych osób, które współpracowały z komunistyczną bezpieką i które były tej bezpieki agentami. Szanowni państwo, we wszystkich ustawach rządu Prawa i Sprawiedliwości takie klauzule się pojawiają i mam nadzieję, że pojawiać się będą. Jeżeli chodzi o wątpliwości pana posła Klimczaka dotyczące tego, że nie ma uzasadnienia. Szanowny panie pośle, takim uzasadnieniem może być chociażby uchwała Rady Sanitarno-Epidemiologicznej, stanowisko pracodawców Ws. Polskiej, czy stanowisko zespołu trójstronnego ze spraw ochrony zdrowia. Ja, przynajmniej jedna z tych organizacji bardzo często formułuje krytyczne uwagi wobec projektów rządowych, więc trudno posądzać ją o to, że jakoś w nadmierny sposób nam sprzyja. Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Latosa, ponieważ to też było podnoszone, to pan poseł Miller wskazywał, czy nie było może tak, że były nominacje partyjne w tym stanie obecnym. Oczywiście nie mi oceniać, to z pewnością jest bardzo dobry ekspert w tej dziedzinie. Natomiast w 2012 roku radny Platformy Obywatelskiej z Lublina został powołany na zastępcę dyrektora właśnie w powiatowej stacji sanitarno-epidemiologicznej. Jak się okazuje, wydaje się, że to wypełnia to, o czym pan poseł Miller mówi, także trudno wskazywać na to, żeby te przepisy w jakikolwiek sposób takich wątpliwości nas pozbawiały. Natomiast wydaje się, że są jasno pokazane wymogi. My w żaden sposób poza właśnie kwestiami związanymi ze służbą bezpiecze nie zmieniamy, jeżeli chodzi o wymagania. Dlatego wydaje się, że tutaj takiego problemu być nie powinno. Pani poseł Czarnow pytała o wzorze wynagrodzeń. Szanowna pani poseł, po raz pierwszy od bardzo wielu lat pracownicy z Inspekcji Sanitarnej otrzymali podwyżki wynagrodzeń, dodatkowe środki na wynagrodzenia właśnie za rządów Prawa i Sprawiedliwości. To było w tym roku, pani poseł. Przez wiele, wiele, wiele lat żadnych takich podwyżek nie było. Pan poseł Hardy Douglas wskazuje, że tutaj zabiera się samorządom te kompetencje. Szanowny panie pośle, warto przypomnieć sytuację z pana rodzinnego miasta ze Szczecinka, gdzie przez ponad rok nie było obsadzone stanowisko powiatowego inspektora sanitarnego właśnie ze względu na to, że starosta nie był w stanie zaproponować kandydata, który spełniłby oczekiwania wojewódzkiego inspektora sanitarnego. I do tego, szanowni państwo, czyli do braku nadzoru przez ponad rok doprowadziły obecne przepisy. Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Maliszowskiego dotyczącej nadmiernej opresyjności. Szanowni państwo, ta zmiana pozwala w końcu na to, aby stosować jednolite i takie same w całej Polsce kryteria i interpretacje przepisów. Ja mówiłem o tym w swoim uzasadnieniu do ustawy. Szanowni państwo, nie tylko kwestia tego, jak prawo jest napisane, ale też to, w jaki sposób jest stosowane, jest kluczowa z punktu widzenia pewności prowadzenia działalności gospodarczej przez polskich przedsiębiorców. Pani poseł Kwiecień pytała o oszczędności. Jeżeli chodzi o kwestie finansowe, to też nawiązuje do pytania pana posła Klimczaka. Myślę, że wkrótce będzie nowy projekt ustawy budżetowej. Tam te wszystkie kwestie będą poruszone. Natomiast warto powiedzieć, że tutaj ta ustawa daje też nowe możliwości lepszego wykorzystania już posiadanych przez nas zasobów. Ta ustawa daje możliwość głównemu inspektorowi sanitarnemu zlecenia innym powiatowym inspektorom sanitarnym podjęcia działań na terenie właściwości innego powiatowego inspektora sanitarnego. Czyli jeżeli mamy jakieś zmasowanie działań w którymś z powiatów, możemy przesunąć te siły i środki tak, aby zapewnić jak najlepsze rozwiązanie w danej sytuacji. Pan poseł Klimczak pytał też, czy nie będzie zamykanie. Szanowni Państwo, Wysoka Izbo, rząd Prawa i Sprawiedliwości wspiera wszystkie inicjatywy, które prowadzą do tego, że wzmacniamy instytucje na tym najniższym szczeblu. Odtwarzane posterunki policji, wsparcie ochotniczych straży pożarnych. Także tutaj mogę zapewnić, że nie będzie jakichkolwiek likwidacji wynikających z tej ustawy tych powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych. Jeżeli chodzi o rolę starosty w związku z zarządzaniem kryzysowym, Szanowni Państwo, ona się w żaden sposób nie zmieni. Jest absolutnie oczywiste dla każdego, że powiatowy inspektor sanitarny tak jak do tej pory będzie zawsze współpracował ze starostą przy wszystkich kwestiach wynikających z zarządzania kryzysowego. Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Miszalskiego, jaka jest intencja, dlaczego przygotowaliśmy ten projekt, Szanowny Panie Pośle, to wszystko jest wskazane w pisemnym uzasadnieniu i wydaje się, że też poruszyłem te kwestie podczas mojego wystąpienia. Głównym celem jest ujednolicenie funkcjonowania inspekcji, ujednolicenie funkcjonowania organizacji, która dzisiaj zatrudnia około 16 tysięcy osób, ujednolicenie funkcjonowania organizacji, która odpowiada za szereg niezwykle istotnych z punktu widzenia nie tylko przedsiębiorcy, ale też obywatela kwestii. Jeżeli chodzi o pytanie, pani poseł Zawiszył, w jaki sposób ta ustawa wpływa na kwestie związane z suplementami diety. Szanowny, pani poseł, kwestie związane z suplementami diety nie stanowią przedmiotu tego projektu. Wobec powyższego w żaden sposób nie wpływa. Natomiast myślę, że w najbliższym czasie można się spodziewać można się spodziewać projektów, które wyjdą naprzeciw także i tym oczekiwaniom pani poseł. Serdecznie państwu dziękuję. Dziękuję bardzo.