Beata Maciejewska krytykuje propozycję zawieszenia systemu ETS
Beata Maciejewska oceniła, że uchwała o zawieszeniu unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji jest „zupełnie niezrozumiała, bezsensowna” i zakwestionowała istnienie rzekomej inicjatywy rządu w tej sprawie. Krytykowała posła Kowalskiego, twierdząc, że działa z prywatnych ambicji i odciąga posłów od ważnych spraw Polski.
Mówiła, że poseł Kowalski przedstawia uchwałę jako poparcie dla inicjatywy rządu, choć nikt jej nie widział; w pracach komisji przedstawiciele ministerstwa „nabrali wody w usta” i zapadła krępująca cisza na pytanie o rządowe stanowisko.
Odwołała się do informacji na stronach rządowych i Ministerstwa Klimatu, Energii i Aktywów Państwowych, gdzie wskazano, że od początku akcyjnej sprzedaży uprawnień do emisji budżet państwa otrzymał około 20,5 mld zł, a w kolejnych 10 latach wpływy z mechanizmów w ramach ETS mają przekroczyć 100 mld zł.
Podkreśliła, że przychody z ETS umożliwiły finansowanie programów takich jak mój prąd i program niskoemisyjnego transportu oraz wspieranie rozwoju OZE i poprawę efektywności energetycznej budynków, co jednocześnie ogranicza emisję gazów cieplarnianych i poprawia jakość powietrza.
Wezwała, by jak najszybciej zakończyć debatę nad prywatnymi ambicjami posła Kowalskiego i skupić się na zajmowaniu się sprawami Polski.
Najważniejsze zarzuty
Mówiła, że poseł Kowalski przedstawia uchwałę jako poparcie dla inicjatywy rządu, choć nikt jej nie widział; w pracach komisji przedstawiciele ministerstwa „nabrali wody w usta” i zapadła krępująca cisza na pytanie o rządowe stanowisko.
Pozycja rządu i dane o wpływach
Odwołała się do informacji na stronach rządowych i Ministerstwa Klimatu, Energii i Aktywów Państwowych, gdzie wskazano, że od początku akcyjnej sprzedaży uprawnień do emisji budżet państwa otrzymał około 20,5 mld zł, a w kolejnych 10 latach wpływy z mechanizmów w ramach ETS mają przekroczyć 100 mld zł.
Finansowanie programów
Podkreśliła, że przychody z ETS umożliwiły finansowanie programów takich jak mój prąd i program niskoemisyjnego transportu oraz wspieranie rozwoju OZE i poprawę efektywności energetycznej budynków, co jednocześnie ogranicza emisję gazów cieplarnianych i poprawia jakość powietrza.
Apel o zakończenie dyskusji nad prywatnymi ambicjami
Wezwała, by jak najszybciej zakończyć debatę nad prywatnymi ambicjami posła Kowalskiego i skupić się na zajmowaniu się sprawami Polski.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sebastian Kaleta
Sebastian Kaleta o "zielonej inflacji" i sprzeciwie wobec Fit for 55
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń o dodatku osłonowym: 14 zł i zawieszenie dodatku
Jan Szopiński
Jan Szopiński: Rząd zarobił 20 mld zł na emisjach, niech odda Polakom
Gabriela Lenartowicz
Gabriela Lenartowicz krytykuje ataki na rząd ws. handlu emisjami
Andrzej Grzyb
Andrzej Grzyb: ceny uprawnień rosną, trzeba zrewidować system
Grzegorz Wojciechowski
Grzegorz Wojciechowski o handlu emisjami: "Nie będzie energii"
Transkrypcja
Pani posłanka Beata Maciejewska, Klub Parlamentarny Lewica. Bardzo proszę. Dziękuję bardzo Panie Marszałku. Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Zupełnie niezrozumiała, bezsensowna uchwała. Mam wrażenie, że poseł Kowalski myśli o sobie, że jest nadal w rządzie. Bo on chyba sam siebie reprezentuje, pisząc ten stek bzdur. Pisze, że jest to poparcie dla inicjatywy polskiego rządu, żeby na najbliższym posiedzeniu Rady Europejskiej postawić wniosek o natychmiastowe zawieszenie funkcjonowania unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji. Ale gdzie jest ta inicjatywa? Czy ktokolwiek ją widział? Może poseł Kowalski widział ją w swoich snach. Może poseł Kowalski potrzebuje dzisiaj stać tutaj, na tej mównicy i przypominać sobie, że był kiedyś członkiem rządu. To jest prywatna sprawa posła Kowalskiego i naprawdę jego prywatnymi sprawami rząd nie powinien się zajmować. Wczoraj zresztą na posiedzeniu Komisji Energii i Aktywów Państwowych pytani o to przedstawiciele ministerstwa nabrali wody w usta i nastała krępująca cisza na pytanie o to, czy w ogóle rząd takie stanowisko ma. Rząd ma stanowisko inne. To stanowisko jest wyrażone na stronach rządowych, a w szczególności na stronie Ministerstwa Klimatu, Energii i Aktywów Państwowych, gdzie pisze. W ramach ETS Polska otrzymuje dochody z tytułu sprzedaży uprawnień do emisji gazów cieplarnianych. Od początku akcyjnej sprzedaży uprawnień do emisji budżet państwa zasiliło około 20,5 mld zł. W kolejnych 10 latach wpływy z mechanizmów w ramach ETS będą znacznie wyższe i szacuje się, że przekroczą 100 mld zł. Bez tych przychodów nie byłoby możliwe finansowanie programów takich jak mój prąd czy program niskoemisyjnego transportu, które pobudzają polską gospodarkę i jednocześnie poprawiają jakość środowiska. W ramach tych środków finansowano również szereg programów wspierających rozwój OZE, a także poprawę efektywności energetycznej budynków. Takie kierunki działań nie tylko ograniczają emisję gazów cieplarnianych, ale również powodują ograniczenie emisji innych zanieczyszczeń i tym samym poprawę jakości powietrza. Proszę państwa, nie wiem co robi poseł Kowalski i kogo reprezentuje. Wiem tyle, że zajmuje nam wszystkim posłom czas, żebyśmy debatowali nad tymi bzdurami i jesteśmy oczywiście za tym, żeby zakończyć jak najszybciej dyskusję nad prywatnymi ambicjami posła Kowalskiego i zająć się sprawami Polski. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję, pani poseł.