Magdalena Łośko apeluje o wsparcie samorządów przy utylizacji bomb ekologicznych
Magdalena Łośko mówiła o zwiększeniu kar za przestępstwa środowiskowe i problemie utylizacji tzw. bomb ekologicznych. Zajęła stanowisko, że same kary nie wystarczą i zaapelowała o przyjęcie poprawki, która przekazuje część środków samorządom.
Magdalena Łośko oceniła, że projekt ustawy zwiększający kary za przestępstwa środowiskowe to dobry kierunek, lecz wskazała na konieczność rozwiązania praktycznego problemu utylizacji odpadów określanych jako bomby ekologiczne.
W wystąpieniu podkreślono, że w województwie kujawsko-pomorskim jest 37 takich obiektów, a największa z nich – po byłym Zahemie – wymaga remontu lub utylizacji o szacunkowym koszcie bliskim 3 mld zł.
Mówczyni wskazała, że obowiązek likwidacji często spoczywa na samorządach, które - zamiast sprawcy lub możliwości ściągnięcia środków - muszą ponosić koszty, a utylizacja wielokrotnie przekracza budżet gmin.
Magdalena Łośko przedstawiła, że Koalicja Obywatelska zgłosiła poprawkę, aby część wysokich kar i grzywien wpływała do samorządów jako wsparcie na likwidację bomb ekologicznych i wezwała do przyjęcia tej konkretnej poprawki.
Najważniejsze stwierdzenia
Magdalena Łośko oceniła, że projekt ustawy zwiększający kary za przestępstwa środowiskowe to dobry kierunek, lecz wskazała na konieczność rozwiązania praktycznego problemu utylizacji odpadów określanych jako bomby ekologiczne.
Skala problemu
W wystąpieniu podkreślono, że w województwie kujawsko-pomorskim jest 37 takich obiektów, a największa z nich – po byłym Zahemie – wymaga remontu lub utylizacji o szacunkowym koszcie bliskim 3 mld zł.
Wpływ na samorządy
Mówczyni wskazała, że obowiązek likwidacji często spoczywa na samorządach, które - zamiast sprawcy lub możliwości ściągnięcia środków - muszą ponosić koszty, a utylizacja wielokrotnie przekracza budżet gmin.
Proponowana poprawka
Magdalena Łośko przedstawiła, że Koalicja Obywatelska zgłosiła poprawkę, aby część wysokich kar i grzywien wpływała do samorządów jako wsparcie na likwidację bomb ekologicznych i wezwała do przyjęcia tej konkretnej poprawki.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Stanisław Żuk
Stanisław Żuk krytycznie o ustawie ws. przestępczości środowiskowej
Przemysław Koperski
Przemysław Koperski pyta o skażenie w Czechowicach-Dziedzicach
Katarzyna Sójka
Katarzyna Sójka: Zaostrza kary za przestępstwa środowiskowe
Jacek Ozdoba
Jacek Ozdoba o zaostrzaniu kar za przestępstwa środowiskowe
Wojciech Król
Wojciech Król o karze 10 mln zł i ściganiu przestępców śmieciowych
Daria Gosek-Popiołek
Daria Gosek-Popiołek o przestępczości środowiskowej i zmianach
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Projekt ustawy zwiększa kary za przestępstwa środowiskowe i to jest bezwzględnie dobry kierunek. Ale ja mam pytanie. W jaki sposób chcecie Państwo rozwiązać prawdziwy problem utylizacji tzw. bomb ekologicznych, a jest ich bardzo dużo w skali kraju? W samym województwie kujawsko-pomorskim mamy takich bomb ekologicznych aż 37. Wśród nich znajduje się największa po byłym Zahemie, której koszty utylizacji wynoszą blisko 3 mld zł. Samorządy posiłkując się rozwiązaniami zastępczymi same nie są w stanie sobie poradzić z tym problemem i je zlikwidować. A to na nich nałożony jest tak naprawdę obowiązek w sytuacji, kiedy przestępca nie jest wskazany lub nie ma możliwości ściągnięcia środków finansowych. Utylizacja takich bomb ekologicznych wielokrotnie przekracza budżet gmin. Dlatego Koalicja Obywatelska zgłosiła poprawkę, aby część tych wysokich kar i grzywien wpływała do samorządów jako wsparcie na ich likwidację. Same kary, jak tu było już wielokrotnie mówione, nie rozwiążą problemu, bo mimo kar bomby ekologiczne nadal zalegają. Dlatego apelujemy o przyjęcie tej konkretnej poprawki. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję.