Magdalena Łośko pyta o 14-dniowe vacatio legis i los postępowań
Magdalena Łośko wyraziła zastrzeżenia wobec bardzo krótkiego vacatio legis przewidzianego w projekcie ustawy. Zwróciła uwagę, że 14-dniowy termin wejścia w życie ustawy może utrudnić organom wydającym decyzje administracyjne oraz adresatom tych decyzji i uniemożliwić zakończenie trwających postępowań administracyjnych.
Zadała pytanie, czy zostanie rozważona możliwość wydłużenia tego terminu, podkreślając konieczność zapoznania się ze zmianami i dokończenia toczących się postępowań administracyjnych.
Wskazała, że 14-dniowy termin może utrudnić organom wydającym decyzje oraz adresatom tych decyzji prawidłowe przygotowanie się do nowych regulacji i zamknięcie spraw prowadzonych według dotychczasowych przepisów.
Wyraziła wątpliwość co do zapisu przewidującego stosowanie nowych przepisów do postępowań o stwierdzenie nieważności decyzji wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowelizacji - może to doprowadzić do sytuacji, że trwające postępowania nie będą mogły zostać zakończone i rozstrzygnięte, mimo iż zostały wszczęte zgodnie z dotychczasowym stanem prawnym.
Zapytała, czy autorzy projektu są świadomi tych konsekwencji i zwróciła uwagę na konieczność rozważenia rozwiązań zabezpieczających możliwość zakończenia wszczętych spraw.
Wątpliwości co do terminu wejścia w życie
Zadała pytanie, czy zostanie rozważona możliwość wydłużenia tego terminu, podkreślając konieczność zapoznania się ze zmianami i dokończenia toczących się postępowań administracyjnych.
Ryzyko dla postępowań administracyjnych
Wskazała, że 14-dniowy termin może utrudnić organom wydającym decyzje oraz adresatom tych decyzji prawidłowe przygotowanie się do nowych regulacji i zamknięcie spraw prowadzonych według dotychczasowych przepisów.
Postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji
Wyraziła wątpliwość co do zapisu przewidującego stosowanie nowych przepisów do postępowań o stwierdzenie nieważności decyzji wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowelizacji - może to doprowadzić do sytuacji, że trwające postępowania nie będą mogły zostać zakończone i rozstrzygnięte, mimo iż zostały wszczęte zgodnie z dotychczasowym stanem prawnym.
Pytanie do autorów projektu
Zapytała, czy autorzy projektu są świadomi tych konsekwencji i zwróciła uwagę na konieczność rozważenia rozwiązań zabezpieczających możliwość zakończenia wszczętych spraw.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jan Szopiński
Jan Szopiński: Brak finansowania zagraża funkcjonowaniu sanów
Jan Łopata
Jan Łopata pyta o system wsparcia i technologie dla seniorów
Ewa Kozanecka
Ewa Kozanecka pyta o wpływ zmiany nazwy UTP na rozwój uczelni
Jarosław Sachajko
Jarosław Sachajko wzywa do reaktywacji Akademii Zamojskiej
Beata Strzałka
Beata Strzałka: Komisja wnioskuje o przyjęcie ustawy bez poprawek
Magdalena Biejat
Magdalena Biejat wzywa do ustawy reprywatyzacyjnej
Transkrypcja
Pani Marszałku, Wysoka Izbo. Projekt ustawy przewiduje bardzo krótki OKRES vacatio legis. 14-dniowy termin wejścia w życie ustawy może utrudnić organom wydającym decyzje administracyjne oraz adresatom tych decyzji. Zapoznanie się ze zmianami i zakończenie trwających postępowań administracyjnych. Stąd moje pytanie. Czy zostanie rozważona możliwość wydłużenia tego terminu? Wątpliwości budzi też zapis dotyczący postępowań o stwierdzenie nieważności decyzji wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowelizacji. Stosuje się nowe przepisy. Czy autorzy projektu mają świadomość, że może to doprowadzić do sytuacji, że trwające postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych nie będą mogły zostać zakończone i rozstrzygnięte, mimo że zostały wszczęte zgodnie z obowiązującym od lat stanem prawnym? Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.