Barbara Dolniak: łączyć projekty dla dobra konsumenta
Barbara Dolniak mówi o prawach konsumenta i krytykuje odrzucenie uwag rządowego organu odpowiadającego za ochronę konkurencji i konsumentów przez projektodawców. Postuluje połączenie dwóch projektów i priorytet jakości prawa nad pośpiechem legislacyjnym.
Mówi, że kluczowe uwagi rządowego organu odpowiadającego za ochronę konkurencji i konsumentów zostały przez projektodawców, czyli Ministerstwo Sprawiedliwości, odrzucone. Zauważa istnienie dwóch projektów - jeden jest na etapie opiniowania, drugiemu nadano szybki bieg.
Podkreśla, że argument o opóźnieniach nie powinien usprawiedliwiać pośpiechu przy tworzeniu prawa. Ostrzega przed przepisami niedopracowanymi, które trzeba będzie szybko zmieniać i poprawiać.
Apeluje o połączenie prac nad oboma projektami - by wyprowadzić z nich najlepsze rozwiązania. Zaznacza, że celem jest stworzenie prawa dobrej jakości, a nie przepisów, które w praktyce okażą się złe.
Przypomina, że ostateczne przepisy będą dotyczyć konsumentów, dlatego priorytetem powinna być ich ochrona i solidne przygotowanie legislacji. Kończy podziękowaniem.
Najważniejsze uwagi
Mówi, że kluczowe uwagi rządowego organu odpowiadającego za ochronę konkurencji i konsumentów zostały przez projektodawców, czyli Ministerstwo Sprawiedliwości, odrzucone. Zauważa istnienie dwóch projektów - jeden jest na etapie opiniowania, drugiemu nadano szybki bieg.
Krytyka argumentu opóźnienia
Podkreśla, że argument o opóźnieniach nie powinien usprawiedliwiać pośpiechu przy tworzeniu prawa. Ostrzega przed przepisami niedopracowanymi, które trzeba będzie szybko zmieniać i poprawiać.
Propozycja rozwiązania
Apeluje o połączenie prac nad oboma projektami - by wyprowadzić z nich najlepsze rozwiązania. Zaznacza, że celem jest stworzenie prawa dobrej jakości, a nie przepisów, które w praktyce okażą się złe.
Konsekwencje dla konsumentów
Przypomina, że ostateczne przepisy będą dotyczyć konsumentów, dlatego priorytetem powinna być ich ochrona i solidne przygotowanie legislacji. Kończy podziękowaniem.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Joanna Fabisiak
Joanna Fabisiak: alarm o NGO i 30 mln na remont hotelu
Marcin Romanowski
Marcin Romanowski o inauguracji Programu Sprawiedliwość
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń pyta o koszty i udostępnianie interfejsów
Konfederacja
Robert Winnicki zapowiedział hasło Polska Państwem Narodowym
Zofia Czernow
Zofia Czernow krytykuje Instytut Wolności za faworyzowanie swoich
Joanna Senyszyn
Joanna Senyszyn pyta o los zwierząt wymagających kwarantanny
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Ja w zasadzie w podobnym temacie, w podobnym zapytaniu. Kluczowe uwagi rządowego organu odpowiadającego za ochronę konkurencji i konsumentów zostały przez projektodawców, czyli Ministerstwo Sprawiedliwości odrzucone. Mało tego, mamy do czynienia z dwoma projektami, ale tak naprawdę jeden jest na etapie opiniowania, a drugiemu szybko nadano bieg, tłumacząc się opóźnieni. Ale proszę Państwa, już jesteśmy dosyć sporo opóźnieni i myślę, że to nie jest koronny argument. Koronnym argumentem jest to, by stworzyć prawo, które będzie dobre, a nie przepisy, które za chwilę trzeba będzie zmieniać, poprawiać, bo w praktyce okaże się, że są niedopracowane, okaże się, że są złe. Mamy dwa projekty, w związku z tym połączmy pracę, by wyprowadzić z tych projektów najlepsze rozwiązania, pamiętając o tym, że na końcu te przepisy będą dotyczyć nas, czyli konsumentów. Dziękuję bardzo. Dziękuję.