Grzegorz Lorek: Tylne drzwi do homomałżeństw?
W wystąpieniu w Sejmie Grzegorz Lorek krytykuje propozycje zmian w rejestrach stanu cywilnego zgłaszane przez koalicję 13 grudnia i odnosi się do zapisu art. 18 Konstytucji.
Poseł Lorek stwierdza, że próby wprowadzania określeń „małżonek pierwszy” i „małżonek drugi” to łamanie prawa, dyskryminacja i droga do zalegalizowania związków jednopłciowych „tylnymi drzwiami”. Ostrzega przed chaosem wynikającym ze zmian w tradycyjnym porządku prawnym.
Zobacz wystąpienie, w którym przedstawia swoje argumenty i wyjaśnia, dlaczego sprawa ma fundamentalne znaczenie dla przestrzegania Konstytucji i porządku prawnego.
Poseł Lorek stwierdza, że próby wprowadzania określeń „małżonek pierwszy” i „małżonek drugi” to łamanie prawa, dyskryminacja i droga do zalegalizowania związków jednopłciowych „tylnymi drzwiami”. Ostrzega przed chaosem wynikającym ze zmian w tradycyjnym porządku prawnym.
Zobacz wystąpienie, w którym przedstawia swoje argumenty i wyjaśnia, dlaczego sprawa ma fundamentalne znaczenie dla przestrzegania Konstytucji i porządku prawnego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak pyta ministra o zaniedbania przed wykolejeniem
Maria Koźlakiewicz
Maria Koźlakiewicz: Nie dla nienawiści wobec WOŚP
Urszula Nowogórska
Urszula Nowogórska pyta o los osób w ośrodkach
Włodzimierz Skalik
Włodzimierz Skalik: Alarm o ukraińskim wpływie w Polsce
Sejm RP
Sejm RP: Prezentacja kandydatów na sędziów TK - Asta i Kotowski
Polska 2050
Polska-2050: Plan naprawy podatkowej dla klasy średniej
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Historia dobrze zna przykładu upadku tych, którzy zmieniali odwieczne prawa natury. Koalicja 13 grudnia nie zna historii i dlatego pogrąża się z każdą swoją decyzją. Pogrążacie się bezprawiu i śmieszności. Chcecie tylnymi drzwiami zalegalizować homomałżeństwa. Choć Konstytucja w artykule 18 mówi jasno i stanowczo. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny jest pod ochroną Rzeczpospolitej Polskiej. Ale wy, łamiąc prawo, dyskryminujecie tych, dla których to prawo jest istotne. W akcję stanu cywilnego wprowadzacie zamiast kobieta i mężczyzna określony na małżonek pierwszy i małżonek drugi. Kto ma być tym pierwszym, a kto tym drugim, skoro jest równo uprawnienie? To dlaczego zakładacie, że w związkach homoseksualnych jedna osoba musi być ważniejsza od drugiej? Grzebanie w prawie tradycyjnym, uporządkowanym i zgodnym z naturą zawsze powoduje chaos i zagubienie. Wy w lewackim szale poprawności całkowicie się zagubiliście, oszmieszając siebie i środowiska tych, dla których głosy zabiegacie.
---
---