Poseł Patryk Wicher

Stenogram

22., 23. i 25. punkt porządku dziennego:

   22. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 764 i 764-A).
   23. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 324).
25. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 838).

Poseł Patryk Wicher:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Poruszamy temat bardzo istotny dla funkcjonowania polskiej przedsiębiorczości. Natomiast swoje wystąpienie zacznę od skierowania słów do pana ministra.

    Szanowny Panie Ministrze! Każda władza, każdy minister, każdy ten, który sięgnął po ster tego wielkiego okrętu, jakim jest Rzeczpospolita Polska, ma obowiązek bieżącej analizy sytuacji makro- i mikroekonomicznej, ma obowiązek dostosowywania prawa, które funkcjonuje w danym państwie, w naszym państwie, do sytuacji, która jest teraz, dziś, ażeby też pomagać przedsiębiorcom w ich rozwoju i w powstawaniu nowych firm.

    Tylko przypomnę, że rzeczywiście, można powiedzieć, Polski Ład miał swoje ujemne strony, że dzisiaj faktycznie chcemy go modyfikować, ale powiem dlaczego. Bo każda decyzja, każda ustawa ma swój czas, jest uchwalana w jakimś konkretnym kontekście makroekonomicznym i fiskalnym. W tym wypadku, kiedy Prawo i Sprawiedliwość pierwszy raz podchodziło do tych przepisów, w I i II kwartale 2020 r. mieliśmy dynamiczny wzrost gospodarczy, który sięgał wtedy, o ile dobrze pamiętam, ponad 5%. Później przyszła pandemia, oczywiście to zmodyfikowało ten wzrost, ale jednak w III i IV kwartale 2021 r. oraz w I kwartale 2022 r., przypominam, wzrost gospodarczy sięgał 5%, 7%, a także 9%. Mówię o wskaźnikach kwartalnych.

    A więc, moi drodzy państwo, mieliśmy wtedy dużą prosperity gospodarczą, firmy się mocno rozwijały, mocny był także eksport, mocno rozwijała się sprzedaż detaliczna, budowlanka, i nie tylko, wszystko działało prawidłowo. Wtedy też, moi drodzy państwo, rozpoczął się proces, który już od lat trwa w naszym kraju, czyli starzenie się społeczeństwa.

    Naszym najsłabszym punktem ówcześnie, który chcieliśmy naprawić, była służba zdrowia. Chcieliśmy ją dokapitalizować, żeby w końcu pracownicy służby zdrowia jej nie kredytowali swoimi niskimi zarobkami, żeby panie pielęgniarki, inni pracownicy medyczni nie zarabiali groszy za swoją ciężką pracę, którą podejmowali. Dlatego też wtedy zdecydowaliśmy się dokonać sprawiedliwej transformacji czy też przekierowania części środków poprzez zwiększenie nakładów na składkę zdrowotną ze sfery rozwijającej się gospodarki, silnej gospodarki do tej sfery służby zdrowia, która miała być zreformowana, przygotowana do nowych wyzwań cywilizacyjnych, które stoją przed naszym systemem zdrowotnym, ale i emerytalnym w kontekście 10, 15, 20, 30, 50 lat. Bo dobry minister finansów, dobry rządzący patrzy na państwo w horyzoncie nie tylko tym krótkoterminowym, średnioterminowym, ale długofalowym. A więc to też jest, panie ministrze, moi drodzy państwo, Wysoka Izbo, bardzo ważne i dlatego też wtedy podjęliśmy takie a nie inne decyzje jako Prawo i Sprawiedliwość w pełni odpowiedzialności za rozwój państwa polskiego.

    Ale to nie znaczy, że zostawiliśmy przedsiębiorców, to nie znaczy, że zostawiliśmy tych młodych, którzy chcieli tworzyć swoje firmy. Uchwaliliśmy wtedy zupełne zwolnienie z podatku PIT wszystkich młodych ludzi, którzy zaczęli pracować i tworzyć swoją firmę, do 26. roku życia, czyli ten bezpodatkowy start do życia gospodarczego.

    Wtedy też, moi drodzy państwo, obniżyliśmy dwukrotnie CIT - raz z 15%, w końcu sumarycznie do 9%. Później obniżyliśmy PIT z 17% do 12%, następnie podnieśliśmy kwotę wolną od podatku z 3 tys. zł do 30 tys. zł. Czekamy, panie ministrze, na waszą ustawę, obiecaną w 100 konkretach, dotyczącą 60 tys. zł. Kiedy ona wpłynie? Mam nadzieję, że na najbliższym posiedzeniu Sejmu.

    Ponadto podnieśliśmy procentowe progi podatkowe. Pierwszy próg to już nie 80 tys., ale 120 tys., drugi próg powyżej 120 tys. Ponadto wprowadziliśmy mały ZUS i mały ZUS plus, o czym zapominacie.

    A teraz też ważna informacja dla wszystkich podatników. Wprowadziliśmy zasadę w polskich urzędach skarbowych, że wszelkie wątpliwości podatkowe rozstrzyga się - uwaga - na korzyść podatnika. Wcześniej było z tym różnie. (Oklaski) O tym zapominacie, że my to robiliśmy dla ludzi, dla podatników.

    (Poseł Sławomir Ćwik: Zawsze tak było.)

    Ponadto, moi drodzy państwo, obniżyliśmy, panie ministrze, wiek emerytalny, który wy podwyższyliście. Dalej idąc...

    (Wypowiedź poza mikrofonem)

    Nie było domniemania. To było wzmocnione przepisami prawa. Wcześniej było to dobrowolne.

    (Poseł Sławomir Ćwik: Z przepisów wynikało...)

    Dobrze, panie pośle, nie będziemy dyskutować. Będzie pan na mównicy, to będzie pan dyskutował.

    Ponadto wprowadziliśmy, kiedy przyszedł ten trudny czas COVID-owy, tarcze, to, za co wy nas krytykujecie, że niby zostawiliśmy wam długi. Ponad 230 mld danych polskim przedsiębiorcom, żeby mogli przetrwać pandemię. (Oklaski) To są te pieniądze, które teraz pan, jak to pan mówi, włącza do długu, do budżetu, do deficytu, ponieważ jakoby ukrywaliśmy to. Tak ukrywaliśmy te pieniądze, że wszyscy widzieli, z jakich funduszy celowych, z jakich funduszy zewnętrznych jaka kwota jest wydatkowana. To było tak strasznie ukrywane. Zresztą przypominam, że wszystkie europejskie współczynniki przeliczenia długu publicznego i tak te kwoty ujmowały w swoich obliczeniach.

    Ponadto, panie ministrze, moi drodzy państwo, przypomnę, że kiedy my rządziliśmy w 2021 r., w tym trudnym roku, już pandemicznym, to stosunek zadłużenia do PKB wynosił 53,8%, kiedy oddawaliśmy wam władzę, było to już 49,3%, a teraz już wiemy, że w przyszłym roku, w ciągu 2 lat naruszymy próg dyscypliny i przekroczymy 60%.

    Panie Ministrze! Musi pan patrzeć szerzej i dalej, nie tylko na interes partyjny, ponieważ jeszcze wczoraj tej waszej ustawy nie było, nie, wczoraj już była, ale przedwczoraj tej waszej ustawy nie było. Czyżby to zbliżające się wybory prezydenckie doprowadziły do tego, że nagle wystraszyliście się projektu Prawa i Sprawiedliwości, który był złożony w marcu, który praktycznie zostawiliście na wiele miesięcy bez rozpatrzenia? Wystraszyliście się też projektu kolegów z Polski 2050, który do dzisiejszego poranka był w porządku obrad, który był dużo lepszy od tego, który wy tutaj prezentujecie. PiS-owski jest najdalej idący, najlepszy, ponieważ najbardziej zwalnia z tych składek i daje ulgę przedsiębiorcom. Ale i kolegów złamaliście, swoich koalicjantów, żeby wycofali własny projekt. Wstyd! Wewnętrzne walki koalicyjne. Interes polityczny zwycięża, a nie żaden kompromis. Moi drodzy, to jest oczywiście tylko i wyłącznie taki wstęp, żebyście państwo zobaczyli, jakie były realia. I współczuję kolegom, że musieli się wycofywać ze swoich pomysłów, bo zostali naciśnięci przez dominantów w swojej koalicji.

    A więc, moi drodzy państwo, my w tej ustawie Prawa i Sprawiedliwości, która została przedłożona, proponujemy powrót do starego systemu: kwota ryczałtowa z możliwością odliczenia. To jest to, co naprawdę ulży polskim przedsiębiorcom. A dlaczego zmieniamy? Jesteśmy dzisiaj za takim, a nie innym rozwiązaniem, ponieważ zmieniła się sytuacja makroekonomiczna, zmieniła się sytuacja fiskalna państwa, jest dużo gorzej. To, co się dzieje, jeśli chodzi o współczynniki, jest po prostu alarmujące. Tak jak powiedziałem, stosunek zadłużenia do PKB niedługo, w ciągu roku, półtora sięgnie 60%, a może nawet ponad 60%. Sypie się sprzedaż detaliczna, budowlanka stoi, mamy widoczne zamrożenie gospodarki.

    Panie Ministrze! Ponad podziałami. Pora się tym naprawdę konkretnie zająć, ponieważ trzeba patrzeć, tak jak powiedziałem, w krótko-, średnio-, ale i w długoterminowym kontekście rozwoju państwa. Wasz projekt jest niewystarczający. To jest tylko plaster na ranę, z której dzisiaj się sączy.

    Projekt, który był złożony przez Polskę 2050, był naprawdę dużo lepszy. Najlepszy był ten z Prawa i Sprawiedliwości, bo idzie najdalej w tych wszystkich zwolnieniach podatkowych. Ale też, moi drodzy państwo, żeby nie było tak pięknie, w projekcie, który koledzy zdjęli, z druku nr 526-A, były też niepokojące rzeczy. Bójcie się, urzędnicy państwowi i samorządowi, ponieważ koledzy jako źródło finansowania swojego projektu założyli zwolnienia na poziomie 10% w administracji rządowej, samorządowej, z redukcji 3 mld zł. Chcieli też zabrać pieniądze z IPN-u, oczywiście z Instytutu Pileckiego, z NIW-u, z wszystkich tych instytucji, które dbają o pamięć historyczną, które dbają o rozwój społeczeństwa obywatelskiego. Ten projekt też miał swoje wady, choć był dużo lepszy od tego rządowego, ale niestety zostaliście zmuszeni do jego wycofania.

    A więc, moi drodzy państwo, zostawiacie dwa projekty. I znowu jak wygląda czas wejścia tych dwóch projektów? Ten jeden, który nic nie zmienia, bo to jest taka w ogóle nikła zmiana, czyli cofnięcie składki zdrowotnej od sprzedaży środków trwałych, dajecie od 1 stycznia roku 2025. Prawda, panie ministrze. Ale to, co jest większe, bardziej potrzebne przedsiębiorcom, dajecie dopiero od 1 stycznia 2026 r. Czyżby wybory prezydenckie odgrywały tu rolę, że nagle przyszło opamiętanie, że trzeba pomóc polskim przedsiębiorcom? Przecież PiS złożył ten projekt - przypomnę - w marcu tego roku. I tyle czasu nie przyszła refleksja.

    Panie Ministrze! Idąc dalej, apelujemy, żeby w procedowaniu... My nie będziemy blokować tych projektów, my jesteśmy za przedsiębiorcami. Każde rozwiązanie, które zwalnia ich z jakichś zobowiązań, jest dzisiaj dobre, bo dzisiaj oni potrzebują wsparcia. Tak jak kilka lat temu potrzebowała wsparcia służba zdrowia, tak teraz przedsiębiorcy potrzebują tego wsparcia. Mamy nadzieję, że w pracach w komisji państwo zreflektujecie się (Dzwonek) i przynajmniej znajdziemy kompromis w zakresie tych rozwiązań. Myślmy państwowo, bądźmy państwowcami, myślmy o Rzeczypospolitej Polskiej ponad podziałami, a nie o partyjniackich interesach, tak jak wy patrzcie, widząc tylko na horyzoncie zbliżające się wybory. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)