Grzegorz Napieralski o rekompensatach dla gmin i ryzyku fałszywych oświadczeń
Grzegorz Napieralski zabrał głos w sprawie rekompensat dla gmin i bezpieczeństwa oświadczeń dotyczących dzieci. Zwrócił uwagę na utratę dochodów przez gminy oraz potrzebę dopracowania mechanizmów zapobiegających składaniu fałszywych oświadczeń.
Przypomniał, że usługa będzie odbywać się bez udziału ludzi, podobnie jak w banku, co oznacza uszczerbek dla małych gmin. Wskazał, że wcześniej zadania te wykonywali pracownicy gmin, a gminy miały dochód rzędu "25 czy tam 30 paru złotych" i zasugerował poszukiwanie możliwości rekompensaty we współpracy ze związkami i środowiskiem samorządowym.
Wyraził niezgodę z ministrem i odwołał się do uwagi posła Szopińskiego w kwestii dzieci. Zaznaczył, że oświadczenie może być kłamliwe lub niezgodne z prawdą, a możliwość składania go raz na trzy lata stwarza ryzyko, które może doprowadzić do tragedii, dlatego jego zdaniem warto nad tym pracować.
Zasygnalizował potrzebę doprecyzowania zapisów i kontynuowania prac nad rozwiązaniami, wyjaśniając swoje wątpliwości wobec ministra. Na koniec podziękował Marszałkowi i ministrowi za możliwość zabrania głosu.
Rekompensaty dla gmin
Przypomniał, że usługa będzie odbywać się bez udziału ludzi, podobnie jak w banku, co oznacza uszczerbek dla małych gmin. Wskazał, że wcześniej zadania te wykonywali pracownicy gmin, a gminy miały dochód rzędu "25 czy tam 30 paru złotych" i zasugerował poszukiwanie możliwości rekompensaty we współpracy ze związkami i środowiskiem samorządowym.
Ryzyko fałszywych oświadczeń
Wyraził niezgodę z ministrem i odwołał się do uwagi posła Szopińskiego w kwestii dzieci. Zaznaczył, że oświadczenie może być kłamliwe lub niezgodne z prawdą, a możliwość składania go raz na trzy lata stwarza ryzyko, które może doprowadzić do tragedii, dlatego jego zdaniem warto nad tym pracować.
Prośba o doprecyzowanie i dalsze prace
Zasygnalizował potrzebę doprecyzowania zapisów i kontynuowania prac nad rozwiązaniami, wyjaśniając swoje wątpliwości wobec ministra. Na koniec podziękował Marszałkowi i ministrowi za możliwość zabrania głosu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Bożena Żelazowska
Bożena Żelazowska krytykuje przekazanie 500+ do ZUS
Iwona Kozłowska
Iwona Kozłowska ostrzega przed przeniesieniem 500+ do ZUS
Jarosław Krajewski
Jarosław Krajewski: Ustawa ułatwi przejęcie składu podatkowego
Robert Kwiatkowski
Robert Kwiatkowski popiera zmianę ustawy o dowodach i apeluje
Janusz Cieszyński
Janusz Cieszyński o e-dowodach, parentyzacji i programie Cyfrowa Gmina
Dariusz Kurzawa
Dariusz Kurzawa popiera zmianę ustawy o dowodach osobistych
Transkrypcja
Tylko króciutko. Bardzo dziękuję Panie Marszałku. Panie Ministrze, ja troszeczkę tak sprostowania faktycznie, dlatego że Pan mówi o tych rekompensatach i faktycznie tak jest, bo ta usługa będzie tak samo jak w banku, ona się będzie odbywała bez ludzi, tak jak dokonujemy przelewu przez aplikację czy za pomocą strony internetowej. Natomiast nam chodziło dokładnie o to, że jednak gminy planowały sobie, bo to jednak daną usługę wcześniej wykonywała albo Pani, albo Pan. Oni mieli wiele zadań tak naprawdę w swoich obowiązkach w tych małych gminach. Nie tylko to, żeby taki dokument wydawać. No i te gminy miały jakiś tam dochód z tych 25 czy tam 30 paru złotych i one będą miały ten uszczerbek. I chodzi nam o to właśnie, że być może warto by było ze specjalnymi związkami i po prostu samorządowymi może poszukać jakiegoś możliwości rekompensaty. I tu chodziło, chciałbym tylko wyjaśnić o tą rekompensatę. I druga kwestia, którą chciałbym jednak, z Panem Ministrem się nie zgodzić, jednak ją doprecyzować, żeby być może w moim wystąpieniu było mniej jasne, ale poseł Szopiński chyba to bardziej podkreślił dotyczący właśnie tych dzieci. Ja bym jednak szukał rozwiązania, Panie Ministrze, żeby gdzieś to, bo to oświadczenie ktoś może złożyć po prostu nie tak. Może być po prostu kłamliwe, może być niezgodne z prawdą. I może być to raz na trzy lata, ale wtedy może dojść do tej tragedii i wtedy będziemy się zastanawiać, co z tym zrobić. Więc warto by było, myślę, nad tym pracować. Dziękuję bardzo. Dziękuję.