Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Franciszek Sterczewski: neokrs w 'matriksie', KRS musi być niezależna

Franciszek Sterczewski: neokrs w 'matriksie', KRS musi być niezależna

Franciszek Sterczewski krytycznie ocenił działalność neokrs i stwierdził, że nie wypełnia ona konstytucyjnej roli ochrony niezależności sądów. Zapowiedział, że dopóki Krajowa Rada Sądownictwa nie odzyska niezależności i sędziowie będą prześladowani, obywatele nie będą mieli gwarancji niezależnego sądu.

Ocena działalności neokrs


- Sterczewski powiedział, że osoby zasiadające w neokrs żyją w "matriksie" i biernie przyglądają się prześladowaniom sędziów. Zwrócił uwagę, że neokrs "nic nie robi" wobec przypadków represji wobec sędziów stosujących prawo unijne i konstytucję.

Przykłady represji wobec sędziów


- Podkreślił przypadek sędziego Juszczyszyna, który formalnie wraca do orzekania, ale zostanie ponownie szykanowany przeniesieniem do innego wydziału. Wymienił też sędziów, których, jak mówił, prześladuje się w systemie: Olimpia Barańska-Małuszek, Bartłomiej Przymusiński, Piotr Gonciarek, Monika Ciemięga oraz Igor Tuleja.

Znaczenie dla obywatela


- Sterczewski ostrzegł, że póki Krajowa Rada Sądownictwa nie stanie się niezależna i póki sędziowie nie przestaną być prześladowani, "Piotr Obywatel" nie będzie mógł liczyć na niezależny sąd w każdej sprawie. Zaznaczył, że żadne kłamstwa ani pudrowanie sytuacji tego nie zmieni.

Ocena instytucji i wnioski


- W jego ocenie twór, którego dotyczyła informacja, nie ma nic wspólnego z prawdziwym KRS. Apelował o przywrócenie niezależności Krajowej Rady Sądownictwa i zakończenie praktyk represyjnych wobec sędziów.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Szanowny panie marszałku, wysoka izbo. Słuchając tej informacji mam wrażenie, że osoby zasiadające w neokrs żyją w jakimś matriksie. Zgodnie z konstytucją Krajowa Rada Sądownictwa stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Tymczasem neokrs nic nie robi i biernie przygląda się prześladowaniom sędziów za wybryki polegające na stosowaniu prawa unijnego i konstytucji. Niby sędzia Juszczyszyn wraca do orzekania, ale po to byście go znów szykanowali przeniesieniem do innego wydziału. Ale co z pozostałymi, których represjonujecie? Kiedy przestaniecie prześladować takich sędziów jak Olimpia Barańska-Małuszek, Bartłomiej Przymusiński, Piotr Gonciarek, Monika Ciemięga czy Igor Tuleja? Ten twór, którego dotyczy dzisiejsza informacja nie ma kompletnie nic wspólnego z prawdziwym KRS. Póki Krajowa Rada Sądownictwa nie stanie się niezależna i póki wszyscy sędziowie nie przestaną być przez was prześladowani, Piotr Obywatel nie będzie mógł liczyć na niezależny sąd w każdej sprawie. I żadne kłamstwa, i żadne pudrowanie syfu tego nie zmieni. Dziękuję. Dziękuję.