Czesław Mroczek żąda reakcji rządu ws. słów Biniędy

Do kolejnego pytania, sformułowanego przez posłów Marcina Kierwińskiego i Czesława Mroczka z Platformy Obywatelskiej. Pytanie w sprawie wyników ekspertyzy Franka Taylora oraz wypowiedzi Wiesława Biniędy. Pytanie do ministra spraw zagranicznych. I bardzo proszę, pan poseł Marcin Kierwiński. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Panie ministrze, wysoka izbo. W zeszłym tygodniu rzeczywiście po raz kolejny dowiedzieliśmy się o nowych pseudorewelacjach podkomisji pana ministra Maciarewicza, podkomisji działającej oficjalnie przy Ministerstwie Obrony Narodowej. Członek tej podkomisji, pan Binięda, jednoznacznie powiedział, że w Smoleńsku mieliśmy do czynienia z zamachem i jednocześnie wskazał odpowiedzialnego za ten zamach, wskazał jedno z państw ościennych, wskazał Rosję. Stąd niezależnie od tego, z jak wielkim dystansem, ja osobiście, my wszyscy podsłowie Platformy Obywatelskiej podchodzimy do rewelacji podkomisji pana Maciarewicza, to jednak sprawa jest bardzo, bardzo poważna i wymaga reakcji ze strony polskiego rządu. No bo jeżeli przedstawiciel oficjalnej podkomisji działającej przy Ministerstwie Obrony Narodowej mówi, że doszło do zamachu przygotowanego przez jednego z naszych sąsiadów, jeżeli mówi de facto, że w ten sposób zamordowany został polski prezydent, no to oczekuje od Ministerstwa Spraw Zagranicznych, od polskiego rządu, ale tutaj od Ministra Spraw Zagranicznych albo szybkiej reakcji dementującej te skandaliczne słowa i reakcji polegającej na usunięciu takiego naukowca z podkomisji, zaprzestanie prac tej podkomisji, no albo oczekuje, jeżeli Ministerstwo Spraw Zagranicznych zgadza się z tego typu szkodliwymi słowami, no to oczekuje reakcji dyplomatycznych. Stąd nasze pytanie formułowane do Ministerstwa, jakie działania podjęło Ministerstwo w związku z tym, ze słowami pana Biniędy. Czy jakakolwiek nota dyplomatyczna, czy planujemy jakiekolwiek, czy rząd PiSu planuje wstrzymanie stosunków dyplomatycznych z Federacją Rosyjską, czy zamykana jest polska ambasada, a jeżeli nie, no to rozumiem, że inną reakcją, możliwą i pewnie taka byłaby w tej sprawie jak najwłaściwsza, no pilna reakcja, odsunięcie pana Biniędy, zamknięcie tej farsy, jaką jest podkomisja pana Maciarewicza. No nie można pozwolić na nieodpowiedzialne słowa, nie można pozwolić na szkodzenie Polsce takimi nieodpowiedzialnymi słowami ludzi, którzy nieraz już kompromitowali polskie interesy narodowe i polską rację stanu. Dziękuję. Dziękuję. I bardzo proszę odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, pan Marek Magierowski. Szanowny panie marszałku, wysoka izbo, szanowny panie pośle, odnosząc się do pierwszego formalnie sformułowanego przez pana pytania dotyczącego wypowiedzi pana profesora Wiesława Biniędy, członka podkomisji do spraw ponownego zbadania wypadku lotniczego działającej przy Ministerstwie Obrony Narodowej. Pragnę podkreślić, że podobnie jak członkom powyższej komisji, również Resortowi Spraw Zagranicznych zależy na pełnym wyjaśnieniu wszelkich okoliczności katastrofy z 10 kwietnia 2010 roku. Tym niemniej Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie czuje się kompetentny do ustosunkowywania się i do komentowania indywidualnych wypowiedzi członków owej podkomisji, w tym do przedmiotowej opinii pana profesora Wiesława Biniędy. Jeśli chodzi o drugie pytanie, uprzejmie informuję, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych oczywiście priorytetowo traktuje wszelkie kwestie dotyczące wyjaśnienia okoliczności katastrofy smoleńskiej. Jednak w związku z wynikami tej konkretnej ekspertyzy oraz opinią pana profesora Biniędy nie podejmowano działań ze strony Resortu, w tym konsultacji z sojusznikami z NATO lub w ramach Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo. Dziękuję panu ministrowi i bardzo proszę panu poseł Czesław Mroczek. Panie marszałku, panie ministrze, szanowni państwo, z wypowiedzi pana ministra wynika, że rząd polski nie ma stanowiska w kontekście odnoszącego się do tych bulwersujących, no przecież porażających stwierdzeń, że mieliśmy do czynienia z zamachem i de facto zamordowaniem polskiego prezydenta. Znaczy kto w związku z tym zajmie stanowisko w Polsce, jak nie polski rząd? Znaczy panie ministrze, niech pan się na coś zdecyduje. Znaczy jest pan przedstawicielem rządu w tej sprawie i na tej izbie. Znaczy dla was to jest zupełnie obojętne, co przedstawiciele instytucji rządowych w tej niezwykle bulwersującej sprawie mówią. Więc ja panu powiem tak. Znaczy jedno z dwóch. Albo mówią do rzeczy, albo mówią nie do rzeczy. I w związku z tym musicie zacząć na to reagować. Jest rzeczą oczywistą, że mówią nie do rzeczy. Mówią nie do rzeczy, bo powołują się na opinię człowieka, eksperta niby międzynarodowego, który kilka tygodni temu powiedział w oficjalnej wypowiedzi, że nie pracował na rzecz tej podkomisji. I w ogóle proszę, żeby traktować tak, że on nigdy nie traktował. Zdecydujcie się. A jeżeli chodzi o samo ministerstwo, co ze sprowadzeniem wraku do Polski, co ze śledztwem międzynarodowym, co ze skargą do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze. Dziękuję. I bardzo proszę pan minister Marek Magirowski. Panie Marszałku, szanowni państwo, panie pośle. Zacznę od końca, od pana ostatniej kwestii dotyczącej sprawy sprowadzenia wraku z Rosji do Polski. Przypomnę tylko, że pod koniec ubiegłego roku ówczesny wiceminister spraw zagranicznych, pan Jacek Czaputowicz, dziś kierujący resortem spraw zagranicznych, udzielił na ten temat bardzo szczegółowej, dogłębnej informacji. Członkom Komisji Obrony, której, jeśli dobrze pamiętam, pan poseł także jest członkiem. I z tego, co wiem, posłowie Platformy Obywatelskiej wyrażali się w samych superlatywach na temat tej informacji przekazanej przez pana ministra Czaputowicza. Więc ja rozumiem, że na potrzeby dzisiejszej dyskusji oczywiście wracamy do tego tematu, ale myślę, że pan minister Czaputowicz wówczas sprawę wytłumaczył bardzo wyraźnie. Dziękuję bardzo. Szanowny panie marszałku, panie posłanki, panowie posłowie, powtórzę raz jeszcze Ministerstwo Spraw Zagranicznych. W tej konkretnej sprawie dotyczącej jednej konkretnej wypowiedzi eksperta podkomisji nie czuję się kompetentny pod żadnym względem, żeby taką wypowiedź komentować. Raz jeszcze podkreślę, że na przestrzeni ostatnich lat Ministerstwo Spraw Zagranicznych wielokrotnie podejmowało kwestię wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej oraz wprowadzenia braku, także w rozmowach, w relacjach z naszymi rosyjskimi odpowiednikami na różnych szczeblach. Począwszy od szczebla wiceministra spraw zagranicznych odbyło się kilka takich spotkań, a skończywszy na konsultacjach m.in. z ambasadorem Federacji Rosyjskiej w Polsce. Raz jeszcze powtórzę, Ministerstwo Spraw Zagranicznych bardzo dba o to, żeby wszelkie wątpliwości dotyczące owej katastrofy oraz sprawy wraku przebywającego wciąż na terenie Federacji Rosyjskiej jak najszybciej wyjaśnić. Dziękuję bardzo.