Marcin Kierwiński: Reakcja policji była natychmiastowa

Bardzo proszę, Panie Ministrze. Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca. Wysoka Komisjo. Jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli, jedno zdanie do posła przedstawiającego, do Pana Przewodniczącego, Pani Przewodniczący. W tej sprawie jestem ostatnią osobą, która chce robić politykę. Natomiast proszę wybaczyć Pana barwny sposób prezentowania wniosku i przedstawianie test, nieprawdziwych test, wymaga reakcji i takiej reakcji Pan jako przedstawiający ten wniosek, Pan ode mnie się doczeka, to naturalne. Ale do rzeczy. Szanowni Państwo, zacznę od tego, że gdy w grudniu 2023 roku Koalicja 15 października przejmowała władzę i przejmowała swój nadzór nad policją, już wtedy mówiliśmy, że nie będzie przyzwolenia na jakiekolwiek patologie w służbach podległych MSWiA. Niezależnie jak, która to służba. Mówiliśmy bardzo jasno, że wypalimy rozgrzaną żelazą różnego rodzaju niecne praktyki, które stały się normą w Policji i w innych służbach MSWiA, którymi Państwo zarządzaliście. I zacznę od tej deklaracji raz jeszcze. Nie będzie, nie ma i nigdy w przyszłości nawet nie będzie myślenia o tym, aby pozwolić na to, aby w formacji, która codziennie broni bezpieczeństwa Polaków, służyły osoby, które przekraczają prawo. Zawsze i policja, i Pan Komendant Marek Boroń, i MSWiA, Ministerstwo, którym mam zaszczyt kierować, będzie w tej sprawie reagować i reaguje. I nie będzie żadnego przyzwolenia, ani na przemoc. Przemoc, przemoc seksualną, mobbing, tego typu praktyki. Będziemy je wypalać. Cieszę się, że Pan Przewodniczący zacytował to, co mówiłem z Młownicy Sejmowej dwukrotnie. Będziemy je wypalać rozgrzaną żelazą. To też czynimy. A teraz przejdźmy do kilku rzeczy, które przedstawił Pan Przewodniczący, bardzo tendencyjnie, bardzo nieprawdziwe. One wymagają mojej reakcji i takowa reakcja będzie. Kłamstwem, które Państwo powtarzacie od wielu, wielu dni, robiąc na tej sprawie spektakl polityczny, jest takie opowiadanie o tym, że nie było reakcji policji w tej sprawie. Ona była natychmiastowa i zaraz będziemy po raz kolejny przedstawiać tą chronologię. Bo zadajecie dzisiaj Państwo pytanie o chronologię zdarzeń, zapominając o tym, a był Pan w Sejmie, więc to nie jest kwestia Pana niepamięci, tylko kwestia złej woli. Ja dokładnie, minuta po minucie, jak działy się zdarzenia, przedstawiałem, ale zrobimy to jeszcze raz, żeby utrwaliła się ta wiedza. Ale ta chronologia, to zastawienie tego, co było realizowane, jasno wskazuje, że reakcja policji była mocna, zdeterminowana, potwierdzająca to, że nie będzie przyzwolenia na jakiekolwiek patologię. To po pierwsze. Po drugie, kłamliwa jest teza, szanowny Panie Przewodniczący, że ministerstwo milczało. Ja sam występowałem z Mównicy Sejmowej po Państwa wniosku formalnym. Ja sam osobiście byłem i odpowiadałem na Państwa pytania w sprawach bieżących. Na kolejne pytania w tym temacie odpowiadał także mój zastępca, zastępca nadzorujący służby mundurowe podległe MSWiA, Pan minister Czesław Mroczek. Jak można mówić nieprawdę, że my, wy w tej sprawie pozbawieni zostaliście informacji? Po co takie rzeczy, Panie Przewodniczący, opowiadać, jak one są dziecinnie proste do zbicia? Ja w tej wypowiedzi nie będę chciał często przytaczać, bo pewnie będę do tego zmuszony. Jeżeli Pan porówna naszą transparentność i otwartość informacyjną w tej sprawie z tym, co Państwo obserwowaliście za swoich rządów, to Pan minister, który jest Pana kolegą, albo nie, no nie wiem, to w zależności do której formacji czy tam frakcji należy Pan w PiS-ie, nie odpowiada, ale nie denerwujcie się. Ale proszę, ale proszę, proszę o ciszę. W tej chwili wystąpienie ma Pan minister. Proszę się uciszyć. Szanowni Państwo, proszę się uciszyć. Minister odpowiada na wniosek przez Państwa złożony w czasie, gdy wniosek był przedstawiany przez wnioskodawcę z tezami, z którymi bardzo wiele osób z komisji się nie zgadza. Wszyscy milczeli i nikt Panu wnioskodawcy nie przeszkadzał. Bardzo proszę o zachowanie precedencji, uciszenie się, bo, szanowni Państwo, jeśli chcecie, jeśli chcecie, żeby komisja była kontynuowana z Waszego wniosku w niezwykle delikatnej i ważnej sprawie, to proszę o przestrzeganie zasad i regulaminu Sejmu, bo jeśli nie, to zakończymy to posiedzenie, jeśli nie chcecie Państwo rozmawiać na temat, który sami zgłosiliście. Bardzo proszę, Panie Ministrze. Jeżeli kogoś z posłów PiS-u ubodło, że powiedziałem, że Pan minister Kamiński był kolegą Pana posła Chereniaka, przepraszam, będę starał się tego nie robić. Nie było to moją intencją, myślałem, że... OK, zostawmy to. Ale porównajcie Państwo standardy informacyjne i otwartość w tej sprawie. Ja nie przypominam sobie, aby Pan minister Kamiński, a pracowałem w tej tematyce przez wiele lat, pojawiał się w Sejmie, odpowiadał na pytania posłów, tym bardziej prowadził tak otwartą politykę informacyjną. Ale tak jak mówię, to nie jest kwestia w tej sprawie, po prostu zachowajmy, rozumiem, że jest polityka, że chcecie Państwo robić politykę, ale zachowajmy jakieś elementarne standardy, jeżeli chodzi o prawdę. Jeżeli chodzi o prawdę, ja to bardzo apeluję. Więc Państwo dostaliście od nas te informacje. Jak trzeba będzie, przedstawimy je kolejny raz. Przedstawię je ja, przedstawię je Pan minister Mroczek czy Pan komendant Marek Boryk. Więc raz jeszcze te podstawowe kwestie, które pokazują reakcję policji, bo to jest chyba kwestia nadrzędna. O około 22.30 wiecie Państwo, proszę żebyście miały potem co do minuty, bo to jest naturalne, że bazuję na informacjach uzyskanych w wyniku kontroli, które zostały zlecone i przez policję, przeze mnie jako ministra spraw wewnętrznych. Około 22.30 dwóch funkcjonariuszy policji rozpoczęło spożycie alkoholu. Tak, była to około 2.30 do tychże panów. Dołączyła pokrzywdzona w tej sprawie do samego wydarzenia, tak jak mówiłem, doszło około godziny 3.30. Pokrzywdzona, bo budujecie od wielu dni nieprawdziwą opowieść o tym, jakoby wiedza na temat tego była powszechnie znana w jednostce, w której doszło do tych strasznych zdarzeń, jakoby wielu policjantów na terenie jednostki wiedziało o tym. Wielokrotnie to dementowaliśmy, ale wy, rozumiem, to bardziej pasuje do opowieści, staracie się w tej sprawie oszukiwać. Owa policjantka poinformowała dwóch swoich kolegów nieprzebywających na terenie jednostki odnośnie tego zdarzenia. Oni przyjechali, rozmawiali z nią, zdecydowali się zgłosić tą sytuację swoim przełożonym około godziny 5.30. Od tego momentu uruchomione zostały kolejne etapy powiadamiania przełożonych i kolejne tryby reakcji. Pierwszy, najważniejszy, moim zdaniem najważniejszy, choć państwo to oczywiście ocenicie, rozmowa około 6.20 z szefową zespołu psychologów Komendy Stowarzyszonej Policji, tak żeby o 6.50 rozpoczęła się rozmowa z pokrzywdzoną w tej sprawie osobą, która doznała tego strasznego wydarzenia. Ta rozmowa trwała około dwóch godzin. W trybie błyskawicznym zapewnione było to, co najważniejsze, czyli pomoc psychologiczna, bo to jest szczególnie istotne w tej sprawie. Zresztą żebyście państwo też wiedzieli, w tego typu sprawach ta pomoc psychologiczna też pozwala doprowadzić do tego, że pewne zgłoszenie w takiej sprawie się pojawia bardzo często. Nie chcę tutaj, nie jestem specjalistą, więc nie chcę mówić, że tak było w tej sprawie, ale na pewno ta rozmowa była szalenie istotna. Równolegle, tak jak powiedziałem, od tej 5.30 uruchamiane były kolejne szczeble.

---