Andrzej Halicki o Europejskiej Fundacji i nadzorze parlamentarnym
Andrzej Halicki podsumował debatę o polskiej prezydencji, krytykując marnowanie czasu i apelując o sens pytań oraz dumę z osiągnięć. Zadał dwa konkretne pytania dotyczące Europejskiej Fundacji na Rzecz Demokracji oraz mechanizmów monitorowania nadzoru parlamentarnego.
W debacie Andrzej Halicki podkreślił, że sesja była istotna jako podsumowanie krótkiego okresu i potwierdzenie priorytetów na arenie europejskiej. Zaznaczył, że dużą część czasu zmarnowano na utyskiwania i wezwał do formułowania pytań z sensem - warto być dumnym z pozytywnego obrazu Polski.
Poprosił o doprecyzowanie kwestii związanych z European Endowment Fund - czy istnieje siedziba, sposób powołania i mechanizmy działania. Określił tę inicjatywę jako ważną polską propozycję w czasie prezydencji, zaakceptowaną także przez innych i mogącą budować świadomość europejską poza granicami Unii.
Wskazał na brak instytucji monitorującej udział parlamentów narodowych w nadzorze polityki zewnętrznej Unii i odwołał się do konkluzji COFAK-u w Warszawie. Wyraził nadzieję, że w czasie duńskiej prezydencji oraz podczas warszawskiego spotkania przewodniczących parlamentów narodowych w kwietniu zostaną podjęte kroki prowadzące do powołania takiej instytucji.
Na zakończenie wyraził podziękowanie rządowi za intensywny sześciomiesięczny okres i poprosił o kontynuację działań, zaznaczając, że mówił w imieniu większości izby.
Najważniejsze uwagi
W debacie Andrzej Halicki podkreślił, że sesja była istotna jako podsumowanie krótkiego okresu i potwierdzenie priorytetów na arenie europejskiej. Zaznaczył, że dużą część czasu zmarnowano na utyskiwania i wezwał do formułowania pytań z sensem - warto być dumnym z pozytywnego obrazu Polski.
Europejska Fundacja na Rzecz Demokracji
Poprosił o doprecyzowanie kwestii związanych z European Endowment Fund - czy istnieje siedziba, sposób powołania i mechanizmy działania. Określił tę inicjatywę jako ważną polską propozycję w czasie prezydencji, zaakceptowaną także przez innych i mogącą budować świadomość europejską poza granicami Unii.
Monitorowanie nadzoru parlamentarnego
Wskazał na brak instytucji monitorującej udział parlamentów narodowych w nadzorze polityki zewnętrznej Unii i odwołał się do konkluzji COFAK-u w Warszawie. Wyraził nadzieję, że w czasie duńskiej prezydencji oraz podczas warszawskiego spotkania przewodniczących parlamentów narodowych w kwietniu zostaną podjęte kroki prowadzące do powołania takiej instytucji.
Podziękowania dla rządu
Na zakończenie wyraził podziękowanie rządowi za intensywny sześciomiesięczny okres i poprosił o kontynuację działań, zaznaczając, że mówił w imieniu większości izby.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Piotr Polak
Piotr Polak pyta o wiarygodność ministra po zmianie stanowiska
Jerzy Szmit
Jerzy Szmit krytykuje projekt zmian w ochronie przyrody
Romuald Ajchler
Romuald Ajchler pyta o odliczenie składki 36 zł
Stanisław Żmijan
Stanisław Żmijan: Współodpowiedzialni za kolejki na egzaminach
Jerzy Borkowski
Jerzy Borkowski pyta o umowy 6-20 lat i zmiany w bezpłatce handlowej
Robert Biedroń
Robert Biedroń chwali projekt ochrony zwierząt i pyta o inspekcję
Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Ministrze i Wysoka Izbo, wydaje mi się, że to bardzo ważna debata, debata podsumowująca ten krótki czas, a jednocześnie potwierdzająca nasze priorytety na arenie europejskiej. Dziwię się, że ten czas w dużej mierze zmarnowaliśmy, bo warto pytać, ale warto pytać z sensem i na temat. Mam wrażenie, że mieliśmy taki festiwal utyskiwania. To oczywiście państwo prawo zadawać pytania i nie ingeruję w treść pytań, ale mimo wszystko warto być czasem dumny z tego, z czego możemy być dumni, bo wszyscy jesteśmy Polakami i to nasza wspólna satysfakcja powinna być, jeżeli dobrze się o Polsce mówi, pisze i polski się słucha. Chciałem doprecyzować natomiast w ramach pytań jeszcze dwie kwestie, mianowicie pierwsza dotyczy tego, być może pośrednio w pańskich pytaniach też to zostało zawarte, Europejska Fundacja na Rzecz Demokracji, European Endowment Fund, czy istnieje siedziba, miejsce, sposób jej powołania i działania, bo to jest rzeczywiście bardzo istotna inicjatywa polska właśnie w czasie naszej prezydencji, zaakceptowana także przez innych i mogąca również budować świadomość europejską, demokratyczną poza granicami Unii. I druga kwestia, kwestia monitorowania nadzoru parlamentarnego, myślę o parlamentach narodowych i ich udziału w nadzorze polityki zewnętrznej Unii, bo mówimy o budowie europejskich sił działań zewnętrznych, ale nie istnieje instytucja, która z ramienia narodowych parlamentów monitorowałaby tę politykę. Myślę, że konkluzja COFAK-u w Warszawie, który miał miejsce, bardzo istotna, powinna dalej przełożyć się na faktyczne powołanie takiej instytucji. Wiem, że to nie leży w gestii rządów, ale mimo wszystko rządy też budują tam świadomość i akceptacja tego procesu powinna przynieść finał, mam nadzieję, w czasie duńskiej prezydencji, a z kolei warszawskiego spotkania przewodniczących parlamentów narodowych, które będzie miały miejsce w kwietniu. Jeszcze raz dziękuję polskiemu rządowi w imieniu całego społeczeństwa i przeważającej części izby. Zorientowałem się, że nie mogę w imieniu wszystkich. Żałuję, bo warto podziękować za ten bardzo intensywny sześciomiesięczny okres i poprosić o jeszcze, o dalszą kontynuację tych działań. Panie ministrze, oddaję głos. Dziękuję. Dziękuję panu posłowi.