Stanisław Wziątek: pyta o słabości kodeksu karnego
Stanisław Wziątek zwrócił się do strony rządowej z pytaniem o słabości Kodeksu postępowania karnego i o plany jego nowelizacji. Zwrócił uwagę na konieczność precyzyjnej definicji pokrzywdzonego zarówno w aspekcie prawnym, jak i w rozumieniu osób nieznających praktyk prawnych.
- Wziątek pytał, czy dotychczasowe słabości kodeksu nie były wcześniej zauważalne przez stronę rządową oraz czy Ministerstwo Sprawiedliwości identyfikuje inne problemy wymagające naprawy.
- Podkreślił, że dyskusja nad definicją pokrzywdzonego jest fundamentalna i powinna uwzględniać nie tylko aspekty formalno-prawne, ale także sposób rozumienia tej kategorii przez osoby spoza środowiska prawnego.
- Wystąpienie koncentrowało się na wykrytych niedoskonałościach w kodeksie postępowania karnego oraz na pytaniu, czy są one dostrzegane i analizowane przez resort sprawiedliwości.
- Wziątek dopytywał o ewentualne inicjatywy legislacyjne ze strony rządu i Ministerstwa, które miałyby na celu udoskonalenie kodeksu i usunięcie wskazanych słabości.
Najważniejsze pytania
- Wziątek pytał, czy dotychczasowe słabości kodeksu nie były wcześniej zauważalne przez stronę rządową oraz czy Ministerstwo Sprawiedliwości identyfikuje inne problemy wymagające naprawy.
Znaczenie definicji pokrzywdzonego
- Podkreślił, że dyskusja nad definicją pokrzywdzonego jest fundamentalna i powinna uwzględniać nie tylko aspekty formalno-prawne, ale także sposób rozumienia tej kategorii przez osoby spoza środowiska prawnego.
Słabości kodeksu postępowania karnego
- Wystąpienie koncentrowało się na wykrytych niedoskonałościach w kodeksie postępowania karnego oraz na pytaniu, czy są one dostrzegane i analizowane przez resort sprawiedliwości.
Oczekiwania legislacyjne
- Wziątek dopytywał o ewentualne inicjatywy legislacyjne ze strony rządu i Ministerstwa, które miałyby na celu udoskonalenie kodeksu i usunięcie wskazanych słabości.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Grzegorz Napieralski
Grzegorz Napieralski pyta o instytucje w czasie kryzysu
Genowefa Tokarska
Genowefa Tokarska ostrzega przed liberalizacją przepisów o zbiórkach
Anna Bańkowska
Anna Bańkowska krytykuje cięcia w becikowym i proponuje podwyżkę
Artur Dębski
Artur Dębski pyta premiera o finansowanie partii i obietnice
Kazimierz Ujazdowski
Kazimierz Ujazdowski prosi o dwuminutową przerwę
Ryszard Zbrzyzny
Ryszard Zbrzyzny pyta o zabezpieczenie zasobów skarbu państwa
Artykuły
Transkrypcja
Dziękuję bardzo Panie Marszałku. Jeszcze mi się nie zdarzyło, mimo trzeciej mojej kadencji, że Pan Marszałek, Pani Marszałek nie limituje mi czasu, ale pragnę zapewnić, że nie będę jego nadużywał. Swoje pytanie chciałbym skierować nie do Pani Poseł Wnioskodawcy, ale do strony rządowej. Rozumiem, że będziemy mieli szansę zapoznać się ze stanowiskiem rządu w tej sprawie, ale generalnie zastanawia mnie fakt, że jeżeli dotykamy tego w tym projekcie ustawy, co wydaje się być fundamentalne, bo mówimy o definicjach i rozumieniu tej definicji, nie tylko z punktu widzenia prawnego, formalnego, ale także w rozumieniu definicji pokrzywdzonego przez osoby, które z prawem nie mają na co dzień nic wspólnego. W związku z tym, czy te słabości, które występują w kodeksie postępowania karnego nie były wcześniej zauważalne przez stronę rządową? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości widzi także inne słabości, które występują w kodeksie postępowania karnego i czy zamierza podejmować jakiekolwiek inne inicjatywy legislacyjne, które będą ten kodeks udoskonalać? Dziękuję bardzo.