Elżbieta Stępień: projekt uzależnia prezesa sądu od ministra
Elżbieta Stępień podkreśliła, że podstawą demokratycznego porządku prawnego jest realizacja zasady check and balance i ostrzegła, że projektowana ustawa uzależnia funkcyjnych sędziów - prezesi sądów - od ministra sprawiedliwości. Zadała pytanie do projektodawcy, jak w takich warunkach zostanie zapewniona kontrola władzy wykonawczej.
Elżbieta Stępień wskazała, że projektowana ustawa faktycznie uzależnia funkcyjnych sędziów, jakimi są prezesi sądów, od ministra sprawiedliwości, co - jej zdaniem - podważa niezależność osób pełniących funkcje kierownicze w sądach.
Zasada check and balance
Przemawiająca przypomniała, że zasada check and balance jest uszczegółowieniem trójpodziału władzy i stanowi podstawę demokratycznego porządku prawnego. Podkreśliła znaczenie tej zasady dla zapewnienia wzajemnej kontroli między organami władzy.
Zadała bezpośrednie pytanie do projektodawcy: Jak wyobraża sobie realizację zasady check and balance, gdy będzie jednoosobowo nominować zwierzchników tych, którzy mają w orzeszczeniach kontrolować jego działania jako organu władzy wykonawczej? To pytanie stanowiło trzon jej wystąpienia.
Elżbieta Stępień sugerowała, że jednoosobowe nominacje zwierzchników sądów przez ministra mogą osłabić mechanizmy kontroli i równowagi władzy oraz wpłynąć na funkcjonowanie trójpodziału władzy.
Najważniejszy zarzut
Elżbieta Stępień wskazała, że projektowana ustawa faktycznie uzależnia funkcyjnych sędziów, jakimi są prezesi sądów, od ministra sprawiedliwości, co - jej zdaniem - podważa niezależność osób pełniących funkcje kierownicze w sądach.
Zasada check and balance
Przemawiająca przypomniała, że zasada check and balance jest uszczegółowieniem trójpodziału władzy i stanowi podstawę demokratycznego porządku prawnego. Podkreśliła znaczenie tej zasady dla zapewnienia wzajemnej kontroli między organami władzy.
Pytanie do projektodawcy
Zadała bezpośrednie pytanie do projektodawcy: Jak wyobraża sobie realizację zasady check and balance, gdy będzie jednoosobowo nominować zwierzchników tych, którzy mają w orzeszczeniach kontrolować jego działania jako organu władzy wykonawczej? To pytanie stanowiło trzon jej wystąpienia.
Skutki dla trójpodziału władzy
Elżbieta Stępień sugerowała, że jednoosobowe nominacje zwierzchników sądów przez ministra mogą osłabić mechanizmy kontroli i równowagi władzy oraz wpłynąć na funkcjonowanie trójpodziału władzy.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Beata Szydło
Beata Szydło: Broni zmian w armii i podkreśla bezpieczeństwo Polski
Zbigniew Ziobro
Zbigniew Ziobro żąda ujawnienia akt śledztwa
Grzegorz Piechowiak
Grzegorz Piechowiak pyta ministra o wyjaśnienia przed Parlamentem
Jacek Kurzępa
Jacek Kurzępa o bohaterskiej obronie Domu Katolickiego
Radosław Lubczyk
Radosław Lubczyk pyta 'Gdzie są śmigłowce?' i domaga się odwołania ministra
Katarzyna Osos
Katarzyna Osos krytykuje ustawę kadrową i brak konsultacji
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, podstawą demokratycznego porządku prawnego jest realizacja zasady check and balance. Jako uszczegółowienie zasady trójpodziału władzy. Projektowana ustawa faktycznie uzależnia funkcyjnych sędziów, jakimi są prezesi sądów od ministra sprawiedliwości. I zadam właśnie pytanie do projektodawcy. Jak wyobraża sobie realizację zasady check and balance, gdy będzie jednoosobowo nominować zwierzchników tych, którzy mają w orzeszczeniach kontrolować jego działania jako organu władzy wykonawczej? Dziękuję.