Piotr Uściński wzywa do uchylenia artykułu 72 dla deregulacji
Piotr Uściński, jako przedstawiciel wnioskodawców, przedstawił argumenty za przyjęciem projektu ustawy uchylającego artykuł 72 i podkreślił jego deregulacyjny charakter. Zaznaczył, że przepis nie chroni już małych akcjonariuszy, a uchylenie usprawni konsolidacje spółek przy jednoczesnym zachowaniu obowiązków notyfikacyjnych.
Piotr Uściński argumentował, że projekt ma zmniejszać zbędne obowiązki nakładane na uczestników polskiego rynku kapitałowego. Podkreślił, że artykuł 72 nie spełnia już funkcji ochronnej wobec małych inwestorów, dlatego powinien zostać uchylony.
Mówca wskazał, że uchylenie artykułu 72 poprawi efektywność gospodarki i ułatwi spółkom konsolidację oraz dokonywanie drobnych przejęć. Zapewnił jednocześnie, że usunięcie przepisu nie doprowadzi do cichego przejmowania spółek, ponieważ obowiązuje granica notyfikacyjna 33,66% i dalej funkcjonują artykuły 73 i 74.
Piotr Uściński podziękował Marszałkowi, Ministrowi oraz sprawozdawcy Komisji za przedstawienie sprawozdania i debatę, w której pojawiły się zarówno głosy popierające projekt, jak i pytania oraz zastrzeżenia.
Na zakończenie mówca poprosił Izbę o przyjęcie projektu ustawy i wyraził wdzięczność za możliwość przedstawienia argumentów.
Najważniejsze tezy
Piotr Uściński argumentował, że projekt ma zmniejszać zbędne obowiązki nakładane na uczestników polskiego rynku kapitałowego. Podkreślił, że artykuł 72 nie spełnia już funkcji ochronnej wobec małych inwestorów, dlatego powinien zostać uchylony.
Skutki dla rynku i ochrona inwestorów
Mówca wskazał, że uchylenie artykułu 72 poprawi efektywność gospodarki i ułatwi spółkom konsolidację oraz dokonywanie drobnych przejęć. Zapewnił jednocześnie, że usunięcie przepisu nie doprowadzi do cichego przejmowania spółek, ponieważ obowiązuje granica notyfikacyjna 33,66% i dalej funkcjonują artykuły 73 i 74.
Oświadczenia i podziękowania
Piotr Uściński podziękował Marszałkowi, Ministrowi oraz sprawozdawcy Komisji za przedstawienie sprawozdania i debatę, w której pojawiły się zarówno głosy popierające projekt, jak i pytania oraz zastrzeżenia.
Wniosek
Na zakończenie mówca poprosił Izbę o przyjęcie projektu ustawy i wyraził wdzięczność za możliwość przedstawienia argumentów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Anna Nemś
Anna Nemś: popiera zniesienie stawek minimalnych rzeczników patentowych
Jerzy Meysztowicz
Jerzy Meysztowicz krytycznie o projekcie dla małych i średnich firm
Małgorzata Zwiercan
Małgorzata Zwiercan o zmianach w przepisach dla rzeczników patentowych
Ewa Drozd
Ewa Drozd: zmiana ustawy to 'skok na posady i na kasę'
Paulina Hennig-Kloska
Paulina Hennig-Kloska krytykuje przekazanie nadzoru KNF do Kasy Krajowej
Andrzej Gawron
Andrzej Gawron o zniesieniu stawek minimalnych rzeczników patentowych
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Panie Ministrze, Wysoka Izbo. Po pierwsze, jako przedstawiciel wnioskodawców chciałem bardzo serdecznie Państwu podziękować i sprawozdawcy Komisji za przedstawienie sprawozdania Komisji i Państwu za tę debatę, w której pojawiły się głosy popierające projekt ustawy i to naturalne, jak też pojawiły się pewne zastrzeżenia i pytania. W istocie jest to projekt deregulacyjny, gdyż zmniejsza obowiązki nakładane na uczestników polskiego rynku kapitałowego i tak naprawdę chodzi o zmniejszenie zbędnych obowiązków. Na etapie dzisiejszym rozwoju polskiego rynku kapitałowego przepis z artykułu 72 nie chroni już małych akcjonariuszy, małe podmioty, nie spełnia już tej funkcji, która była na początku, przyświecała uchwaleniu tego przepisu. To już nie jest ten etap. Mali inwestorzy nie są chronieni artykułem 72. To też jest to po prostu zbędne obciążenie. Dodatkowo jeszcze, i to też to pytanie pojawiało się z Państwa strony, tak naprawdę poprawi się efektywność polskiej gospodarki narodowej. Nasze polskie spółki będą miały łatwiej konsolidować się, dokonywać drobnych przejęć. I też warto zaznaczyć, że uchylenie artykułu 72 nie spowoduje możliwości cichego przejmowania spółek, kontroli nad spółkami. Pozostaje cały czas obowiązek notyfikacyjny granica 33,66%, przy których artykuły 73 i 74 dalej będą funkcjonowały. Także proszę Państwa o przyjęcie tego projektu ustawy. Dziękuję serdecznie. Dziękuję.