Piotr Kaleta dziękuje za ustawę i ubolewa nad nieobecnością posłów
Piotr Kaleta, poseł z Kalisza, wyraził ogromną radość i wdzięczność rektorowi oraz senatorowi za przeprowadzenie ustawy i formalne doprowadzenie jej do końca. Jednocześnie ubolewał, że podczas dyskusji nie było innych posłów z okręgu Kalisko-Leszczyńskiego, co - jego zdaniem - obniża rangę debaty.
Piotr Kaleta podkreślił swoją wdzięczność wobec rektora i senatora za przeprowadzenie tej ustawy i doprowadzenie jej w sposób formalny do końca. Wypowiedź akcentowała radość z zakończenia procesu legislacyjnego i uznanie dla osób zaangażowanych w prace nad ustawą.
Mówca wyraził żal, że w czasie debaty nie było innych posłów z okręgu Kalisko-Leszczyńskiego. Zwrócił uwagę, że obecność parlamentarzystów z Kalisza podniosłaby rangę dyskusji i utwierdziła w przekonaniu, iż legislacja zmierza we właściwym kierunku.
Piotr Kaleta sugerował, że brak reprezentacji posłów z okręgu może osłabić postrzeganie znaczenia uchwalonej ustawy. Jego komentarz odnosił się do symbolicznego wymiaru obecności parlamentarnej podczas ważnych głosowań.
Mówca zaznaczył świadomość trwających obrad Sejmu i nietypowego okresu pracy izby. Pomimo tego przypomniał, że wartością byłaby większa frekwencja przedstawicieli jego okręgu podczas tej dyskusji.
Podziękowania dla inicjatorów ustawy
Piotr Kaleta podkreślił swoją wdzięczność wobec rektora i senatora za przeprowadzenie tej ustawy i doprowadzenie jej w sposób formalny do końca. Wypowiedź akcentowała radość z zakończenia procesu legislacyjnego i uznanie dla osób zaangażowanych w prace nad ustawą.
Nieobecność posłów z okręgu
Mówca wyraził żal, że w czasie debaty nie było innych posłów z okręgu Kalisko-Leszczyńskiego. Zwrócił uwagę, że obecność parlamentarzystów z Kalisza podniosłaby rangę dyskusji i utwierdziła w przekonaniu, iż legislacja zmierza we właściwym kierunku.
Wpływ na postrzeganie debaty
Piotr Kaleta sugerował, że brak reprezentacji posłów z okręgu może osłabić postrzeganie znaczenia uchwalonej ustawy. Jego komentarz odnosił się do symbolicznego wymiaru obecności parlamentarnej podczas ważnych głosowań.
Kontekst obrad Sejmu
Mówca zaznaczył świadomość trwających obrad Sejmu i nietypowego okresu pracy izby. Pomimo tego przypomniał, że wartością byłaby większa frekwencja przedstawicieli jego okręgu podczas tej dyskusji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Wojciech Murdzek
Wojciech Murdzek przedstawia projekt obniżki akcyzy o 50%
Wojciech Ziemniak
Wojciech Ziemniak popiera powołanie Akademii Kaliskiej
Barbara Dziuk
Barbara Dziuk przedstawia zmiany w ustawie o informatyzacji
Joanna Borowiak
Joanna Borowiak popiera projekt 3721 ws. zwrotu kosztów przejazdu
Joanna Scheuring-Wielgus
Joanna Scheuring-Wielgus: Projekt to 'bubel legislacyjny'
Sławomir Nitras
Sławomir Nitras pyta o rezygnację prezesa NIK
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałek, Wysoka Izbo jako poseł z Kalisza nie sposób nie zabrać głos w tej debacie. Wyrażając ogromną radość, wdzięczność panu rektorowi, panu senatorowi za przeprowadzenie tej ustawy, doprowadzenie jej w sposób formalny do końca, ale też myślę, że trzeba podzielić się pewną, jedną refleksją. Oczywiście nie mając, zdając sobie sprawę z tego, że w szczególnym okresie trwają obrady Sejmu, dzisiejsze posiedzenie. To jednak szkoda, że w czasie tej dyskusji nie ma jeszcze innych posłów z okręgu Kalisko-Leszczyńskiego. Przede wszystkim z Kalisza podniosłoby to rangę i jak gdyby utwierdziło w tym przekonaniu, że idziemy w dobrym kierunku. Bardzo dziękuję. Dziękuję panie pośle.