Jerzy Polaczek pyta o notyfikację i poprawkę w ustawie
Jerzy Polaczek pytał o brak notyfikacji projektu i zwrócił się do Pani Premier z pytaniem, czy rząd zamierza udzielić pomocy publicznej przed zgodą instytucji europejskich. Drugi poruszony przez niego problem dotyczył doprecyzowania poprawki III Senatu dotyczącej możliwości pomniejszenia kapitału zapasowego przez przedsiębiorstwo górnicze.
- Polaczek wskazał dwa zasadnicze zagadnienia: brak notyfikacji projektu w kontekście szerokiego zakresu pomocy publicznej oraz wątpliwość co do treści doprecyzowania poprawki III Senatu.
- W wystąpieniu podkreślił obawę przed udzieleniem pomocy publicznej bez zgody instytucji europejskich i pytał, czy rząd zamierza realizować tę pomoc przed zakończeniem procedury notyfikacyjnej, zwracając uwagę na ryzyko ewentualnego zwrotu środków.
- Polaczek pytał, o co chodzi w doprecyzowaniu III poprawki Senatu, które odnosi zmniejszenie kapitału zapasowego do wartości księgowej netto zbywanego mienia, i zauważył, że spółka posiada też inne kapitały, więc dlaczego przepis odnosi się tylko do kapitału zapasowego.
- Wobec obu kwestii Polaczek zażądał jasnego komunikatu od Pani Premier i ministra, tak aby po uchwaleniu i podpisaniu ustawy nie pozostawały wątpliwości co do procedury notyfikacji i stosowania przepisów księgowych.
Najważniejsze wątki
- Polaczek wskazał dwa zasadnicze zagadnienia: brak notyfikacji projektu w kontekście szerokiego zakresu pomocy publicznej oraz wątpliwość co do treści doprecyzowania poprawki III Senatu.
Ryzyko związane z notyfikacją
- W wystąpieniu podkreślił obawę przed udzieleniem pomocy publicznej bez zgody instytucji europejskich i pytał, czy rząd zamierza realizować tę pomoc przed zakończeniem procedury notyfikacyjnej, zwracając uwagę na ryzyko ewentualnego zwrotu środków.
Wątpliwości wobec poprawki Senatu
- Polaczek pytał, o co chodzi w doprecyzowaniu III poprawki Senatu, które odnosi zmniejszenie kapitału zapasowego do wartości księgowej netto zbywanego mienia, i zauważył, że spółka posiada też inne kapitały, więc dlaczego przepis odnosi się tylko do kapitału zapasowego.
Potrzeba jasnego komunikatu rządu
- Wobec obu kwestii Polaczek zażądał jasnego komunikatu od Pani Premier i ministra, tak aby po uchwaleniu i podpisaniu ustawy nie pozostawały wątpliwości co do procedury notyfikacji i stosowania przepisów księgowych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Piotr Pyzik
Piotr Pyzik pyta o los kopalń i pakiet osłonowy
Bogdan Rzońca
Bogdan Rzońca: Zagórz stolicą polskiego patriotyzmu
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś alarmuje: Zagraniczne przejęcie kolei linowych
Ryszard Zbrzyzny
Ryszard Zbrzyzny: Nie było to śmieszne — krytyka Kmiecika
Piotr Chmielowski
Piotr Chmielowski pyta premiera o nadzór nad spółkami węglowymi
Bogdan Rzońca
Bogdan Rzońca pyta o import węgla i brak reakcji rządu
Transkrypcja
Pani Marszałek, Pani Premier, Wysoka Izbo. Dwa zagadnienia. Pierwsze, najbardziej kluczowe, które przebijało się w debacie jeszcze przed poprawkami Senatu dotyczy tego, iż nadal ten projekt, który za chwilę po poprawkach Senatu ma być uchwalony, a następnie Prezydent ma go, jak rozumiem, podpisać, jest ustawą, która dzisiaj nie ma notyfikacji. Przy tym dość szerokim zakresie pomocy publicznej, pytanie tutaj ponawiam do Pani Premier, czy rząd zamierza przystępować do realizacji i udzielenia tej pomocy publicznej przed zgodą instytucji europejskich, czy będzie tutaj jakaś zwłoka i oczekiwanie na to, aby tego rodzaju procedura została dopełniona, choćby z uwagi również na zagrożenie. Nie przecież takie teoretyczne, potencjalnego zwrotu. To jest pytanie do Pani Premier, do Ministra, żeby jasno w tej sprawie tutaj był zaprezentowany komunikat. Druga kwestia jest może szczegółowa, ale sam nie wiem, o co tutaj chodzi w tym doprecyzowaniu poprawki III Senatu. Sejm w ustawie przyjął takie rozwiązanie, w którym przedsiębiorstwo górnicze może pomniejszyć kapitał zapasowy o wartość księgową netto zbywanego mienia, o którym mowa w ustawie w artykule 8a ust. 1. Ten Senat doprecyzował to, że odnosi się to do również artykułu 32 ustawy o rachunkowości. To pytanie, o co w tej poprawce chodzi? Przecież spółka nie posiada tylko i wyłącznie kapitału zapasowego, posiada również inne kapitały. Dlaczego dotyczy to tylko po prostu tego konkretnego, bym powiedział, kapitału. Bardzo dziękuję Panie Pośle.