Elżbieta Radziszewska ostrzega przed siecią szpitali
Elżbieta Radziszewska omawia zmiany w ustawie o prawach pacjenta i w ustawie o rzeczniku praw pacjenta oraz krytycznie ocenia projekt ustawy o sieci szpitali jako zagrożenie dla praw pacjenta. Zwróciła uwagę, że nowelizacja koncentruje się na ochronie dokumentacji medycznej i usprawnieniu postępowań przed komisjami orzekającymi.
- Radziszewska przedstawiła, że omawiana ustawa nie budziła kontrowersji na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Podkreśliła, że rząd wycofał proponowaną zmianę kwalifikacji jednego z zastępców rzecznika praw pacjenta, dzięki czemu jeden z zastępców będzie medykiem i będzie znał materię spraw, którymi się zajmuje rzecznik.
- Główna część nowelizacji dotyczy jasnego określenia postępowania z dokumentacją medyczną po zakończeniu leczenia, zasad udostępniania i zwracania dokumentacji oraz usprawnienia toku postępowania przed komisjami orzekającymi do spraw zdarzeń medycznych. Dla pacjenta i pracowników ochrony zdrowia jest to zdaniem mówczyni istotne.
- Radziszewska wskazała, że projekt dotyczący sieci szpitali niesie szereg zagrożeń dla praw pacjenta. Zaznaczyła, że brak jasnych informacji, które podmioty prywatne czy publiczne wypadną z sieci, budzi niepewność, a według różnych szacunków może to być od około 200 do nawet 400 placówek.
- Podczas trwającego prawie trzy godziny spotkania trzech połączonych komisji resort nie udzielił konkretnych odpowiedzi na pytania posłów, medyków, samorządowców i przedsiębiorców. Radziszewska ostrzegała, że przy zaproponowanym finansowaniu sieci (zaledwie 9% puli 30 miliardów dla placówek poza siecią) pacjenci mogą zostać zmuszeni do ponoszenia kosztów z własnej kieszeni, a skomplikowane i kosztowne świadczenia mogą być wycofane.
Zmiany legislacyjne i stanowisko
- Radziszewska przedstawiła, że omawiana ustawa nie budziła kontrowersji na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Podkreśliła, że rząd wycofał proponowaną zmianę kwalifikacji jednego z zastępców rzecznika praw pacjenta, dzięki czemu jeden z zastępców będzie medykiem i będzie znał materię spraw, którymi się zajmuje rzecznik.
Ochrona dokumentacji medycznej
- Główna część nowelizacji dotyczy jasnego określenia postępowania z dokumentacją medyczną po zakończeniu leczenia, zasad udostępniania i zwracania dokumentacji oraz usprawnienia toku postępowania przed komisjami orzekającymi do spraw zdarzeń medycznych. Dla pacjenta i pracowników ochrony zdrowia jest to zdaniem mówczyni istotne.
Obawy wobec sieci szpitali
- Radziszewska wskazała, że projekt dotyczący sieci szpitali niesie szereg zagrożeń dla praw pacjenta. Zaznaczyła, że brak jasnych informacji, które podmioty prywatne czy publiczne wypadną z sieci, budzi niepewność, a według różnych szacunków może to być od około 200 do nawet 400 placówek.
Brak konkretnych odpowiedzi ze strony resortu i skutki dla pacjentów
- Podczas trwającego prawie trzy godziny spotkania trzech połączonych komisji resort nie udzielił konkretnych odpowiedzi na pytania posłów, medyków, samorządowców i przedsiębiorców. Radziszewska ostrzegała, że przy zaproponowanym finansowaniu sieci (zaledwie 9% puli 30 miliardów dla placówek poza siecią) pacjenci mogą zostać zmuszeni do ponoszenia kosztów z własnej kieszeni, a skomplikowane i kosztowne świadczenia mogą być wycofane.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Elżbieta Radziszewska żąda wyjaśnień rządu ws. modelu ochrony zdrowia
Elżbieta Radziszewska pyta premiera o nadzór nad refundacją leków
Elżbieta Radziszewska: apel o porozumienie w sprawie smogu
Elżbieta Radziszewska wzywa minister do rozmów o przyszłości gimnazjów
Elżbieta Radziszewska pyta o ograniczenie władzy rodzicielskiej
Elżbieta Radziszewska pyta o oddziały wykreślane z sieci
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Ewa Lieder
Ewa Lieder krytykuje wykluczenie pilotów i postuluje recykling
Jerzy Jachnik
Jerzy Jachnik ostro o ustawie: dwuwładza w sądach to zło
Jerzy Kozłowski
Jerzy Kozłowski popiera zmiany w przepisach o stwierdzaniu śmierci
Joanna Fabisiak
Joanna Fabisiak pyta o ochronę dzieci i handel organami
Jarosław Kaczyński
Jarosław Kaczyński o fałszywej świadomości i łamaniu prawa
Mirosław Pampuch
Mirosław Pampuch: przekop Mierzei - rozwój, ale z ochroną przyrody
Artykuły
Transkrypcja
Dziękuję bardzo, panie marszałku. Wysoka Izbo, ustawa, którą dzisiaj omawiamy, czyli zmiany ustawy o prawach pacjenta i głównie ustawy o rzeczniku praw pacjenta, nie budziła kontrowersji w trakcie posiedzenia Komisji Zdrowia. Ustawa dotyczy głównie ochrony dokumentacji medycznej, co jest ważne z punktu widzenia pacjenta i pracowników ochrony zdrowia, którzy odpowiadają za to leczenie. Chodzi o jasne określenie postępowania z tą dokumentacją w przypadku, kiedy już to postępowanie jest zakończone. Dotyczy rozszerzenia i określenia zasad udostępnienia tej dokumentacji, dokładnie by można było określeć, komu i kiedy ta dokumentacja zostaje udostępniona, ale także zwrócona. Dotyczy również usprawnienia toku postępowania przed komisjami orzekającymi do spraw zdarzeń medycznych. Na szczęście był jeden zapis, nowelizacja ustawy, która przewidywała zmianę kwalifikacji jednego z zastępców rzecznika praw pacjenta. Rząd wycofał się, poparł poprawkę wycofującą tę propozycję. Także mamy pewność, że jeden z zastępców rzecznika praw pacjenta będzie medykiem, będzie zorientowany co do materii, sprawy jakimi się rzecznik zajmuje. Natomiast ustawa ta jest bardzo ważna, bo dotyczy praw pacjenta i w kontekście dzisiejszego spotkania trzech połączonych komisji, w tym Komisji Zdrowia. Podczas tego spotkania dyskutowaliśmy o ustawie, która budzi ogromne emocje. Wiąże się to oczywiście z ustawą o prawach pacjenta, dlatego że jeśli jednak ministera dziwiłł, którego niestety dzisiaj na Komisji Zdrowia nie było, przyszedł pan wiceminister Gryza, jeżeli ta ustawa wejdzie w życie, to rzecznik praw pacjenta będzie miał bardzo dużo do pracy. Dlatego, że przepis konstytucji jest jasny i on w sposób ogólny, ale jednak kształtuje to, co obywatelowi się należy. A ta ustawa, która dotyczy tego zabezpieczenia, wświadczenia szpitalne, używając pewnego skrótu myślowego, który używa ministerstwo i rząd dotycząca sieci szpitali, niesie szereg zagrożeń dla praw pacjenta. Dzisiaj niestety, mimo że Komisja trwała prawie trzy godziny, nie było woli ze strony resortu udzielenia konkretnych odpowiedzi na zadawane pytania nie tylko posłów, koalicji czy opozycji, ale na zadawane pytania przez szereg gości, jacy byli obecni na spotkaniu tych trzech Komisji. W tym również medyków, ale również tych, którzy prowadzą placówki ochrony zdrowia. Byli samorządowcy, byli również prywatni przedsiębiorcy, którzy uzupełniając ofertę szpitali publicznych, oferują dla pacjentów szereg świadczeń medycznych, których do tej pory nie można było udzielać w publicznych placówkach. One jak gdyby uzupełniają i pracują na takich zasadach jak publiczne placówki, ponieważ mają kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia i dla pacjenta te usługi są usługami niepłatnymi. Nie uzyskaliśmy do tej pory informacji, które z placówek prywatnych czy publicznych wypadną z tej sieci zabezpieczenia szpitalnego. Mimo, że po raz pierwszy pytaliśmy o to wiele tygodni temu, do dzisiaj odpowiedzi nie ma. I dzisiaj odpowiedź też na to pytanie nie padła. Dlatego mówię o tej sieci szpitali, ponieważ ona jest ogromnym zagrożeniem dla pacjentów. Bo jeżeli tych podmiotów jedni twierdzą, że około 200 wypadnie, inni twierdzą, że nawet mając na uwagę te monoprofilowe podmioty, że będzie ich około 400, to gdzie pacjent ze swoim prawem doświadczeń medycznych gwarantowanych 68 artykułem Konstytucji, gdzie pacjent znajdzie potrzebne mu wsparcie medyczne, gdzie znajdzie pomoc? Po pierwsze daleko, a po drugie niepewnie. Jeśli w niezmienionej formie wejdzie finansowanie tej sieci szpitali, a tylko w 9% z całej puli 30 miliardów na pozostałe placówki, które się nie mieszczą w tej sieci, pacjenci niestety będą skazani na to, że będą ponosili koszty z własnej kieszeni, szukając pomocy. Istnieje zagrożenie, że podmioty, zwłaszcza na tym najniższym poziomie referencyjnym, nie będą świadczyły usług, które są bardzo skomplikowane, a przy tym bardzo kosztochłonne. Ja bym chciała zwrócić się do Pani Minister, że w kontekście tej ustawy o prawach pacjenta, żeby resort zastanowił się, jak nie wprowadzać ustawę o sieci szpitali, która jest zagrożeniem dla praw pacjenta. Dziękuję.