Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Krzysztof Brejza: Podzieliliście Polaków przy podziale funduszy

Krzysztof Brejza: Podzieliliście Polaków przy podziale funduszy

Krzysztof Brejza krytycznie odniósł się do podziału środków z Funduszu Rządowego Inwestycji Lokalnych i oskarżył rząd o niesprawiedliwy, partyjny podział. Stwierdził, że sposób rozdzielania pieniędzy podzielił Polaków i zablokował lokalne inwestycje.

Ocena potrzeby środków


Krzysztof Brejza podkreślił, że środki z Unii Europejskiej i Funduszu Odbudowy są potrzebne Polsce, ale krytykował sejmowe głosowania — wskazał, że posłowie PiS głosowali przeciw i że to wywołało konflikt. Zwrócił także uwagę, że minister sprawiedliwości chciał zabrać głos w sprawie rzekomego zagrożenia suwerenności, lecz nie został dopuszczony.

Przykłady wyciętych inwestycji


Mówca wymienił liczne lokalne projekty, które zdaniem niego zostały „wycięte” z listy dofinansowań: oświetlenie i kanalizacja w Barcinie, basen odkryty i sala gimnastyczna w Inowrocławiu, tramwaje i autobusy w Grudziądzu i Szczecinie, inwestycje we Włocławku, Płocku, Radomiu, Gdańsku, Gdyni, Sopocie, a także projekty w Świdnicy, Katowicach, Wrocławiu, Lublinie i Białej Podlaskiej. Zwrócił uwagę, że chodzi o konkretne potrzeby mieszkańców - drogi, szkoły, żłobki, szpitale i termomodernizacje.

Argument o solidarności i sprawiedliwości


Brejza argumentował, że uchwała i preambuła mówią o solidarności, a rządowy podział środków był według niego niesolidarny i rozdzielał społeczeństwo na „swoich” i „nieswoich”. Krytykował praktykę rozdawania „kuponów” jako oznaczanie, komu się pomaga, zamiast równomiernego wsparcia wszystkich lokalnych społeczności.

Znaczenie nadchodzącego głosowania


Mówca zapowiedział, że głosowanie nad preambułą będzie ważnym sprawdzianem — pytaniem o państwo solidarne, w którym nie ma „gorszego i lepszego sortu”. Zarysował to jako decyzję o tym, czy priorytetem będzie sprawiedliwy podział środków dla wszystkich obywateli.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dziękuję bardzo Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Wysoki Senacie. Bez wątpienia środki, ten fundusz jest potrzebny Polsce, mimo że jest kontestowany i przeciwko w Sejmie głosowali posłowie PiS. To Państwo macie problem z tym, żeby przekonać swoich kolegów do tego. Wy byliście przeciw, część z Was była przeciw, więcej minister sprawiedliwości chciał zabrać głos i poinformować opinię publiczną Polaków o jakże ważnej rzeczy w jego mniemaniu, czyli zagrożeniu suwerenności. I to Wasz marszałek, Waszemu ministrowi nie pozwolił tej informacji przedłożyć. Więcej. Potem Wasi posłowie wychodzili na konferencję i mówili o tym, że ci co głosowali przeciw, to głosowali przeciwko Polsce. Czyli wzajemnie przerzucacie się jakże poważnym oskarżeniem, czyli głosowaniu przeciwko Polsce. Ale powiem Państwu, co jest najważniejsze z tej debaty. Te pieniądze z Unii Europejskiej, pieniądze z Funduszu Odbudowy, będącym rzeczywiście takim drugim kołem zamachowym, niczym plan Marszala, te pieniądze są potrzebne. Nie są abstrakcyjnymi kwotami. Miliardami, milionami, tysiącami, które gdzieś trafią. I Państwo ten pierwszy test tej solidarności, o której mowa w także potrzebnej preambule, oblaliście. Oblaliście ten test. Bo dzieliliście pieniądze z Funduszu Rządowego Inwestycji Lokalnych. I nikt w historii III Rzeczpospolitej rządowych funduszy nie podzielił tak niesprawiedliwie jak wy. Nikt nie podzielił tak Polaków na tych, którzy mają szyld partyjny PiS albo popierają i na tych, którzy z własnych przekoniań głosowali przeciwko PiSowi. Ja przypomnę, kiedy rządziła koalicja Platformy Obywatelskiej i PSL-u, do głowy nikomu nie przyszło z Platformy Obywatelskiej albo z PSL-u, by Orliki, program, który powstał w całej Polsce, by decydować, czy Orlik trafi na wschodzie, czy na zachodzie, spoglądać na to, czy wójt, burmistrz, prezydent, starosta jest taki czy owaki, wy to zrobiliście. Podzieliliście Polaków. I kiedy ja słyszę od pana marszałka Pęka o teatrze, że tu opozycja wyprawia teatr, nie, my mówimy o solidarności. I mówimy o tym, że za tymi środkami kryją się ludzie. Ludzie i ich potrzeby w terenie, w Polsce lokalnej, tak na wschodzie, jak i na zachodzie. Solidarność, o której mowa w tej preambule, to jest solidarny, sprawiedliwy podział dla wszystkich Polaków, a nie wycinanie ich. Bo jak to wyglądało w praktyce? Wycięta inwestycja oświetlenie i kanalizacja w Barcinie, w Kujawsko-Pomorskim. Czy rury kanalizacyjne, lampy oświetlające ulice mają kolor partyjny? Czy mieszkańcy, którzy korzystają w Barcinie z drogi, z ulicy, z kanalizacji, noszą szyld partyjny, Rogowo-Powiat Żniński, wycięta droga w Cegielni, Janikowo, modernizacja ośrodka sportowego Kormoran, zablokowane środki, oświetlenie również Janikowa. Czy ludzie tam noszą jakiekolwiek szyldy, znaczki, są z PiSu albo z antypisu, czy te lampy, ta infrastruktura, która ma służyć i młodszym, i starszym, ma jakieś barwy? To jest abstrakcja. Inowrocław, basen odkryty, zablokowany, sala gimnastyczna przy szkole numer 15 zablokowana, mieszkania komunalne, ulica Magazonowa wycięty, Grudziądz, autobusy, tramwaje, ocieplenie szkół wycięte, Białystok, budowa sali gimnastycznej przy ośrodku szkolno-wychowawczym specjalnym dla młodzieży wycięte, Włocławek, rewitalizacja miasta, niskie emisje, przebudowa kamienic, remont Tlasu Wolności we Włocławku wycięte, trzeci most we Włocławku wycięte w pień, Płoc, ośrodek radioterapii, modernizacja szpitala w Rutce wycięte, Radom, budowa SOR-u w Radomiu wycięte, Szczecin, autobusy, tramwaje, remont ulicy Szafera wycięte, Gdańsk, kanał ulgi we Wrzeszczu, objazd Bramy Nizinnej wycięte, ulica Nowa, Świętokrzyska, wycięta Gdynia, ulica Kwiatkowskiego, kanał deszczowy przy ulicy Sochaczewskiej, wycięte. Pani senator, nie ma się co śmiać. Tak podzieliliście Polaków, wycięliście to, to są poważne rzeczy. Tak właśnie podzieliliście, rozdzieliliście te środki. Sopot, żłobek dla 60 dzieci w Sopocie wycięty, zero dla Sopotu. Czy dzieci w Sopocie noszą legitymacje partyjne? Czy ściany domów w Sopocie, wykładzina, ocieplenie, okna? Czy one mają jakiekolwiek kolory partyjne? Świdnica, mieszkania dla niepełnosprawnych wycięte, Kudowa Zdrój, centrum sportu wycięte, Tuszyn, sala gimnastyczna dla dzieci przy szkole i przedszkolu wycięte, Bystrzyca, Kłodzka, Wiejski Ośrodek Kultury wycięty, Katowice, mocna trawą wycięty, Stanica Żeglarska w Szopienicach wycięta, Wrocław, zespół szkolno-przedszkolny wycięty, rozbudowa szkoły nr 99 wycięty, Lublin, Nowy Dworzec Metropolitarny wycięty, Biała Podlaska, ścieżka rowerowa wzdłuż kny wycięta, hala sportowa przy zespole szkół ekonomicznych wyciętym. Czy ekonomik w Białej Podlasce ma kolor partyjny? Czy młodzież, która tam chodzi, uczy się, nosi jakieś legitymacje partyjne, przynależy do jakiegoś ugrupowania? Wy wprowadziliście ten podział. Wy w sposób niesprawiedliwy, niesolidarny podeszliście do tego, jeżdżąc, rozdając kupony. Te kupony, te tekturowe znaczki właśnie miały być takim oznaczeniem. Swój, nieswój. Ale tu chodzi o Polaków. Chodzi o wspólnotę, o solidarność. I mowa w tej uchwale właśnie jest o tej solidarności, o przywróceniu solidarności. I to będzie też głosowanie bardzo ważne nad tą preambułą. Czy jesteśmy za państwem solidarnym? Państwem, w którym nie ma gorszego i lepszego sortu? Czy jednak liczą się legitymacje partyjne i kolor partyjny? Dziękuję bardzo.