Norbert Kaczmarczyk pyta o ukrywane wybory do Izb Rolniczych
Norbert Kaczmarczyk pytał o sposób przeprowadzania wyborów do Małopolskiej Izby Rolniczej i o cel proponowanych rozwiązań finansowych. Zwrócił uwagę, że wybory były - jego zdaniem - ukrywane, wskazując naciski na wybór lokalu i rolę burmistrza.
Norbert Kaczmarczyk pytał, czy celem proponowanej ustawy jest zmobilizowanie izb rolniczych i poprawa ich reprezentatywności - poprzez mechanizm przekazywania 1% podatku do Izb i 2% jako tzw. mobilizator.
Powtórzył swoje doświadczenia z wyborów do Małopolskiej Izby Rolniczej, mówiąc, że miał wrażenie, iż wybory były ukrywane i trudno było ustalić, kiedy i gdzie się odbywają. Zwrócił uwagę na trudności informacyjne i organizacyjne, które utrudniały udział.
Przypomniał, że formalnie wybory przeprowadza burmistrz gminy i miasta, jednak - jego zdaniem - wywierano naciski dotyczące lokalu. Wspomniał o chęci przeprowadzenia głosowania w środku okręgu ze względu na jego rozległość i o oporze wobec tej propozycji.
Norbert Kaczmarczyk zakończył pytaniem do posła wnioskodawcy, czy zmiana mechanizmu finansowania ma rzeczywiście zwiększyć frekwencję i sprawić, by izby lepiej reprezentowały rolników.
Najważniejsze pytanie
Norbert Kaczmarczyk pytał, czy celem proponowanej ustawy jest zmobilizowanie izb rolniczych i poprawa ich reprezentatywności - poprzez mechanizm przekazywania 1% podatku do Izb i 2% jako tzw. mobilizator.
Zastrzeżenia co do organizacji wyborów
Powtórzył swoje doświadczenia z wyborów do Małopolskiej Izby Rolniczej, mówiąc, że miał wrażenie, iż wybory były ukrywane i trudno było ustalić, kiedy i gdzie się odbywają. Zwrócił uwagę na trudności informacyjne i organizacyjne, które utrudniały udział.
Rola burmistrza i wybór lokalu
Przypomniał, że formalnie wybory przeprowadza burmistrz gminy i miasta, jednak - jego zdaniem - wywierano naciski dotyczące lokalu. Wspomniał o chęci przeprowadzenia głosowania w środku okręgu ze względu na jego rozległość i o oporze wobec tej propozycji.
Pytanie o efekt mobilizacji
Norbert Kaczmarczyk zakończył pytaniem do posła wnioskodawcy, czy zmiana mechanizmu finansowania ma rzeczywiście zwiększyć frekwencję i sprawić, by izby lepiej reprezentowały rolników.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Arkadiusz Myrcha
Arkadiusz Myrcha krytykuje prace nad drukiem 558
Małgorzata Chmiel
Małgorzata Chmiel pyta o art. 57 i centralizację środków
Teresa Hałas
Teresa Hałas krytykuje projekt zmian w samorządzie rolniczym
Katarzyna Lubnauer
Katarzyna Lubnauer proponuje odpolitycznienie TK
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz: ostrzeżenie przed końcem demokracji
Wojciech Wilk
Wojciech Wilk pyta o paraliż Trybunału przez projekt ustawy
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo. Ja mam pytanie do posła wnioskodawcy, bo mając doświadczenie właśnie w wyborach do Małopolskiej Izby Rolniczej, odniosłem takie wrażenie, że te wybory były ukrywane tak naprawdę. Próbowało się doprowadzić do sytuacji, w której to nikt nie będzie wiedział właśnie, kiedy będą wybory, jak się będą odbywać, w jakim lokalu. Nawet jest taka kuryzalna sytuacja, bo przecież te wybory przeprowadza burmistrz gminy i miasta, natomiast wywierane były pewne naciski co do lokalu, w którym mają się te wybory odbywać. Pamiętam, była taka sytuacja, chcieliśmy, żeby wybory odbywały się w środku okręgu, z tego względu, że to jest duży okręg. Jednak nie było na to szansy, były pewne głosy, aby się to właśnie nie udało. Pytanie do posła wnioskodawcy, czy właśnie sytuacja, w której ten 1% podatku trafiłby do Izb, a ten 2% byłby takim mobilizatorem tak zwanym, aby właśnie sytuacja mogła się zmienić, żeby to Izby Rolnicze reprezentowały rolników. Czy to ma na celu ustawa, zmobilizowanie i poprawę sytuacji w Izbach Rolniczych? I to jest moje pytanie. Dziękuję bardzo. Dziękuję.