Kamila Gasiuk-Pihowicz krytykuje wybór dublera do TK
Kamila Gasiuk-Pihowicz skrytykowała zamiar Sejmu wyboru dublera sędziego Trybunału Konstytucyjnego i zapowiedziała, że klub poselski Nowoczesna nie weźmie udziału w głosowaniu. Stwierdziła, że to już piąty taki wybór w tej kadencji i kontynuacja działań zagrażających praworządności oraz utracie funduszy europejskich po 2020 roku.
Główne zarzuty wobec kandydata
Zwróciła uwagę na życiorys pana Wrębiaka i jego autorstwo opinii prawnej, która - jej zdaniem - bez umocowania prawnego uznała zebranie na sali kolumnowej 16 grudnia 2016 roku za posiedzenie Sejmu. Sugerowała, że nominacja dublera może być traktowana jako nagroda za lojalność wobec partii, zamiast wymagać lojalności wobec państwa i konstytucji.
Konsekwencje dla praworządności i finansów
Podkreśliła, że kontynuacja takiej polityki grozi sankcjami wobec Polski oraz utratą funduszy unijnych po 2020 roku. Ostrzegała, że działania te „niszczą państwo prawne” i podważają zasadę praworządności.
Sytuacja w Trybunale i alternatywne rozwiązanie
Przypomniała, że niedawno zmarł Henryk Cioch, który nie był sędzią TK, a dublerem wyjętym na zajęte miejsce, co jej zdaniem oznacza, że Sejm nie ma możliwości wyboru kolejnego sędziego. Zaapelowała, by przyjąć ślubowanie od sędziego Hausera zamiast pogłębiać chaos w Trybunale Konstytucyjnym.
Decyzja klubu Nowoczesna
W związku z brakiem możliwości prawnego wyboru sędziego spowodowanego zajętymi miejscami, klub poselski Nowoczesna zadeklarował, że nie będzie uczestniczył w głosowaniu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, mija kilka miesięcy, mamy po raz kolejny taką samą sytuację. Sejm zamierza wybrać dublera, sędziego Trybunału Konstytucyjnego. To jest już piąty taki wybór w tej kadencji. To jest tak naprawdę kontynuacja tej drogi, która grozi Polsce sankcjami. To jest kontynuacja tej drogi, która grozi naszemu krajowi utratom funduszy europejskich po 2020 roku. To jest kontynuacja tej drogi, która niszczy państwo prawne, która niszczy praworządność. Jeżeli zagłębimy się w życiorys pana Wrębiaka, to oczywiście okazuje się, że bardzo mocno zasłużył się swojej macierzystej partii. To nie kto inny, ale właśnie on jest autorem zaskakującej opinii prawnej, która nie mające umocowania prawnego zebranie na sali kolumnowej 16 grudnia 2016 roku, wbrew faktom, wbrew literze prawa uznała za posiedzenie Sejmu. Pojawia się więc naturalne w tym momencie pytanie, czy przypadkiem właśnie funkcja dublera, sędziego Trybunału nie jest swego rodzaju taką nagrodą za wierność partii, tylko nawet od kandydata na dublera, byśmy wymagali przede wszystkim wierności państwu polskiemu, polskiemu prawu, polskiej konstytucji, a nie rządzącej partii. Przedstawiony przez państwa kandydat w dalszym ciągu najprawdopodobniej pozostaje czynnym członkiem partii rządzącej, czynnym członkiem PiSu. Trzeba przypomnieć podstawowy fakt. Zmarł niedawno Henryk Cioch, nie był sędzią Trybunału Konstytucyjnego, tylko dublerem wyjętym na zajęte już miejsce. W związku z tym Sejm nie ma dzisiaj możliwości wybrania kolejnego sędziego. Dzisiaj jest ruch tak naprawdę po stronie całego obozu rządzącego. Przyjmijcie ślubowanie od sędziego Hausera, zamiast pogłębiać chaos w Trybunale Konstytucyjnym. I w związku z faktem, że Sejm nie ma możliwości dzisiaj wybrania sędziego Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ wszystkie miejsca są zajęte, klub poselski Nowoczesna nie będzie brał udziału w głosowaniu.
