Katarzyna Lubnauer krytykuje uprawnienia ministra w reformie sądów
Katarzyna Lubnauer ostrzega, że proponowana ustawa o sądach może wydłużyć czas oczekiwania na proces i zwiększyć wpływ ministra na obsadę sądów. Posłanka wskazuje, że przy 700 wakatach w sądach nowe rozwiązania ryzykują mianowaniem asesorów wybieranych przez ministra i uzależnieniem prezesów sądów od władzy wykonawczej.
Najważniejsze zastrzeżenia
- Posłanka podkreśliła, że uzasadnienie ustawy mówi o usprawnieniu pracy sądów i szybszym orzekaniu, ale jednocześnie zauważyła sprzeczność między celem a skutkami proponowanych rozwiązań.
Stan obsady w sądach
- W wystąpieniu przytoczono, że w polskich sądach jest już 700 wakatów, co - zdaniem mówczyni - wydłuża czas oczekiwania na proces i osłabia argument o szybszej wymianie kadr.
Wątpliwości dotyczące mianowań asesorów
- Posłanka pytała, czy celem ustawy jest umożliwienie mianowania na wolne etaty asesorów wyboru ministra, co miałoby dać pierwsze przyczółki polityczne w sądach.
Uprawnienia wobec prezesów sądów i niezależność sądownictwa
- Padło pytanie, dlaczego minister miałby otrzymać szerokie uprawnienia do wybierania prezesów sądów i dlaczego władza wykonawcza nie może pozostawić władzy sądowniczej niezależnej - mówczyni alarmowała o ryzyku uzależnienia sądów od władzy wykonawczej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Panie i Panowie posłowie, Panie Marszałku, w tej chwili mam uzasadnienie do tej ustawy, tak podobnie jak do wszystkich ustaw związanych z funkcjonowaniem sądów, uzasadnienie polegające na tym, że to ma usprawnić pracę sądu, że ma to umożliwić szybsze orzekanie, że skończy się opieszałość sądu, że Polacy wreszcie będą mogli liczyć na szybsze wroki. Natomiast równocześnie w tej chwili w polskich sądach jest już 700 wakatów. Oznacza to, że czas oczekiwania na proces jest jeszcze dłuższy. Oznacza to, że mamy do czynienia z sytuacją, w której sposób zamierzony ministerstwo doprowadza do sytuacji, w której Polacy dłużej czekają na sprawiedliwość. Chciałam się spytać, czy to oznacza, że tak naprawdę chodzi o to, żeby mianować na te miejsca według tej ustawy asesorów, którzy będą wybrani przez ministra. I chodzi o to, żeby mieć tam pierwszy przyczółek polityczny w postaci osób wybranych, które będą przedstawicielami ministra. Dodatkowo chciałam się spytać, po co ministrowi potrzebne są tak szerokie uprawnienia na przykład do wybierania prezesów sądów. I dlaczego nie możecie pozostawić władzy sądowniczej niezależnej od władzy wykonawczej? Dziękuję.
