Piotr Uściński: Zarodek to człowiek - in vitro trzeba ucywilizować
Piotr Uściński (PiS) w debacie o finansowaniu metod in vitro przypomniał wyrok Sądu Najwyższego z 2015 r. i podkreślił, że każdy zarodek ma godność oraz konstytucyjną ochronę życia. W konsekwencji zaapelował, by finansowane procedury in vitro zostały „ucywilizowane”, tak aby nie dochodziło do zabijania zarodków.
Piotr Uściński wskazał, że w dyskusjach o finansowaniu i regulacjach in vitro przemilczana jest kwestia tożsamości i godności zarodka. Przypomniał, że już przy uchwalaniu ustawy o in vitro w 2015 r. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na istotną wadę projektu - pominięcie statusu zarodka.
Poseł powołał się na „wiedzę medyczną”, która - według niego - nie pozostawia wątpliwości, że zarodek stanowi najwcześniejszą formę życia ludzkiego. Podkreślił też, że Konstytucja (artykuł 38) nakłada na państwo obowiązek zapewnienia prawnej ochrony życia i poszanowania godności człowieka.
Uściński postulował, by jeśli państwo ma finansować metody in vitro, to należy je „ucywilizować” tak, aby nie były zabijane dzieci ani zarodki. W jego ocenie publiczne finansowanie wymaga gwarancji ochrony życia na każdym etapie.
Wystąpienie odnosi się bezpośrednio do trwającej debaty o publicznym finansowaniu in vitro i stawia akcent na moralno-prawne obowiązki władz publicznych. Argumentacja łączy aspekty medyczne, konstytucyjne i etyczne, co może wpływać na kształt dalszych dyskusji politycznych i legislacyjnych dotyczących metody in vitro.
Główne tezy
Piotr Uściński wskazał, że w dyskusjach o finansowaniu i regulacjach in vitro przemilczana jest kwestia tożsamości i godności zarodka. Przypomniał, że już przy uchwalaniu ustawy o in vitro w 2015 r. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na istotną wadę projektu - pominięcie statusu zarodka.
Odwołanie do nauki i prawa
Poseł powołał się na „wiedzę medyczną”, która - według niego - nie pozostawia wątpliwości, że zarodek stanowi najwcześniejszą formę życia ludzkiego. Podkreślił też, że Konstytucja (artykuł 38) nakłada na państwo obowiązek zapewnienia prawnej ochrony życia i poszanowania godności człowieka.
Postulat dotyczący finansowania
Uściński postulował, by jeśli państwo ma finansować metody in vitro, to należy je „ucywilizować” tak, aby nie były zabijane dzieci ani zarodki. W jego ocenie publiczne finansowanie wymaga gwarancji ochrony życia na każdym etapie.
Znaczenie dla debaty publicznej
Wystąpienie odnosi się bezpośrednio do trwającej debaty o publicznym finansowaniu in vitro i stawia akcent na moralno-prawne obowiązki władz publicznych. Argumentacja łączy aspekty medyczne, konstytucyjne i etyczne, co może wpływać na kształt dalszych dyskusji politycznych i legislacyjnych dotyczących metody in vitro.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Joanna Wicha
Joanna Wicha: Apel o dostępność in vitro dla każdej pary
Marek Rząsa
Marek Rząsa ostro o likwidacji finansowania in vitro
Aleksander Miszalski
Aleksander Miszalski: krytyka skasowania programów in vitro
Przemysław Witek
Przemysław Witek pyta PiS: dlaczego odbieraliście ludziom marzenia?
Paweł Bliźniuk
Paweł Bliźniuk wzywa nieobecnych posłów: przyjdźcie do Łodzi
Marcin Józefaciuk
Marcin Józefaciuk: apel o wybór, nie zakaz in vitro
Transkrypcja
Dzień dobry. To jest wszystko przemilczane dzisiaj przez Was. W tej dyskusji o finansowaniu czy o innych rzeczach, o których dzisiaj finansujecie, rozmawiacie, debatujecie o finansach publicznych i tak dalej, warto przypomnieć Wam to, co przemilczacie od lat. Już w 2015 roku, kiedy przyjmowaliście w czerwcu ustawę o in vitro, Sąd Najwyższy zwrócił Wam uwagę, że przemilczanie ludzkiej tożsamości zarodka to zasadnicza wada projektu. Sąd Najwyższy dalej pisze tak. Wiedza medyczna nie pozostawia najmniejszej wątpliwości, iż stanowi on najwcześniejszą formę życia ludzkiego. Wy to przemilczaliście w 2015 roku i teraz w debacie zupełnie przemilczacie to, że zarodek ludzki jest człowiekiem, że każdy zarodek ma to samo, każdy człowiek ma tą samą niezbywalną godność, godność człowieka. Niezależnie, czy się począł w takiej metodzie, czy się począł w sposób naturalny, każdy ma godność. Mówi o tym również nasza Konstytucja. Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, jej podszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych. W 38 artykule Konstytucja mówi, że Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. Przy dyskusji o in vitro pamiętajcie o tym. Każdy zarodek, który powstaje czy w sposób sztuczny, czy w naturalny ma godność i powinniśmy się o niego troszczyć. Również jako państwa mamy do tego obowiązek. Więc metody in vitro, jeśli chcecie finansować, musicie je ucywilizować, musicie sprawić tak, żeby tam nie były zabijane dzieci, nie były zabijane zarodki. Wtedy to będzie cywilizowana metoda. Dziękuję bardzo. Dziękuję, panie pośle.