Paweł Szrot: Ostrzeżenie przed bezprawnym powoływaniem szefów mediów

Paweł Szrot w wystąpieniu w Sejmie sprzeciwił się wypowiedzi posła Sachajki i skrytykował bezprawne działania wobec mediów oraz ignorowanie prerogatyw prezydenckich. Podkreślił, że łamanie konstytucji i ustaw grozi konsekwencjami prawnymi.

Najważniejsze tezy

Paweł Szrot stwierdził, że nie zgadza się z posłem Sachajką i zaznaczył, iż łamanie konstytucji oraz ustaw nie wymaga dalszych dyskusji. Wskazał na problem powoływania szefów mediów publicznych w sposób, który określił jako bezprawny.

Kontekst prawny

Poseł zwrócił uwagę na konstytucyjną prerogatywę prezydenta do ułaszkawiania i na ryzyko jej nierespektowania. W swoim wystąpieniu Szrot łączył przypadki naruszeń prawa z koniecznością ich prawnej oceny.

Konsekwencje prawne

Zdaniem Szrota konsekwencje takich działań są poważne:
mogą prowadzić do odpowiedzialności konstytucyjnej, karnej i cywilnej. Podkreślił, że zagrożenie odpowiedzialnością wynika z samego faktu łamania przepisów.

Charakter sporu

Wystąpienie miało formę zdecydowanego sprzeciwu wobec tez przedstawionych przez posła Sachajkę. Szrot zakończył swoje wystąpienie krótkim podsumowaniem i podkreśleniem wagi przestrzegania prawa.