Marek Gróbarczyk: Chwali inwestycje i pyta o cięcia w energetyce
Marek Gróbarczyk w Sejmie chwali budżet rządu PiS za finansowanie kluczowych inwestycji i pyta ministra o ryzyko cięć w projektach energetycznych. Poseł wskazuje, że modernizacja portów i infrastruktury zapewniła Polsce niezależność energetyczną i uchroniła przed skutkami kryzysu.
Marek Gróbarczyk podkreślił, że dzięki budżetowi przygotowanemu przez rząd Mateusza Morawieckiego zrealizowano „gigantyczne inwestycje”, które m.in. zwiększyły niezależność energetyczną Polski. Zwrócił uwagę na rolę modernizacji portów i rozbudowy infrastruktury drogowej, kolejowej i morskiej.
Poseł akcentował, że rozbudowa portów umożliwiła dostawy paliwa i gazu oraz uratowała sytuację węglową w kontekście wojny na Ukrainie. Dla Gróbarczyka te inwestycje były kluczowe dla bezpieczeństwa energetycznego kraju.
Gróbarczyk wyraził obawy co do deklarowanej przychodowości na poziomie 100 miliardów, którą nazwał „mocno dyskusyjną i niepewną”. Ostrzegł przed możliwością braku środków na dalsze ważne inwestycje, w tym budowę portu dla elektrowni atomowej i innych towarzyszących projektów.
Poseł zapytał ministra, czy planowane oszczędności oznaczają rezygnację z budowy terminala gazowego w Gdańsku oraz czy zapowiadane ograniczenie emisji CO2 o 90% nie skreśli istotnych inwestycji. Wyraził obawę, że cięcia mogłyby pogłębić deficyt i zaszkodzić gospodarce.
Podsumowanie wystąpienia
Marek Gróbarczyk podkreślił, że dzięki budżetowi przygotowanemu przez rząd Mateusza Morawieckiego zrealizowano „gigantyczne inwestycje”, które m.in. zwiększyły niezależność energetyczną Polski. Zwrócił uwagę na rolę modernizacji portów i rozbudowy infrastruktury drogowej, kolejowej i morskiej.
Inwestycje i niezależność energetyczna
Poseł akcentował, że rozbudowa portów umożliwiła dostawy paliwa i gazu oraz uratowała sytuację węglową w kontekście wojny na Ukrainie. Dla Gróbarczyka te inwestycje były kluczowe dla bezpieczeństwa energetycznego kraju.
Wątpliwości dotyczące budżetu
Gróbarczyk wyraził obawy co do deklarowanej przychodowości na poziomie 100 miliardów, którą nazwał „mocno dyskusyjną i niepewną”. Ostrzegł przed możliwością braku środków na dalsze ważne inwestycje, w tym budowę portu dla elektrowni atomowej i innych towarzyszących projektów.
Pytania o przyszłość przemysłu i CO2
Poseł zapytał ministra, czy planowane oszczędności oznaczają rezygnację z budowy terminala gazowego w Gdańsku oraz czy zapowiadane ograniczenie emisji CO2 o 90% nie skreśli istotnych inwestycji. Wyraził obawę, że cięcia mogłyby pogłębić deficyt i zaszkodzić gospodarce.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Zofia Czernow
Zofia Czernow: Broniła działań na rzecz onkologii dziecięcej i psychiatrii
Michał Wójcik
Michał Wójcik broni statusu prokuratora krajowego Barskiego
Piotr Kaleta
Piotr Kaleta: ostro wobec Frysza, apel o komisję
Zbigniew Bogucki
Zbigniew Bogucki krytykuje cięcia dla uczelni w Szczecinie
Małgorzata Gromadzka
Małgorzata Gromadzka: Oskarżenia o inwigilację przy użyciu Pegasusa
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska oskarża PiS o nielegalne użycie Pegasusa
Transkrypcja
Dziękuję bardzo Panie Marszałku. Wysoka Izbo, zacznę może tak jak Pan Poseł. Dzięki budżetowi Pana Premiera Mateusza Morawieckiego i rządu Prawa i Sprawiedliwości zostały wykonane gigantyczne inwestycje, które spowodowały, że Polska jest niezależna przede wszystkim energetycznie. Wybudowaliśmy w zakresie oczywiście infrastruktury drogowej, kolejowej i morskiej bardzo wiele inwestycji. Ale co najważniejsze, to uchroniło nas przed kryzysem energetycznym wywołanym przede wszystkim wojną na Ukrainie. Nasze porty, które zmodernizowały się, przede wszystkim spowodowały, że dzisiaj jesteśmy niezależni energetycznie pod kątem dostarczania gazu. Jesteśmy niezależni energetycznie dzięki rozbudowie portu w zakresie dostarczania paliwa. Uratowaliśmy sytuację węglową, gdzie Państwu mówiliście, że wszystko się nie uda. Wszystko dzięki czemu? Dzięki temu budżetowi, który był przez nas przygotowywany i realizowany, na które było, na wszystko były pieniądze. I pytanie, Panie Ministrze, bo rzecz jest faktycznie bardzo zastanawiająca. Z jednej strony przychodowość, którą Pan określił na 100 miliardów, która jest mocno dyskusyjna i niepewna, która spowoduje za chwilę brak środków na inwestycje niezwykle ważne w postaci budowy portu dla elektrowni atomowej i pozostałym inwestycjom, które temu towarzyszą. Czy faktycznie okaże się tak, że obetniecie inwestycje związaną z budową terminala gazowego w Gdańsku? Ale kwestia finansowa jest jedną sprawą. A druga, która nas zdecydowanie bardziej martwi, to Wasze zapowiedzi. Naprawdę zlikwidujecie przemysł ograniczając CO2 o 90%? Czy to znaczy, że skreślicie wszystkie inwestycje z tym związane, ratując deficyt? Jest deficyt, bo deficyt jest tragiczny. I znowu będziemy tą biedną panną? Dziękuję.