Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Marcin Skonieczka pyta o koszty i skutki pomocy dla Ukrainy

Marcin Skonieczka pyta o koszty i skutki pomocy dla Ukrainy

Marcin Skonieczka (poseł, Centrum) w sejmowej debacie pyta ministra o finansowe i gospodarcze skutki rządowej pomocy dla Ukrainy oraz o ewaluację dotychczasowych rozwiązań. Wskazał przy tym wykazane w projekcie kwoty: 4,3 mld zł zaplanowane na pomoc w tym roku oraz przedłużenie o 1,8 mld zł.

Najważniejsze pytania


Poseł Skonieczka zwrócił uwagę, że pomoc dla Ukrainy powinna być skuteczna i mądra, aby nie powtarzać wcześniejszych błędów. Poprosił o potwierdzenie, czy wskazane w projekcie kwoty (4,3 mld zł oraz dodatkowe 1,8 mld zł) odzwierciedlają całkowite skutki tej regulacji.

Wątpliwości finansowe


W wystąpieniu podniesiono wątpliwości dotyczące skali kosztów i przejrzystości wydatków. Poseł pytał, czy ministerstwo ma precyzyjne wyliczenia wpływu proponowanych rozwiązań na budżet oraz czy przedstawione sumy obejmują wszystkie implikacje finansowe.

Monitoring i ewaluacja


Skonieczka domagał się informacji, czy w resorcie prowadzono monitoring skuteczności dotychczasowej pomocy i czy przeprowadzono analizy lub badania ewaluacyjne. Zwrócił uwagę na potrzebę oceny tego, co się sprawdziło, przed przedłużeniem rozwiązań na dłuższy czas.

Wpływ na PKB i rynek rolny


Poseł pytał także, czy rząd dysponuje analizami szacującymi pozytywny wpływ pobytu uchodźców z Ukrainy na polskie PKB. Jednocześnie ostrzegał przed powtórzeniem sytuacji z 2022 roku, gdy otwarcie granicy na import ukraińskiego zboża - jego zdaniem - doprowadziło do destabilizacji rynku rolnego, która trwa do dziś.

Konsekwencje polityczne


W ocenie Skonieczki debata powinna skupić się na rzetelnej ocenie skutków pomocy i na zapewnieniu mechanizmów kontrolnych. Poseł podkreślił, że projekt procedowany w Sejmie nie niesie ze sobą tego rodzaju zagrożenia, ale wymaga jasnych odpowiedzi od ministra.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, za naszą wschodnią granicą toczy się regularna wojna i w naszym żywotnym interesie jest to, aby wspierać Ukrainę i pomagać jej mieszkańcom. Tak jak to już było powiedziane w wielu wystąpieniach, ale oczywiście ta pomoc musi być kierowana i udzielana w sposób skuteczny i mądry, tak aby nie popełnić takich błędów jak w 2022 roku, kiedy została otwarta granica na import ukraińskiego zboża i to spowodowało destabilizację rynku rolnego, która trwa do dziś. Tego typu błędów nie można popełniać, ale na szczęście ta ustawa, która jest dzisiaj procedowana, takiego zagrożenia za sobą nie niesie. W związku z tym projektem mam kilka pytań do pana ministra. W debacie dzisiaj padały różne kwoty, natomiast ja w tym projekcie wyczytałem, że 4,3 mld zł już było planowane na pomoc w tym roku i że przedłużenie to będzie kwota jedynie, znaczy jedynie, to jest duża kwota, ale mówimy o 1,8 mld zł. I proszę o potwierdzenie, czy rzeczywiście to są całkowite skutki tej regulacji. I też proszę o informację pana ministra, czy w ministerstwie był prowadzony monitoring skuteczności tej pomocy, czy były takie robione jakieś analizy, badania. Bo mówimy o kolejnym projekcie, o przedłużeniu na dłuższy okres tych rozwiązań, więc warto byłoby zrobić ewaluację tego, co się sprawdziło. I jeszcze jedna kwestia, bo mówimy o kosztach, natomiast nie było informacji o tym, jaki był wpływ tego, że Ukraińcy pojawili się w Polsce na wzrost polskiego PKB. I panie ministrze, czy są takie analizy w rządzie, które by szacowały właśnie ten pozytywny wpływ pobytu uchodźców z Ukrainy w Polsce na naszą gospodarkę? Dziękuję bardzo. Dziękuję.