Marcin Skonieczka pyta o koszty i skutki pomocy dla Ukrainy
Marcin Skonieczka (poseł, Centrum) w sejmowej debacie pyta ministra o finansowe i gospodarcze skutki rządowej pomocy dla Ukrainy oraz o ewaluację dotychczasowych rozwiązań. Wskazał przy tym wykazane w projekcie kwoty: 4,3 mld zł zaplanowane na pomoc w tym roku oraz przedłużenie o 1,8 mld zł.
Poseł Skonieczka zwrócił uwagę, że pomoc dla Ukrainy powinna być skuteczna i mądra, aby nie powtarzać wcześniejszych błędów. Poprosił o potwierdzenie, czy wskazane w projekcie kwoty (4,3 mld zł oraz dodatkowe 1,8 mld zł) odzwierciedlają całkowite skutki tej regulacji.
W wystąpieniu podniesiono wątpliwości dotyczące skali kosztów i przejrzystości wydatków. Poseł pytał, czy ministerstwo ma precyzyjne wyliczenia wpływu proponowanych rozwiązań na budżet oraz czy przedstawione sumy obejmują wszystkie implikacje finansowe.
Skonieczka domagał się informacji, czy w resorcie prowadzono monitoring skuteczności dotychczasowej pomocy i czy przeprowadzono analizy lub badania ewaluacyjne. Zwrócił uwagę na potrzebę oceny tego, co się sprawdziło, przed przedłużeniem rozwiązań na dłuższy czas.
Poseł pytał także, czy rząd dysponuje analizami szacującymi pozytywny wpływ pobytu uchodźców z Ukrainy na polskie PKB. Jednocześnie ostrzegał przed powtórzeniem sytuacji z 2022 roku, gdy otwarcie granicy na import ukraińskiego zboża - jego zdaniem - doprowadziło do destabilizacji rynku rolnego, która trwa do dziś.
W ocenie Skonieczki debata powinna skupić się na rzetelnej ocenie skutków pomocy i na zapewnieniu mechanizmów kontrolnych. Poseł podkreślił, że projekt procedowany w Sejmie nie niesie ze sobą tego rodzaju zagrożenia, ale wymaga jasnych odpowiedzi od ministra.
Najważniejsze pytania
Poseł Skonieczka zwrócił uwagę, że pomoc dla Ukrainy powinna być skuteczna i mądra, aby nie powtarzać wcześniejszych błędów. Poprosił o potwierdzenie, czy wskazane w projekcie kwoty (4,3 mld zł oraz dodatkowe 1,8 mld zł) odzwierciedlają całkowite skutki tej regulacji.
Wątpliwości finansowe
W wystąpieniu podniesiono wątpliwości dotyczące skali kosztów i przejrzystości wydatków. Poseł pytał, czy ministerstwo ma precyzyjne wyliczenia wpływu proponowanych rozwiązań na budżet oraz czy przedstawione sumy obejmują wszystkie implikacje finansowe.
Monitoring i ewaluacja
Skonieczka domagał się informacji, czy w resorcie prowadzono monitoring skuteczności dotychczasowej pomocy i czy przeprowadzono analizy lub badania ewaluacyjne. Zwrócił uwagę na potrzebę oceny tego, co się sprawdziło, przed przedłużeniem rozwiązań na dłuższy czas.
Wpływ na PKB i rynek rolny
Poseł pytał także, czy rząd dysponuje analizami szacującymi pozytywny wpływ pobytu uchodźców z Ukrainy na polskie PKB. Jednocześnie ostrzegał przed powtórzeniem sytuacji z 2022 roku, gdy otwarcie granicy na import ukraińskiego zboża - jego zdaniem - doprowadziło do destabilizacji rynku rolnego, która trwa do dziś.
Konsekwencje polityczne
W ocenie Skonieczki debata powinna skupić się na rzetelnej ocenie skutków pomocy i na zapewnieniu mechanizmów kontrolnych. Poseł podkreślił, że projekt procedowany w Sejmie nie niesie ze sobą tego rodzaju zagrożenia, ale wymaga jasnych odpowiedzi od ministra.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Marcin Skonieczka - wręczenie zaświadczenia o wyborze z 26.10.2023
Marcin Skonieczka: Krytyka rządów PiS w sprawie ochrony zdrowia
Marcin Skonieczka: Zarzuty o polityczne wykorzystanie funduszu
Marcin Skonieczka: Ostro o wzroście cen energii i rządach PiS
Marcin Skonieczka ostrzega przed partyjnym rozdawnictwem funduszy
Marcin Skonieczka popiera Wróblewskiego na prezesa UODO
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Witold Tumanowicz
Witold Tumanowicz: Alarm przeciw 'antysamochodowej' polityce
Tomasz Szymański
Tomasz Szymański zapowiada szeroką współpracę przy nowelizacji ustawy
Marek Chmielewski
Marek Chmielewski pyta: kiedy renta wdowia trafi do mieszkańców?
Rafał Kasprzyk
Rafał Kasprzyk postuluje 'Wizję Zero' i budowę wschodniej obwodnicy
Sylwia Bielawska
Sylwia Bielawska o przedłużeniu ustawy i konieczności integracji
Elżbieta Burkiewicz
Elżbieta Burkiewicz: Apel o surowsze sankcje za jazdę na zderzaku
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, za naszą wschodnią granicą toczy się regularna wojna i w naszym żywotnym interesie jest to, aby wspierać Ukrainę i pomagać jej mieszkańcom. Tak jak to już było powiedziane w wielu wystąpieniach, ale oczywiście ta pomoc musi być kierowana i udzielana w sposób skuteczny i mądry, tak aby nie popełnić takich błędów jak w 2022 roku, kiedy została otwarta granica na import ukraińskiego zboża i to spowodowało destabilizację rynku rolnego, która trwa do dziś. Tego typu błędów nie można popełniać, ale na szczęście ta ustawa, która jest dzisiaj procedowana, takiego zagrożenia za sobą nie niesie. W związku z tym projektem mam kilka pytań do pana ministra. W debacie dzisiaj padały różne kwoty, natomiast ja w tym projekcie wyczytałem, że 4,3 mld zł już było planowane na pomoc w tym roku i że przedłużenie to będzie kwota jedynie, znaczy jedynie, to jest duża kwota, ale mówimy o 1,8 mld zł. I proszę o potwierdzenie, czy rzeczywiście to są całkowite skutki tej regulacji. I też proszę o informację pana ministra, czy w ministerstwie był prowadzony monitoring skuteczności tej pomocy, czy były takie robione jakieś analizy, badania. Bo mówimy o kolejnym projekcie, o przedłużeniu na dłuższy okres tych rozwiązań, więc warto byłoby zrobić ewaluację tego, co się sprawdziło. I jeszcze jedna kwestia, bo mówimy o kosztach, natomiast nie było informacji o tym, jaki był wpływ tego, że Ukraińcy pojawili się w Polsce na wzrost polskiego PKB. I panie ministrze, czy są takie analizy w rządzie, które by szacowały właśnie ten pozytywny wpływ pobytu uchodźców z Ukrainy w Polsce na naszą gospodarkę? Dziękuję bardzo. Dziękuję.