Krzysztof Kwiatkowski zgłasza poprawki do ustawy o języku polskim
Krzysztof Kwiatkowski (senator KO) podczas posiedzenia Komisji Ustawodawczej zgłosił poprawki do projektu ustawy zmieniającej ustawę o języku polskim, by dostosować projekt do rządowej nowelizacji. Celem poprawek było zachowanie spójności legislacyjnej oraz uwzględnienie procedur związanych z konkursami i oceną projektów o charakterze międzynarodowym.
W zgłoszonych poprawkach senator proponuje nowe brzmienie punktu 9 artykułu pierwszego ustawy z 7 października 1999 r. o języku polskim oraz dodanie punktu 10. Zmiany dotyczą m.in. czynności w procedurze wyboru projektów, umów z beneficjentami, ewaluacji wykonania umów i procedur odwoławczych w sprawach uzasadnionych międzynarodowym charakterem projektu lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Poprawki odnoszą się też do konkursów na projekty badawcze i prace rozwojowe w kontekście ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
Senator wyjaśnił, że między opracowaniem projektu z inicjatywy Fundacji Nauki Polski a zakończeniem prac komisji pojawiła się rządowa nowelizacja zainicjowana przez Ministerstwo Obrony Narodowej. W związku z tym konieczne stało się dostosowanie zgłoszonej inicjatywy, aby projekt był spójny z przyjętymi wcześniej zmianami do tej samej ustawy o języku polskim.
Poprawki zostały złożone na piśmie i ogłoszone na posiedzeniu komisji, z upoważnieniem mecenasa z Biura Legislacyjnego. Senator poinformował o złożeniu wniosku o niezwłoczne przejście do trzeciego czytania. W dyskusji odnotowano również głosy do protokołu zgłoszone przez poszczególnych senatorów.
Proponowane brzmienie artykułu 2 zawiera klauzulę przejściową, zgodnie z którą przepisy nie mają zastosowania do konkursów i naborów wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie zmiany. Poprawki mają na celu ograniczyć niejasności prawne i zapewnić zgodność nowych regulacji z procedurami oceny międzynarodowych projektów oraz z obowiązującymi zasadami finansowania i ewaluacji.
Najważniejsze zmiany:
W zgłoszonych poprawkach senator proponuje nowe brzmienie punktu 9 artykułu pierwszego ustawy z 7 października 1999 r. o języku polskim oraz dodanie punktu 10. Zmiany dotyczą m.in. czynności w procedurze wyboru projektów, umów z beneficjentami, ewaluacji wykonania umów i procedur odwoławczych w sprawach uzasadnionych międzynarodowym charakterem projektu lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Poprawki odnoszą się też do konkursów na projekty badawcze i prace rozwojowe w kontekście ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.
Powód poprawek:
Senator wyjaśnił, że między opracowaniem projektu z inicjatywy Fundacji Nauki Polski a zakończeniem prac komisji pojawiła się rządowa nowelizacja zainicjowana przez Ministerstwo Obrony Narodowej. W związku z tym konieczne stało się dostosowanie zgłoszonej inicjatywy, aby projekt był spójny z przyjętymi wcześniej zmianami do tej samej ustawy o języku polskim.
Procedura i formalności:
Poprawki zostały złożone na piśmie i ogłoszone na posiedzeniu komisji, z upoważnieniem mecenasa z Biura Legislacyjnego. Senator poinformował o złożeniu wniosku o niezwłoczne przejście do trzeciego czytania. W dyskusji odnotowano również głosy do protokołu zgłoszone przez poszczególnych senatorów.
Skutki legislacyjne:
Proponowane brzmienie artykułu 2 zawiera klauzulę przejściową, zgodnie z którą przepisy nie mają zastosowania do konkursów i naborów wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie zmiany. Poprawki mają na celu ograniczyć niejasności prawne i zapewnić zgodność nowych regulacji z procedurami oceny międzynarodowych projektów oraz z obowiązującymi zasadami finansowania i ewaluacji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Krzysztof Kwiatkowski: Poprawki można wprowadzić później
Krzysztof Kwiatkowski o ustawie mieszkaniowej i naborze do służb
Krzysztof Kwiatkowski prosi o dokumenty ws. wydatków w woj. łódzkim
Krzysztof Kwiatkowski o opóźnieniach RCL i sprzecznościach resortu
Krzysztof Kwiatkowski: proponuje PESEL na listach rzeczników
Krzysztof Kwiatkowski pyta o autorów nowelizacji kodeksów
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sejm RP
Sejm RP otwiera wysłuchanie o dwukadencyjności w samorządach
Krzysztof Bieńkowski
Krzysztof Bieńkowski oskarża rząd o zaniechania przy działce CPK
Andrzej Śliwka
[PiS]: AFERA KOWR to gigantyczna ustawka - kontrola poselska w MRiRW
Karol Nawrocki
[PRP]: K. Nawrocki - Nagroda „Człowiek Wolności Tygodnika Sieci”.
Jolanta Piotrowska
Jolanta Piotrowska: apel o przyjęcie ustawy zakazującej futer
Jan Hamerski
Jan Hamerski: pyta o poszukiwania grobów polskich jeńców w Lambsdorf
Artykuły
Artykuł
Październik 2008: personel medyczny, podwyżki i napięcia płacowe
Artykuł
Czerwiec 2021: pielęgniarki, wynagrodzenia i nierozwiązany problem personelu
Artykuł
Weto Nawrockiego wobec SAFE wywołuje polityczną burzę w Woronicza 17
Artykuł
Kwiatkowski: veto prezydenta to sabotaż bezpieczeństwa
Artykuł
Karol Nawrocki proponuje SAFE 0% - spór o rezerwy NBP
Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Panowie Senatorowie, w związku z tym, że zgłoszenie poprawek nie zawsze i co naturalne wzbudza entuzjazm wszystkich zgromadzonych, bo skutkuje także potrzebą zwołania komisji, więc muszę zrobić krótki wstęp. W trakcie prac Komisji Ustawodawczej, kiedy pracowaliśmy nad tym projektem ustaw o zmianie ustawy o języku polskim, biuro legislacyjne wskazało nam, że inicjatywa ustawodawcza, zresztą, którą przygotowaliśmy z inicjatywy Fundacji Nauki Polski w porozumieniu ze środowiskami akademickimi, mówi o tym pięknie, jest prawozdawca i uzgodnione z środowiskiem polskich naukowców, W międzyczasie od przygotowania projektu, a zakończenia prac na etapie prac Komisji była jeszcze jedna rządowa nowelizacja. Ona miała miejsce z inicjatywy Ministerstwa Obrony Narodowej. Okazało się, że to wymaga dostosowania tej inicjatywy, którą przedłożyła Komisja Ustawodawcza w kontekście zmian, które wynikają z zmian wcześniejszych do tej samej ustawy o języku polskim, które zostały przyjęte w ramach inicjatywy rządowej zmiany tej ustawy. Biorąc to pod uwagę, żeby ta inicjatywa była spójna, zgłaszam poprawki do projektu ustawy w zakresie nowego brzmienia artykułu pierwszego, żeby w ustawie z dnia 7 października 1999 roku o języku polskim, punkt 9 miał nowe brzmienie, że czynności w procedurze wyboru projektów, o których mowa w artykule 2, punkt 22 ustawy z kwietnia 2022 roku o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027, umowy z beneficjentami i ewaluacji wykonania tej umowy oraz procedur odwoławczych w tych sprawach w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem projektu lub koniecznością oceny projektu przez zagranicznych ekspertów. To jest nowe brzmienie punktu 9 i dodanie także punktu 10 w brzmieniu wniosków złożonych w konkursie na wykonanie projektu lub badań naukowych lub pracy rozwojowych, o których mowa w artykule 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 roku Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, oceny tych wniosków, umowy z beneficjentem i ewaluacji, wykonania tej umowy oraz procedur odwoławczych w tych sprawach. I ostatnia rzecz w artykule 2. Nowe brzmienie tego artykułu. Artykuł 2 przepisów w punkcie 1, artykułu 11 punkt 9 ustawy zmienianej w artykule 1 brzmieniu nadanym nie mniejszą ustawą i artykułu 11 punkt 10 nie mniejszej ustawy zmienianej nie stosuje się do konkursów i naborów wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nie mniejszej ustawy. Wszystkie poprawki przedłożyłem oczywiście na piśmie, zgłosiłem i pozwalam je sobie złożyć. One były zaanonsowane na posiedzeniu wraz z upoważnieniem mecenasa z Biura Legislacyjnego zajmującego się tym projektem i niemniejszym te poprawki zgłaszam w uzgodnieniu i upoważnieniu, które otrzymałem także na posiedzeniu komisji. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo panie senatorze. Informuję, że lista mówców do dyskusji została wyczerpana. Dla porządku informuję, że głos w dyskusji do protokołu złożyli. Gromek Janusz, Koła Czleszczyńska Agnieszka, Szwed Aleksander, Świlski Ryszard. Bo słusznie mi zwróciło Biuro Legislacyjno uwagę, że moja wypowiedź jeszcze powinna być uzupełniona o złożenie wniosku o niezwłoczne przejście do trzeciego czytania. Dziękuję.