Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Centrum popiera kandydaturę Macieja Berka do TK

Centrum popiera kandydaturę Macieja Berka do TK

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Legislacja zna wszystkie elementy, które są potrzebne do wypełnienia tej roli sędziego Trybunału Konstytucyjnego, a przede wszystkim daje rękojmie, że będzie sędzią, dla którego jedynym i najważniejszym wyborem będzie stanie na straży konstytucji oraz praw obywatelskich, do czego został powołany Trybunał Konstytucyjny. Dzisiaj Trybunał Konstytucyjny nie funkcjonuje, dzisiaj Trybunał Konstytucyjny nie stoi na straży praw obywatelskich i chcemy to zmienić, dlatego podejmujemy decyzję na podstawie naszej doskonałej rozmowy. Dzisiaj rano na klubie spotkaliśmy się z dr Berkiem, zapoznaliśmy się zarówno z jego ścieżką zawodową, kompetencjami, ale także informacjami, przekazano informacje dotyczące tego, jaką on ma wizję pełnienia tej ważnej roli. Jesteśmy przekonani, że to będzie taka decyzja, która przysłuży się Polsce, przysłuży się obywatelom i będzie stanowiła krok milowy przy wracaniu Trybunału Konstytucyjnego obywatelom Rzeczpospolitej, bo do tego został pogołany Trybunał Konstytucyjny stać na straży praw i obywateli Rzeczpospolitej, chroniąc przed zakusami władzy politycznej. To jest nasza decyzja, bardzo proszę Pana Przewodniczącego Sławomira Ćwika o zabranie głosu i kontynuowanie wykładu. Szanowni Państwo, byłem przedstawicielem wnioskodawców do ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz sprawozdawcą komisji. Nowych zasad Trybunału broniłem przed Komisją, Sejmem, Komisją Wenecką i Senatem, ale Prawa Strona Sceny Politycznej odrzucała tą ustawę. Prezydent jej nie podpisał. W związku z tym w mojej ocenie Prawa Strona Sceny Politycznej utraciła moralne prawo do powoływania się na zasady przewidziane w tej ustawie. Nie można bowiem wyjmować sobie poszczególnych zapisów ustawy, aby uzasadnić swoje stanowiska. Ta ustawa przewidywała, że Trybunał zostanie trwale uzdrowiony poprzez wybór wszystkich piętnastu sędziów Trybunału, większością trzech piątych głosów. Wspólnie przez cały Sejm Prawo i Sprawiedliwość, Konfederacja to odrzucili. Prezydent to odrzucił. Dzisiaj widzimy, parafrazując do meczu piłkarskiego, że powołani przez PiS sędziowie Trybunału Konstytucyjnego oraz Pan Prezydent ciągle faulują, kopią po kostkach, przewrócają swoich rywali, nie przyjmując przykładowo ślubowania. I ten mecz nie ma sędziego. Nie można więc oczekiwać, że druga strona będzie odstawiała nogę, będzie się przewracała i odda mecz walkowerem. Nam zależy na państwie prawa, na państwie demokratycznym i na Trybunałie Konstytucyjnym, który będzie stał na straży praw i wolności obywateli. Dlatego chcemy, aby w Trybunale byli wspaniali prawnicy, którzy będą potrafili koordynować jego pracę, aby w końcu prawa obywateli były chronione. Dlatego stanowisko klubu jest takie, a nie inne. Dziękuję. Pojawia się tutaj jedno pytanie. Kancelaria Prezydenta mówi, że nieoficjalnie na X była informacja, że prezydent tej kandydatury nie zaakceptuje i nie przyjmie ślubowania. Pan prezydent powinien w końcu zrozumieć, że może działać tylko i wyłącznie w oparciu o konstytucję. Konstytucja wyraźnie stanowi w artykule 191, że sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybiera Sejm, Sejm Rzeczpospolitej, a nie prezydent. W sytuacji, jeżeli prezydent będzie próbował wspólnie z Bogdanem Święczkowskim utrącić Trybunał Konstytucyjny de facto, nie dopuszczając do jego działania z udziałem sędziów wybranych przez Sejm, to w mojej ocenie ci panowie oraz współpracujące z nimi osoby dopuszczają się przestępstwa z artykułu 128 Kodeksu Karnego. To jest zamach ustanu wobec konstytucyjnego organu państwa. Panie pośle, ale nie uważacie, że to jest czysta hipokryzja. Najpierw głosujecie za uchwałę, a później w ogóle się zmieniacie zdanie o 180 stopni. Starałem się to przed chwilą wytłumaczyć. Głosowaliśmy za ustawą, która przewidywała szereg rozwiązań. Przede wszystkim uzdrowienie Trybunału w ten sposób, abyśmy wspólnie, razem z opozycją, poprzez większość trzech piątych głosów w Sejmie wybrali nowych wszystkich sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prawa strona nie chciała tego. Utraciła moralne prawo, żeby wyciągać poszczególne zapisy z tej ustawy, aby uzasadniać swoje stanowiska. I nie przeszkadza wam polityk Trybunału Konstytucyjnego? Doktor Maciej Berek jest przede wszystkim doskonałym legislatorem i prawnikiem. Ale członkiem rządu. Rady Ministrów. Były już takie przypadki. Przypomnę prezesa Jerzego Stępnia, który okazał się doskonałym prezesem Trybunału Konstytucyjnego. Przeszedł prosto z Ministerstwa Sprawiedliwości. Czy wszyscy w grupie będziecie głosować jednomyślnie, czy jednak nie wszyscy? Szanowni Państwo, po pierwsze warto patrzeć na kandydata, każdego kandydata na każde stanowisko. Przez pryzmat całej jego drogi zarówno w zakresie edukacji, jak i drogi zawodowej. Jeżeli popatrzymy na doktora Berka, to widzimy wyraźnie, że to jest najwyższej klasy ekspert, który zna państwo, zna instytucje od potrzebnych. Zaczynał tutaj w parlamencie jako legislator i to jako jeden z najlepszych legislatorów w historii parlamentu. Później służył swoją wiedzą w wielu innych instytucjach, a także prowadził samodzielną praktykę radcy prawnego. Zresztą jest radcą prawnym wpisanym na listę, co oczywiście jest jednym z takich elementów, których nie zauważają pewnie przez przypadek krytycy tej osoby.