Zygmunt Frankiewicz: IPN powinien być apolityczny
Senator Zygmunt Frankiewicz podczas konferencji Nowej Polski opowiedział się za apolitycznym Instytutem Pamięci Narodowej i skrytykował wykorzystywanie IPN jako narzędzia walki politycznej. W materiale przedstawiono także stanowisko senatorów Nowej Polski przed głosowaniem nad kandydaturą prezesa IPN.
Zygmunt Frankiewicz poinformował, że senatorowie Nowej Polski zagłosują przeciwko kandydaturze wskazanej przez prezydenta Karola Nawrockiego. Podkreślił, że jego sprzeciw wynika z oceny obecnego sposobu funkcjonowania Instytutu Pamięci Narodowej.
Senator Wadim Tyszkiewicz ocenił, że IPN został w ostatnich latach mocno upolityczniony i zaczął służyć jako narzędzie walki politycznej. Zapowiedział głosowanie przeciwko kandydaturze na prezesa Instytutu.
Zygmunt Frankiewicz przypomniał, że wcześniej nie poparł również Karola Nawrockiego jako kandydata na prezesa IPN. W jego ocenie Instytut Pamięci Narodowej powinien być apolityczny, nie opowiadać się po żadnej stronie sceny politycznej i nie być narzędziem żadnej partii.

Podczas konferencji przedstawiono również prace Rady Programowej Nowej Polski nad propozycjami zmian dotyczących samorządu, zdrowia, bezpieczeństwa i gospodarki. Szczegóły programu mają zostać zaprezentowane w drugiej połowie września. Obejrzyj nagranie i poznaj pełne stanowisko senatorów.
Stanowisko senatorów Nowej Polski
Zygmunt Frankiewicz poinformował, że senatorowie Nowej Polski zagłosują przeciwko kandydaturze wskazanej przez prezydenta Karola Nawrockiego. Podkreślił, że jego sprzeciw wynika z oceny obecnego sposobu funkcjonowania Instytutu Pamięci Narodowej.
Krytyka upolitycznienia IPN
Senator Wadim Tyszkiewicz ocenił, że IPN został w ostatnich latach mocno upolityczniony i zaczął służyć jako narzędzie walki politycznej. Zapowiedział głosowanie przeciwko kandydaturze na prezesa Instytutu.
Apel o niezależność instytucji
Zygmunt Frankiewicz przypomniał, że wcześniej nie poparł również Karola Nawrockiego jako kandydata na prezesa IPN. W jego ocenie Instytut Pamięci Narodowej powinien być apolityczny, nie opowiadać się po żadnej stronie sceny politycznej i nie być narzędziem żadnej partii.

Program Nowej Polski
Podczas konferencji przedstawiono również prace Rady Programowej Nowej Polski nad propozycjami zmian dotyczących samorządu, zdrowia, bezpieczeństwa i gospodarki. Szczegóły programu mają zostać zaprezentowane w drugiej połowie września. Obejrzyj nagranie i poznaj pełne stanowisko senatorów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Zygmunt Frankiewicz: Komisja rekomenduje przyjęcie ustawy
Zygmunt Frankiewicz: Krytyka zmian w dochodach samorządów
Zygmunt Frankiewicz: Komisja wnosi przyjąć ustawę z poprawkami
Zygmunt Frankiewicz: apel o szybsze naprawienie luki podatkowej
Zygmunt Frankiewicz o Światowym Forum Miejskim w Katowicach
Zygmunt Frankiewicz o niedofinansowaniu subwencji oświatowej
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Ewa Kaliszuk
Ewa Kaliszuk o centralnym e-dzienniku i obawach nauczycieli
Adam Bodnar
Adam Bodnar pyta o dalsze prace nad kontrolą operacyjną
Piotr Masłowski
Piotr Masłowski o zmianach w programach ochrony powietrza
Donald Tusk
Donald Tusk: Zdrowie ludzi nie jest mniej ważne niż rakieta
Adam Bodnar
Adam Bodnar proponuje większy nadzór sądów nad kontrolą operacyjną
Donald Tusk
Donald Tusk o paliwie, Giertychu i bezpieczeństwie
Transkrypcja
Szanowni Państwo, witamy na konferencji prasowej
senatorów Nowej Polski i członków Partii Nowa Polska.
O zabranie głosu proszę pana senatora Zygmunta Frankiewicza.
Przepraszam bardzo.
Witam Państwa bardzo serdecznie.
Dzisiaj jesteśmy w składzie Zarząd Nowej Polski i Rada Programowa.
Rada Programowa od dłuższego czasu zajmuje się przygotowaniem zmian
naprawiających Polskę.
Mówiliśmy o reformowaniu państwa, o konieczności
i nad tym pracujemy.
Te wyniki pras, myślę, że będą zaprezentowane w drugiej połowie września,
ale o tym może parę zdań więcej powie szef Rady Programowej,
pan Marcin Bąk. Zapraszam.
Dzień dobry Państwu. Jak Państwo widzicie, jestem tutaj na robocze,
jest gorąco i dokładnie tak dzisiaj było też na naszej Radzie Programowej,
gdzie od kilku miesięcy bardzo ciężko pracujemy nad czterema naszymi filarami.
To jest przede wszystkim samorząd, to jest zdrowie, to jest bezpieczeństwo
i gospodarka. Myślę, że już niedługo będziemy gotowi
do tego, żeby zaprezentować więcej szczegółów.
Dziękuję. Proszę o zabranie głosu u pana senatora
Wadima Tyszkiewicza o decyzję w sprawie głosowania w Senacie nad powołaniem
prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Jak zagłosuje Senat?
Nie wiem, ja wiem jak ja zagłosuję. Ja zagłosuję przeciwko kandydaturze
pana Szpytmy z tego powodu, że Instytut Pamięci Narodowej,
który powstał, przypomnę, w 98 roku, wykonywał kawał dobrej roboty.
W czasach rządu wpisu został mocno upolityczniony, zostały tam wpompowane
gigantyczne pieniądze i niekoniecznie służy temu celowi, dla którego został
powołany. Dla mnie rekomendacja pana prezydenta
Nawrockiego, dla pana kandydata już wystarczy, żeby na niego nie
zagłosować. Próbowałem prześledzić losy zawodowe
czy osiągnięcia zawodowe kandydata. Ma ich nieco, ale jednak mimo wszystko
w tej formie funkcjonującej IPN dla mnie jest nie do przyjęcia, a ten człowiek
dzisiaj pełniący obowiązki, pełni tego rolę, pełni ważną rolę,
mógłby zmieniać IPN na lepsze, niestety tego nie robi, służy jako
narzędzie walki politycznej, a ja na to nie wyrażam zgody,
więc zagłosuję przeciwko tej kandydaturze.
Dziękuję. A pozostali senatorowie Nowej Polski?
Zrobimy podobnie. Tą sprawą u nas zajmuje się pan
senator Wadim Tyszkiewicz, jest wciągnięty w sprawę i jemu ufamy.
Dziękuję. Ja tylko chciałem dodać, że ja z
prezydentem Nawrockim jeszcze wtedy kandydatem na IPN rozmawiałem naprawdę
bardzo długo, ponad godzinę. Nie zagłosowałem na ówczesnego
kandydata Karola Nawrockiego na prezesa IPN-u z tych podobnych powodów,
jak nie zagłosuję na kandydata przez niego w pewnym sensie wskazanego,
dlatego, że Instytut Pamięci Narodowej powinien być apolityczny, nie,
nie opowiadający się po żadnej stronie sceny politycznej, nie powinien być
narzędziem żadnej partii politycznej, a niestety takim nie jest.
Dziękuję. Szanowni Państwo, dziękujemy za udział
w konferencji, dziękujemy panom senatorom, dziękujemy naszym gościom.
Do widzenia.
Dziękuję.