Polska 2050: Tarcza Wschód nie może zatrzymać regionu
Maciej Żywno - Polska 2050 zwraca uwagę na skutki objęcia części województw wschodnich strefą do 50 kilometrów w ramach Tarczy Wschód. W materiale wskazano, że w Podlaskiem strefa może obejmować od 65 do 80 procent powierzchni województwa, dlatego potrzebne są rozwiązania chroniące bezpieczeństwo i rozwój mieszkańców.
Polska 2050 popiera budowę Tarczy Wschód oraz jej komponent przyrodniczy, który ma utrudniać potencjalnym wojskom przemieszczanie się po wschodnich regionach Polski. Jednocześnie podkreśla, że bezpieczeństwo musi obejmować także spokój społeczności lokalnych i możliwość normalnego funkcjonowania.
W materiale wskazano, że ograniczenia w strefie do 50 kilometrów mogą wpłynąć na życie mieszkańców, inwestycje, gospodarkę leśną i branżę drzewną. Szczególne znaczenie ma to dla województwa podlaskiego, którego znaczna część może znaleźć się w strefie ochronnej.
Polska 2050 postuluje przygotowanie programu rozwoju regionów objętych dodatkowymi ograniczeniami. Wskazano także na konieczność aktualizacji strategii rozwoju województwa podlaskiego oraz krajowej strategii rozwoju regionalnego, a także zapewnienia wsparcia dla samorządów, firm i mieszkańców.

W końcowej części materiału pojawia się również odpowiedź dotycząca kandydatury Matusza Szpytmy na prezesa IPN. W ramach Klubu Trzeciej Drogi zakładano poparcie, jednak w tej sprawie zapowiedziano wstrzymanie się od głosu.
Tarcza Wschód i bezpieczeństwo
Polska 2050 popiera budowę Tarczy Wschód oraz jej komponent przyrodniczy, który ma utrudniać potencjalnym wojskom przemieszczanie się po wschodnich regionach Polski. Jednocześnie podkreśla, że bezpieczeństwo musi obejmować także spokój społeczności lokalnych i możliwość normalnego funkcjonowania.
Skutki dla Podlasia
W materiale wskazano, że ograniczenia w strefie do 50 kilometrów mogą wpłynąć na życie mieszkańców, inwestycje, gospodarkę leśną i branżę drzewną. Szczególne znaczenie ma to dla województwa podlaskiego, którego znaczna część może znaleźć się w strefie ochronnej.
Potrzebny program rozwoju
Polska 2050 postuluje przygotowanie programu rozwoju regionów objętych dodatkowymi ograniczeniami. Wskazano także na konieczność aktualizacji strategii rozwoju województwa podlaskiego oraz krajowej strategii rozwoju regionalnego, a także zapewnienia wsparcia dla samorządów, firm i mieszkańców.

Pytanie o kandydaturę do IPN
W końcowej części materiału pojawia się również odpowiedź dotycząca kandydatury Matusza Szpytmy na prezesa IPN. W ramach Klubu Trzeciej Drogi zakładano poparcie, jednak w tej sprawie zapowiedziano wstrzymanie się od głosu.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Szymon Hołownia: Czas rozplątać relacje państwa i Kościoła
Szymon Hołownia: Kościół i państwo trzeba natychmiast uporządkować
Piotr Masłowski apeluje o doprecyzowanie pojęcia sprzedaży w ustawie
Polska 2050 chwali powrót Polski na salony dyplomatyczne
Szymon Hołownia: Rachunki grozy — podatek od nadmiarowych zysków
Polska 2050 żąda jawności umów od 500 zł i krytykuje przesunięcia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Piotr Masłowski
Piotr Masłowski: Referendum to populistyczna wydmuszka
Krzysztof Gawkowski
Krzysztof Gawkowski: 100 milionów e-doręczeń
Piotr Masłowski
Piotr Masłowski o zmianach w programach ochrony powietrza
Stanisław Gawłowski
Stanisław Gawłowski: To referendum niczego nie rozwiąże
Donald Tusk
Konferencja prasowa Premiera Donalda Tuska
Krzysztof Bieńkowski
Krzysztof Bieńkowski: Unijna polityka klimatyczna zostawia nas w tyle
Artykuły
Transkrypcja
Witam Państwa serdecznie, dzisiaj zajmę Państwu czas z tematem,
który może wydawać się tematem regionalnym,
ale ma znaczenie ważne, bo ogólnopolskie.
Szanowni Państwo, wszystkie regiony Polski wschodniej,
w tym moje województwo podlaskie, zostało po uzgodnieniach
między Ministrem Obrony Narodowej, a Ministrem Klimatu
objęte strefą do 50 kilometrów, jako strefę z komponentem przyrodniczym
w ramach Tarczy Wschód. I może nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego,
szczególnie tu z pozycji Warszawy, kiedy przyłożymy palce do mapy,
to okaże się, że te 50 kilometrów to tylko jest jakiś fragment na mapie,
ale chciałem zwrócić uwagę, że w przypadku województwa podlaskiego
strefa 50 kilometrów jest strefą, która obejmuje, w zależności od szczegółów
oczywiście, ale między 65 a 80% powierzchni całego województwa podlaskiego.
I proszę sobie wyobrazić, jaki to ma wpływ nie tylko na bezpieczeństwo,
ale na funkcjonowanie regionu. Bo z punktu widzenia ochrony granicy
wschodniej, nie dyskutuję, popieram w pełni aspekt budowania Tarczy Wschód,
tak samo jak w pełni popieram aspekt komponentu przyrodniczego,
który ma zabezpieczyć Polskę, ale także nasze regiony wschodnie
przed potencjalnym łatwym wejściem wojsk, które chciałyby nas zaatakować.
I tutaj nie ma najmniejszej dyskusji. Bezpieczeństwo ma priorytet.
Ale teraz prewencyjnie zaczynam zadawać pytania i stąd moja interwencja,
zarówno do minister klimatu, do ministra obrony narodowej,
ministra funduszy i rozwoju regionalnego, generalnego dyrektora lasów państwowych
i marszałka województwa podlaskiego. Bo proszę państwa, ta strefa 50 km
może już niesie ze sobą określone ograniczenia, które będą wpływały
na życie ludzi w tym regionie, ale w ogóle na funkcjonowanie całego regionu.
Jeszcze raz przypomnę, minimum 65% całego województwa podlaskiego
znajdzie się w tej strefie ochronnej i od wprowadzanych ograniczeń
na tym terenie zależy, jak będą funkcjonować.
Pomysłodawcy w tym ministerstwu klimatu powołuje się na przykłady fińskie
i owszem, w pełni je popieram, bo aspekt ochrony poprzez przyrodę,
aspekt ochrony militarnej poprzez przyrodę jest istotny i skuteczny,
ale Finowie bardzo zadbali o to, żeby mieszkańcy, firmy, inwestycje,
które w tym terenie mogły się normalnie rozwijać właśnie bez większych ograniczeń,
a co więcej zyskując dodatkowe dofinansowanie. Tutaj w strefie już do 5 km
i później do 50 pojawiają się decyzją dyrektora generalnego Lasów Państwowych
ograniczenia w prowadzeniu gospodarki leśnej, co w regionie w dużej mierze
opartym o lasy, o funkcjonowanie lasów państwowych, o branżę drzewną
ewidentnie będzie oznaczało duże ograniczenia i tu ta interwencja
i te interwencje mają charakter prewencyjny, żeby właśnie zadbać o to
przy wprowadzaniu jakichkolwiek dodatkowych ograniczeń, żeby region
mógł się rozwijać. Z punktu widzenia województwa już staje się nieaktualna
w takim wymiarze strategia rozwoju województwa podlaskiego, a zatem też
krajowa strategia rozwoju regionu, którą trzeba zaktualizować,
bo nagle region, mówię o swoim, ale warto zwrócić uwagę, że to też dotyczy
województwa warmińsko-mazurskiego, lubelskiego czy podkarpackiego,
bo zmienia charakter funkcjonowania. To musi zatem też na swój sposób
kosztować, bo te regiony same takiej zmiany nie udźwigną, jeżeli faktycznie
będą one wnosiły duże ograniczenia. A zatem, konkludując to,
bezpieczeństwo jak najbardziej, tarcza wschód zdecydowanie tak,
zadbanie o to, żeby ten komponent przyrodniczy był elementem,
który będzie bardzo mocno chronił też przed łatwym poruszaniem się
potencjalnych wrogich wojsk na terenie Polski, ale jednocześnie bezpieczeństwo
to także spokój na granicy, to także spokój społeczności lokalnych,
to także możliwość normalnego rozwoju, normalnego funkcjonowania.
Dysponujemy i przekazujemy również państwu te interwencje,
od których odpowiedzi oczekuje swoistego rodzaju stworzenia programu
rozwoju tego regionu, ale też zadbania o normalne funkcjonowanie
społeczności lokalnych. I to, co jest istotne, nie tylko w samym powiatach
przygranicznych, bo tak do tej pory się o tym mówiło i tak się do tej pory
pojawiły również środki na wspieranie samorządów, ale i firm w tym pasie
bezpośrednio przygranicznych. Tylko jeszcze raz podkreślę,
rozstrzygnięcia, jak ma funkcjonować ta strefa, która dotyczy ponad 65%
powierzchni całego województwa. To naprawdę jest gigantycznie
poważna sprawa, nie można obok tego przejść obojętnie. Dziękuję bardzo.
Proszę o jakieś pytania.
Jodosz, Polska Agencja Prasowa. Chciałbym w temacie innym niż konferencja.
Chodzi o kandydaturę pana Matusza Szpytmina, prezesa IPN-u. Czy pan poprze tą kandydaturę?
W obrębie Klubu Trzeciej Drogi było takie założenie, że tak, natomiast w moim
przypadku wstrzymam się, ponieważ tutaj jest ta kwestia argumentów zarówno
po stronie Koalicji Obywatelskiej, ale jak i Polskiego Stronnictwa Ludowego,
więc wybieram trzecią drogę. Dziękuję. Proszę bardzo.