Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Paulina Hennig-Kloska: ETS można zmieniać, nie opuszczać

Paulina Hennig-Kloska: ETS można zmieniać, nie opuszczać

Paulina Hennig-Kloska komentuje dzisiejszą propozycję Komisji Europejskiej dotyczącą rewizji systemu ETS. Minister Klimatu i Środowiska wskazuje, że zmiany mają złagodzić wpływ polityki klimatycznej na gospodarkę, przemysł i życie mieszkańców.

Najważniejsza zmiana w ETS


Paulina Hennig-Kloska ocenia propozycję Komisji Europejskiej jako pierwszy milowy krok w kierunku łagodzenia systemu ETS. Wskazuje na spowolnienie tempa redukcji emisji oraz przesunięcie roku końcowego o 10 lat.

Fundusz modernizacyjny i przemysł


W materiale mowa również o przedłużeniu funkcjonowania Funduszu Modernizacyjnego, którego Polska ma pozostać największym beneficjentem. Środki mają wspierać transformację energetyczną, poprawę efektywności energetycznej domów, szkół i szpitali, a także modernizację ciepłownictwa, wsi i rolnictwa.

Wsparcie dla trudnej dekarbonizacji


Propozycja Komisji Europejskiej obejmuje także nowy Fundusz Wsparcia Inwestycji w Obszarze Przemysłu, czyli ETS Investment Booster. Rozwiązanie ma pomóc sektorom, w których redukcja emisji i dekarbonizacja są szczególnie wymagające.

Polska strategia negocjacyjna


Paulina Hennig-Kloska podkreśla znaczenie koalicji państw członkowskich oraz prowadzenia negocjacji drogą dyplomacji. Polska zabiega o dalsze spowolnienie zmian, większą ochronę konkurencyjności europejskiego przemysłu i uwzględnienie różnych warunków poszczególnych krajów.

Paulina Hennig-Kloska — moment z wypowiedzi: Paulina Hennig-Kloska: ETS można zmieniać, nie opuszczać (17.07.2026)

Kolejne etapy rozmów


W dalszej części materiału przedstawiono plan pracy nad propozycją w Radzie Unii Europejskiej i Parlamencie Europejskim. Polska chce rozszerzać Fundusz Modernizacyjny i ETS Investment Booster oraz zabiegać o dalsze przesunięcie ETS-2, jego dobrowolny charakter albo usunięcie z dyrektywy.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, od wielu miesięcy powtarzamy jak zdarta płyta, że nie można wyjść z systemu ETS, ale jako kraj członkowski Unii Europejskiej możemy system ETS zmieniać. I oto dziś właśnie robimy ten pierwszy, ale milowy krok w kierunku łagodzenia systemu ETS funkcjonującego od wielu lat w krajach członkowskich Unii Europejskiej. Po raz pierwszy, jak widzimy, Komisja Europejska potrafiła zaproponować cofnąć się, zrobić krok wstecz i zaproponować rewizję dyrektywy ETS, która nie zaostrza przepisów prawa, ale łagodzi de facto wpływ tego systemu na kraje członkowskie, ich gospodarkę, życie ludzi. To bardzo ważne, że udało nam się w ostatnich miesiącach, latach w zasadzie, bo jeszcze przed polską prezydencją zaczęliśmy próbować zmieniać myślenie krajów członkowskich Unii Europejskiej, szukać partnerów w tym myśleniu, tłumacząc, że faktycznie potrzebujemy łagodzenia polityki klimatycznej Unii Europejskiej, by wzmacniać konkurencyjność naszych gospodarek, by wzmacniać konkurencyjność europejskiego przemysłu, by, krótko mówiąc, nie wylać dziecka z kąpielą. Szanowni Państwo, otóż dokładnie, co ta decyzja dzisiaj, czy decyzja kierunkowa, decyzja, ale propozycja Komisji Europejskiej w praktyce oznacza. Po pierwsze, wracamy na ścieżkę wzmacnienia gospodarek europejskich, wracamy na ścieżkę wzmacnienia europejskiego przemysłu, budowania jego konkurencyjności, wzmacniania jego konkurencyjności wobec konkurentów z Azji, albo Ameryki, czy Bliskiego Wschodu. Ale kierunkowo te propozycje dają też kolejne środki finansowe dla polskich rodzin, polskich firm, polskich samorządów na dekarbonizację, na czyste powietrze i na dalsze procedowanie transformacji energetycznej. Co decyzja zawiera? Zapewne wielu z Państwa zapoznało się już z tą propozycją Komisji Europejskiej. Bo ja przypomnę, to jest propozycja, która rozpoczyna dyskusję. Wiele propozycji, wiele elementów naszego stanowiska negocjacyjnego zostało w tej propozycji uwzględnione. To po pierwsze, bardzo istotny element, spowolnienie tempa redukcji emisji. Emisje będą wygaszane dłużej o 10 lat, czyli przesuwamy ten rok końcowy z 1939 do 1949 roku. Po drugie, bardzo ważne, to ostatnio informowaliśmy, zbudowaliśmy koalicję dwunastu państw wokół tego, by przedłużyć funkcjonowanie funduszu modernizacyjnego, którego Polska, przypomnę, jest i pozostanie największym beneficjentem. To niezwykle ważne, bo to są środki dedykowane na proces transformacji energetycznej. To są środki, które wspierają podnoszenie efektywności energetycznej polskich domów, mieszkań, ale także szkół, szpitali, jednostek samorządu terytorialnego. Mamy jeszcze bardzo wiele do zrobienia w tym Polsce i dobrze, że będziemy mieli na to też dedykowane dodatkowe środki inwestycyjne, ale to też środki na wsparcie transformacji np. polskiego ciepłownictwa, bo dokładnie z tego funduszu modernizacyjnego w przeszłości uruchamialiśmy program OZE dla ciepłownictwa, czy transformacji polskiej wsi, polskiego rolnictwa, bo to przecież z tych środków budowany jest program Energia dla wsi. No i oczywiście niezwykle ważny, nowy Fundusz Wsparcia Inwestycji w Obszarze Przemysłu, nakierowany w szczególności na ten przemysł, w którym proces dekarbonizacji i redukcji emisji jest szczególnie trudny, czyli ETS Investment Booster. I to jest też element, o którym Polska walczyła w drodze negocjacji. Bardzo się cieszę, tak jak powiedziałam, oceniam tę propozycję Komisji Europejskiej jako naprawdę istotny krok milowy. Nie da się nie zauważyć, że po raz pierwszy nie mamy do czynienia z zaostrzaniem polityki klimatycznej, z zaostrzaniem kursu, z przykręcaniem kurka, tylko wręcz z luzowaniem, łagodzeniem i to jest naprawdę ogromny sukces polskiej dyplomacji. To jest ogromny sukces zespołu pracującego w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. To jest ogromny sukces stałego przedstawicielstwa Polski w Brukseli, zwłaszcza tych osób, które pracują i są dedykowane do pracy w ramach Komisji do Spraw Środowiska, bo oczywiście my z satysfakcją przyjmujemy tę propozycję Komisji Europejskiej, ale będziemy walczyć o więcej. Za chwilę o tym więcej powiem, pan minister Krzysztof Bolesta. To, co chciałabym jeszcze podkreślić, to to, że nie udałoby się to, gdyby nie właśnie zbudowanie zrozumienia i nakłanienie do zmiany myślenia części przedstawicieli różnych krajów członkowskich, to zbudowanie koalicji zarówno, jeżeli chodzi o koalicję dwunastu państw w celu obrony Funduszu Modernizacyjnego i jego dalszego funkcjonowania, jak i zbudowanie koalicji dziesięciu krajów, które wspólnie mają mniejszość blokującą wokół oczekiwań głębokiej zmiany w polityce klimatycznej, głębokiej zmiany w systemie ITS, by się nie udało. Bo to pokazuje, szanowni państwo, ten kierunek, o którym mówimy od ponad dwóch lat w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. Jesteśmy częścią Unii Europejskiej, jesteśmy ważnym graczem przy stole. Polska to duży, dumny, europejski kraj, który ma ambicje zmieniać myślenie w Europie, kreować w Europie rzeczywistość i dochodzić do konkluzji i porozumień w drodze dyplomacji, a nie trzaskania drzwiami. Wywracanie stolika, trzaskanie drzwiami nigdy nie robiło wrażenia w Brukseli, przynosiło zawsze więcej złego niż dobrego. Drogą dyplomacji, rozmów, merytorycznych argumentów, konkretnych obliczeń i wskazań można przekonać, jak widać, zarówno partnerów naszych sojuszników, inne kraje członkowskie, jak i kierownictwo poszczególnych DG i samych komisarzy i szefowej Wunderland. I za to zrozumienie dzisiaj już dziękuję. Będziemy pracować dalej. Tak jak powiedziałam, więcej zaraz o tym, pan minister, jak dalej będzie ta ścieżka negocjacyjna wyglądać i o co walczymy, a walczymy. Walczymy oczywiście o dalsze spowalnianie. Polska pokazuje, wnosimy bardzo konkretny głos na poziomie Unii Europejskiej, który mówi o potrzebie uwzględnienia stanowisk poszczególnych krajów członkowskich, które mają różne miały, różny punkt startowy, różne wyzwania przed nimi stojące. Działają często w różnych, odmiennych warunkach klimatycznych. Ale z drugiej strony nasz głos jest też w Brukseli coraz bardziej przekonujący, ponieważ my nie rezygnujemy jednocześnie z naszych ambicji. Przyspieszamy z procesem transformacji energetycznej, co widać gołym okiem, bo Polska dzisiaj jest liderem zwiększenia nakładów inwestycyjnych, zarówno na proces transformacji w energetyce, na proces adaptacji miast i regionów, na proces ochrony bioróżnorodności w naszych lasach, obejmując ochroną coraz kolejne regiony i kolejne obszary. Więc z jednej strony mówimy, że trzeba zachęcać, nie karać, ale też pokazujemy, że ta metoda działa, że jesteśmy krajem mocno przyspieszającym proces zmiany, ale chcemy tę zmianę robić tak, by ona miała akceptację społeczną, by ona była akceptowana społecznie, by ona była dopasowana do możliwości i wyzwań poszczególnych krajów członkowskich. Jestem dumna ze skuteczności naszego zespołu negocjacyjnego, ale to dopiero pewien etap naszej drogi. Co dalej proszę panie ministrze? Oddaję panu głos. Dzień dobry państwu, dziękuję panie minister. Ja chciałem powiedzieć o trzech rzeczach. Co dalej, czyli o co będziemy dalej walczyć, w jaki sposób i z kim. Te trzy elementy są bardzo ważne, dlatego że to co powiedziała pani minister, to co się wydarzyło dzisiaj to jest dopiero pierwszy krok, a właściwie drugi krok tej całej procedury zmiany systemu ETS, dlatego że pierwszy krok wydarzał się zanim komisja zaproponowała to co dzisiaj zaproponowała. Czyli cały wysiłek, który polegał na tym, że rozmawialiśmy z innymi państwami członkowskimi, z innymi ministrami, z Komisją Europejską, z Parlamentem Europejskim. To jest cała ta praca, która została włożona zanim komisja sformalizowała swoje stanowisko. I tu naprawdę jestem dumny z naszego zespołu, z naszej analityki, z zespołu w COBIZ-e, zespołu w ministerstwie, w naszym biurze w Brukseli, bo to jest naprawdę ogromny wysiłek, który ludzie wykonali po to, żeby jak najwięcej elementów polskiego stanowiska, tego co my chcemy, było już uwzględnione w tej propozycji komisji. I teraz będziemy nad tą propozycją pracować już w formacie oficjalnym Rady Unii Europejskiej i później w parlamencie. Chciałbym jeszcze podkreślić, że to jest coś unikatowego naprawdę, że przy poprzedniej rewizji ETS-u za poprzedniego rządu stanowisko polski czy działania polskie ograniczały się w dużej mierze do tego, żeby zagłosować przeciw. Tym razem my po prostu pracujemy nad tym, żeby ta propozycja była dla nas dobra. I to jest ten pierwszy krok. Ta propozycja już jest dla nas dobra, ale będziemy pracować, żeby ją dalej poprawiać. Po pierwsze, cały czas będziemy dbać o to, żeby przemysł miał jak najlepsze warunki do funkcjonowania w Polsce i w Unii Europejskiej. Nie chcemy pustyni przemysłowej, bo to jest ten element, który daje nam to bogactwo, które wciąż w Europie jeszcze mamy, a naprawdę jesteśmy blisko, żeby niemądrą polityką to bogactwo tracić. Więc cały czas będziemy działać na rzecz poprawy warunków funkcjonowania przemysłu w Unii Europejskiej. Druga rzecz, będziemy działać po to, żeby powiększać te elementy ETS-u, które są elementami polityki solidarnościowej, czyli investment booster i fundusz modernizacyjny. To są te dwa elementy, które pozwalają nam zmieniać rzeczywistość w Polsce, inwestować, zmieniać przemysł, zmieniać energetykę, o to będziemy walczyć. Trzecia rzecz, to jest przy naszym przypadku, jesteśmy bardzo przewidywalni w Europie, niektórym to się podoba, niektórym mniej. Będziemy walczyć o to, żeby dalej przesunąć ETS-2, żeby to był albo system dobrowolny, albo zupełnie, żeby ten system zniknął z dyrektywy i o to będziemy walczyć. W jakiej konfiguracji, czyli z kim? Pani minister już o tym powiedziała. Budujemy różne koalicje, różne sojusze. Jesteśmy w tej chwili w takich dwóch dużych grupach, jedna to jest zbudowana wokół popierania funduszu modernizacyjnego, druga to jest nieco bardziej zróżnicowana grupa, grupa, która ma na celu pragmatyczne podejście do reformy ETS i tutaj w tej grupie mamy zapewnioną na razie mniejszość blokującą, czyli to jest bardzo, bardzo istotny element w walce o dobry tekst tej regulacji. To co chciałbym jeszcze powiedzieć to to, że tym razem jesteśmy znowu bardzo dobrze przygotowani, konsultujemy się dosyć regularnie z przemysłem, z sektorami energochłonnymi, wiemy czego polskie firmy też oczekują po tej rewizji, więc naprawdę jesteśmy przygotowani i to jest dla mnie praca nad rewizją tego systemu, to taki dowód na to, że Polska jest częścią Unii Europejskiej i musimy działać tak, żeby poprawiać ten system, bo mamy na to bardzo duży wpływ, jesteśmy dużym państwem, mamy dużo głosów w Radzie, mamy też aktywnych europosłów, jeden z naszych europosłów został mianowany jako sprawozdawca tej, jednego z tych elementów rewizji ETS, poseł Jarubas będzie odpowiadał za benchmarki, także naprawdę jesteśmy przygotowani i analitycznie i osobowo i teraz jedziemy dalej, żeby jeszcze ten system był lepszy niż zaproponowała komisja. Szanowni Państwo, jesteśmy częścią Europy i skutecznie zabiegamy o moderowanie jej przyszłości, skutecznie wpływamy na decyzje w Brukseli i dzisiejsza propozycja komisji jest tego najlepszym dowodem.