Agnieszka Wojciechowska van Heukelom: Ziobro legalnie w USA
Poseł Agnieszka Wojciechowska van Heukelom skrytykowała rząd Tuska i media po wyjeździe Zbigniewa Ziobry do Stanów Zjednoczonych. W nagraniu podkreśla, że Ziobro przebywa legalnie i kwestionuje narrację medialną oraz przebieg dalszych procedur prawnych.
Poseł opisuje wyjazd Zbigniewa Ziobry do USA i oskarża część mediów o fałszywe relacje sugerujące „ucieczkę”. Zwraca uwagę, że minister miał prawo do legalnego przemieszczania się i mógłby być przesłuchany także w Budapeszcie, gdzie jej zdaniem mieszkał legalnie.
Wojciechowska van Heukelom podkreśla rozróżnienie między prawem do wyjazdu a interpretacją przekazów medialnych. Wskazuje na sprzeczność między twierdzeniami o „ucieczce” a dokumentami potwierdzającymi legalność podróży.
Wypowiedź zawiera ostre zarzuty wobec rządu Tuska, którego zdaniem posłanki „nieudolność” uniemożliwiła wyjaśnienie sprawy wcześniej. Poseł żąda wyjaśnień dotyczących sposobu prowadzenia sprawy i oceniania osób publicznych przed zakończeniem postępowań dowodowych.
Wojciechowska van Heukelom pyta, jak będą się zachowywać sądy amerykańskie, gdy wystąpiona zostanie prośba o ekstradycję przez Waldemara Żurka lub jego następcę, i wskazuje na problem wcześniejszych opinii o winie wydanych przed postępowaniem dowodowym. Porusza też zarzuty dotyczące rzekomego osiągania korzyści osobistych przez urzędnika.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Najnowsze wydarzenia
Poseł opisuje wyjazd Zbigniewa Ziobry do USA i oskarża część mediów o fałszywe relacje sugerujące „ucieczkę”. Zwraca uwagę, że minister miał prawo do legalnego przemieszczania się i mógłby być przesłuchany także w Budapeszcie, gdzie jej zdaniem mieszkał legalnie.
Legalność i relacje medialne
Wojciechowska van Heukelom podkreśla rozróżnienie między prawem do wyjazdu a interpretacją przekazów medialnych. Wskazuje na sprzeczność między twierdzeniami o „ucieczce” a dokumentami potwierdzającymi legalność podróży.
Krytyka rządu
Wypowiedź zawiera ostre zarzuty wobec rządu Tuska, którego zdaniem posłanki „nieudolność” uniemożliwiła wyjaśnienie sprawy wcześniej. Poseł żąda wyjaśnień dotyczących sposobu prowadzenia sprawy i oceniania osób publicznych przed zakończeniem postępowań dowodowych.
Konsekwencje prawne i międzynarodowe
Wojciechowska van Heukelom pyta, jak będą się zachowywać sądy amerykańskie, gdy wystąpiona zostanie prośba o ekstradycję przez Waldemara Żurka lub jego następcę, i wskazuje na problem wcześniejszych opinii o winie wydanych przed postępowaniem dowodowym. Porusza też zarzuty dotyczące rzekomego osiągania korzyści osobistych przez urzędnika.
Obejrzyj nagranie i dowiedz się więcej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Anna Gembicka
Anna Gembicka: Ile pieniędzy trafiło na odbudowę po powodzi?
Artur Łącki
Artur Łącki pyta: Czy minister zawetuje ustawę dla Pomorza?
Janusz Kowalski
Janusz Kowalski: Wezwanie na 20 maja i zapowiedź rozliczeń
Bronisław Foltyn
Bronisław Foltyn: ostre słowa o 'aferze prezerwatywy' i KAS
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska: Zwolnienie z podatku dla poszkodowanych 2026
Roman Fritz
Roman Fritz żąda blokady importu po skażeniach z Mercosur
Artykuły
Transkrypcja
BUDAPESZCZANIE
Buda-Tuski towarzysze, czyli rząd nieudaczników, teraz siedzą w kącie i płaczą,
bo raptem uciekła im jedyna okazja na duże igrzyska,
mianowicie nie mogą pokazać ministra Zbigniewa Ziobro, byłego ministra sprawiedliwości,
bo wyjechał do Stanów Zjednoczonych.
Uwaga, mainstreamowe media kłamią, mówiąc, że uciekł.
Nie uciekł, przemieścił się całkowicie legalnie, posiada legalne dokumenty,
które pozwalają mu się przemieszczać.
Mógł być przesłuchany również w Budapeszcie, w którym mieszkał legalnie.
Nieudolne rządy na Tuskanii potrafiły zrobić nic w tej sprawie, a teraz strasznie wiadomo.
A ja jestem ciekawa, jak się zachowają sądy amerykańskie, jeżeli po wielu miesiącach
wystąpi o ekstradycję Waldemar Żurek, bodź jego następca,
i co powiedzą na taki fakt, że wydano już dawno wyrok na człowieka,
który jeszcze nie stanął przed sądem, że wydano już opinię, że jest przestępcą,
chociaż żaden prokurator go jeszcze nie przeprowadził postępowania dowodowego,
że takim przestępcą miałby być, i że oskarża się człowieka,
że odnosił korzyści osobiste ze spraw publicznych.
Czyli urzędnika oskarża się o to, że jako urzędnik dysponując funduszem należącym do urzędu,
czyli do ministerstwa, robił i czynił dobro w różnych sektorach.
Chociażby, tak jak mówię, w straży pożarnej czy gospodni wiejskich.
To jest po prostu bardzo ciekawa historia i myślę, że amerykańscy sędziowie
z zdecydowania będą przecierać oczy.