Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz: Polska 2050 o zmianie podatków

Nie jestem z Ministrem Finansów w kontakcie. Minister Finansów dokładnie wie co proponujemy, możemy i o tym wszystkim rozmawiamy. Nie w tym jest problem. Problem nie jest w tym, że my nie mamy kontaktu, bo ten kontakt jest. Problem jest w woli politycznej, czy jest wola polityczna dużej zmiany i prowadzenia dużych, odważnych zmian przez naszą wspólną koalicję. Polska 2050 jest w tej koalicji dla dużych, odważnych zmian. Jak się chciałbym wyrazić, pan rzecznik Szwabka, rzeczywiście wychodzimy przed szereg, ale wychodzimy przed szereg w sprawach, co do których wszyscy się zgadzają, że one są potrzebne, bo sprawiedliwa zmiana podatkowa jest potrzebna. Rozumiem, że teraz redaktorzy już nie będą odpowiadać na moje pytania, ale to nie są potrzeby, ale na pytania. Czy jest potrzebna sprawiedliwa zmiana podatkowa? Jest potrzebna ta zmiana i my dokładnie pokazujemy, gdzie ona już się dokonała, bo żeśmy zaproponowali, to się zdarzyło, i gdzie jeszcze powinna się dokonać, więc jest całościowa propozycja na dodatek zbieżna z tym, co obiecywał największy koalicjant. Czyli wsparcie w koalicji macie jeszcze państwo do tego? Kwota wolna od podatku, to była obiednica, powtarzam jeszcze raz, z koalicji, obywatelstwem. Pytanie, czy chodzi o to, żeby dobrym projektem postawić prezydenta pod ścianą, a zostawić ludzi bez rozwiązania, czy jednak zrobić rozwiązanie, które ochroni ludzi przed takim złodziejstwem, jakie się dokonało. W naszym Polski 2050 przekonaniu najważniejsze jest to, żeby dzisiaj pójść z rozwiązaniem, które ochroni ludzi przed złodziejstwem, które się dokonało i dlatego jest projekt Polski 2050, który w 80% wdraża dobre rozwiązania rządowe, a w 20% bierze pod uwagę to, co skłoni prezydenta do podpisania tej ustawy, co jest dla nas najważniejsze, nie dogadzanie prezydentowi, tylko przyniesienie ludziom rozwiązania, które ochroni ich przed tym, żeby więcej takiego złodziejstwa na ich ocennościach nie można było praktykować. Czyli nasz cel to nie jest stawiać kogoś pod ścianę i dotyczyć wojny politycznej spektakularnej, tylko przynieść ludziom rozwiązania. Taki projekt Polski 2050. Były rozmowy na poziomie sejmowym, ponieważ to jest projekt klubu i były rozmowy na poziomie sejmowym, gdzie przekonujemy inne kluby, że to jest najlepsze rozwiązanie. Czy Pani nie dziwi postawa prezydenta, jeżeli chodzi o kryptowalutyty dotychczasowe? Dziwi. Uważam, że prezydent popełnił błąd w tej sprawie. Bądźmy jednoczaczni. Ja nie jestem od tego, żeby dokonywać egzegezy błędów Pana Prezydenta. Błąd został popełniony. Tutaj doszło do ogromnych nadużyć, gdzie politycy się wzbogacili, a ludzie zbiednieli. I teraz naszą rolą jest doprowadzenie do takiego rozwiązania, żeby ludzie raz na zawsze w tej sprawie byli zabezpieczeni. I dlatego idziemy z tym Polski 2050 projektem ustawy. Nasza ustawa to nie jest jakaś pobłażliwość dla błędów Pana Prezydenta, to jest przekonanie, że ludziom się należy rozwiązanie. A naszą rolą nie jest uprawianie wojen politycznych, żeby pokazać, że nasze jest na wierzchu, tylko położenie nas urealnego rozwiązania. Projekt rządowy nie ma niestety szans na podpisanie. Projekt Polski 2050 ma szansę na podpisanie i ma szansę na to, że będzie rozwiązanie dla ludzi. A konsultujecie z Prezydentem Państwo ten projekt? Były rozmowy, ja w nich nie uczestniczyłam, ale były takie techniczne rozmowy odnośnie tego, co jest kluczowe dla Pana Prezydenta, żeby podpisał. I po tych rozmowach pewne zmiany wprowadziliśmy do naszego projektu ustawy. To nie zmienia jego istoty. Istota jest ochronić ludzi przed nadużyciami, które się zdarzyły. Ten projekt to gwarantować.