Piotr Sak krytykuje wniosek opozycji: 'amatorszczyzna i porażka'

Pani Marszałek, Wysoka Izbo, jaki prokurator, taki jak oskarżenia, całkowicie chybione zarzuty, porażka. Ale poważnie, Szanowni Państwo, zwracam się do Państwa jako do opozycji w pierwszych słowach swojego wystąpienia. Mieliście, Szanowni Państwo, okazję milczeć. Niestety nie skorzystaliście z tej szansy. A przecież radził Wam to Wasz twórca i stwórca, obecnie szerzej znany troll internetowy i pierwszy z rzęda na zarobkowej emigracji, Pan Donald Tusk. Zresztą z Waszego opozycyjnego środowiska nie szczędzono Wam słów krytyki za zupełnie bezsensowny wniosek, bezmyślny wniosek z perspektywy pragmatyki politycznej. Nawet się łudziłem, sądziłem, że może Państwo doznacie jakiejś autorefleksji, wycofacie się z tego pomysłu i darujecie sobie. Tym bardziej, że przecież tak dwa miesiące temu stawaliśmy tutaj i rozmawialiśmy odnośnie wniosku o wotum nieufności w stosunku do pana ministra Zbigniewa Ziobry. Jednak nie, dalej brniecie w amatorszczyznę. Szanowni Państwo, takim wnioskiem obniżacie średni poziom opozycji na świecie. Ba, najprawdopodobniej jesteście najsłabszą polską opozycją w Holocenie. Może przesadziłem, bo można Was porównać egzekwą z opozycją z 2015-2019. Pan minister i jego współpracownicy, wiceministrowie oraz przedstawiciele prokuratury krajowej zarówno na spotkaniu naszym lipcowym, jak również wczoraj przez wiele godzin wykazywali Państwu efekty działań prokuratury. Na tle porównawczym z Państwa działaniami. Bo Państwo dzisiaj się tak bardzo tutaj gardujecie, punktujecie, staracie się punktować, ale tak naprawdę zróbcie sobie kwerendę i porównajcie Wasze działania, jak Wy działaliście. I tu było to w sposób bardzo esencjonalny, skondensowany, przedstawiony. Były fakty, a nie opinie oceny. Bo w Waszym wniosku tak naprawdę roi się tylko od przymiotników i ocen. Ale zakrzczytam tak naprawdę merytoryki. Szanowni Państwo, jak się okazało, tylko wtedy symulowaliście słuchanie. Jesteście całkowicie niepodatni i mało wrażliwi na wiedzę i informacje. Pan minister Zbigniew Ziobro wraz ze swoim zespołem rozprawił się z Państwa argumentami. Ja tutaj, mając krótki okres czasu i znając też pewno doping ze strony Pani Marszałek, ja bardzo w sposób taki esencjonalny i skondensowany przedstawię takie kluczowe kwestie. Proszę słuchać. Może będzie Panią jakąś tutaj iskierkę wiedzy, bo na razie jest tylko ignorancja i niewiedza z Państwa strony. Szanowni Państwo, pan minister Zbigniew Ziobro zainicjował walkę z aferzystami. Pamiętamy, jak to było za Waszych czasów, że skarb państwa był jak dusza, z którego sączono stróżki do różnej maści przestępczów. Poradzono sobie z mafią VAT-owską, poradzono sobie z mafią lekową, poradzono sobie z fabrykami dopalaczy, z mafią reprywatyzacyjną. A Wy co? Kapitulowaliście. Rzucaliście białą ręcznicę. I tak to wyglądało. Wprowadzono wiele rozwiązań, które poprawiają bezpieczeństwo Polaków, a które nie zostały przez Państwa rozwiązane. Skończono z bezkarnością chociażby samochodowych kanciarzy, którzy przekręcali liczniki. Zastrzono przepisy karne dla pijanych piratów drogowych. Wprowadzono wreszcie realność, prawdziwego zdarzenia pomoc bezpłatną dla Polaków. Szanowni Państwo, kończąc, już swego rodzaju tradycją jest i takim scenariuszem, że gdy opozycja nie wie co z sobą zrobić, nie ma pomysłu i koncepcji na siebie, nie przedstawia racjonalnych propozycji legislacyjnych, to składa wniosek o wotum nieufności w stosunku ministra sprawiedliwości. Szanowni Państwo, to jest taka już rutynowa Wasza procedura, naprawdę wieje nudą, jest to nużące. Jesteście przewidywalni jak scenariusz i akcja serialu jakiejś telenoweli z południowej Ameryki. Szanowni Państwo, wykazujecie niestety w tym wnioskiem i wystąpieniem Pana posła Budki niepokojącą dezorientację co do granicy dzielącej rzetelną, merytoryczną polemikę z działania ministra, a kierowaniem czysto spekulatywnych, iluzorycznych, pomawiających oskarżeń, które są całkowicie oderwane od rzeczywistości. Niewątpliwie trudność zadania, przed którym stanął Pan poseł, referent, nie może usprawiać tak desperackich prób dla znowu działań ministra i to na tak elementarnym poziomie. Szanowni Państwo, sądzę, że w skrytości serca i umysłu zdajecie sobie i macie świadomość z rozległości dziwactw i zarzutów i sformułań, które kierujecie. Wiecie, że mimo wszystko, mając tutaj Pana posła Budkę, wysłaliście go na straczejcą i szaleńczą misję, żeby nobilitować Państwa wniosek, ale niestety Pan poseł Budka nie tylko go nie wzmocnił, ale go zawiódł Państwa i tylko go dodatkowo pogrążył i osłabił. To wszystko powoduje, że Prawo i Przewodliwość będzie głosowało przeciwko wnioskowi o wotum nieufności. Dziękuję bardzo za uwagę. Dziękuję i chciałam bardzo Państwa prosić o spokój na sali. Dziękuję.