Marek Ast przedstawił sprawozdanie o Krajowej Radzie Sądownictwa
Marek Ast przedstawił sprawozdanie o działalności Krajowej Rady Sądownictwa za 2021 rok i relacjonował przebieg posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Powiedział, że Komisja zapoznała się z informacją po skierowaniu przez Marszałka Sejmu oraz że dyskusja miała w dużej mierze merytoryczny charakter; apelował też do posłów, aby nie kwestionowali konstytucyjnego statusu organu państwa.
Marek Ast wskazał, że Marszałek Sejmu po zasięgnięciu opinii Prezydium skierował informację z dnia 23 marca 2022 roku do Komisji, która na posiedzeniu 7 czerwca 2022 roku zapoznała się z dokumentem i przeprowadziła dyskusję.
Zrelacjonował, że dyskusja w dużej mierze miała merytoryczny charakter, co go cieszyło. Zaznaczył jednocześnie z przykrością, że jego apel o niewykluczanie konstytucyjnego statusu organu państwa nie spotkał się z pozytywnym odzewem.
Wspomniał o wątpliwości dotyczącej ewentualnego wyłączenia profesora, podkreślił, że regulamin nie przewiduje takiego wymogu, i stwierdził, że etyka w tym przypadku nie zostanie naruszona. Powiedział też, że ze strony przewodniczącej padły odpowiedzi na część pytań.
Zwrócił uwagę, że na pytania, na które odpowiedzi nie padły podczas posiedzenia komisji, być może padną w trakcie debaty sejmowej.
Przebieg posiedzenia komisji
Marek Ast wskazał, że Marszałek Sejmu po zasięgnięciu opinii Prezydium skierował informację z dnia 23 marca 2022 roku do Komisji, która na posiedzeniu 7 czerwca 2022 roku zapoznała się z dokumentem i przeprowadziła dyskusję.
Ocena dyskusji
Zrelacjonował, że dyskusja w dużej mierze miała merytoryczny charakter, co go cieszyło. Zaznaczył jednocześnie z przykrością, że jego apel o niewykluczanie konstytucyjnego statusu organu państwa nie spotkał się z pozytywnym odzewem.
Kwestie etyczne i odpowiedzi na pytania
Wspomniał o wątpliwości dotyczącej ewentualnego wyłączenia profesora, podkreślił, że regulamin nie przewiduje takiego wymogu, i stwierdził, że etyka w tym przypadku nie zostanie naruszona. Powiedział też, że ze strony przewodniczącej padły odpowiedzi na część pytań.
Możliwe dalsze kroki
Zwrócił uwagę, że na pytania, na które odpowiedzi nie padły podczas posiedzenia komisji, być może padną w trakcie debaty sejmowej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Mateusz Morawiecki
Mateusz Morawiecki: Tusk posługuje się kłamstwem bardzo często
Katarzyna Ueberhan
Katarzyna Ueberhan: Z bezprawia nie rodzi się prawo
Marcin Porzucek
Marcin Porzucek przedstawia sprawozdanie o pomocy kredytobiorcom
Artur Szałabawka
Artur Szałabawka: komisja rekomenduje przyjęcie pięciu poprawek
Wanda Nowicka
Wanda Nowicka kwestionuje neo-KRS i koszty dla PiS
Gabriela Masłowska
Gabriela Masłowska przedstawia rekomendacje Komisji Finansów
Transkrypcja
Widzę. Zapraszam, panie pośle. Nie wiem, czy panie profesorze nie powinien się wykluczyć, jest kąpkiem. Panie marszałku, nie ma takiego wymogu regulaminowego. Także, i też panie profesorze, etyka tutaj akurat nic nie zostanie po prostu naruszona. Także, panie marszałku, pani przewodnicząca Wysoka Izbo w imieniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie w sprawie informacji o działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2021 roku z druku 23.10. Marszałek Sejmu po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu skierowała w dniu 23 marca 2022 roku powyższą informację do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu zapoznania się. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 roku zapoznała się z powyższą informacją oraz przeprowadziła dyskusję. Mnie pozostaje zrelacjonować, że dyskusja w dużej mierze miała merytoryczny charakter, co mnie cieszy. Oczywiście z przykrością stwierdzałem w trakcie posiedzenia komisji, o czym też muszę powiedzieć. I apelowałem do posłów, aby nie kwestionowali statusu konstytucyjnego organu państwa. Bez odzewu niestety pozytywnego. Ale myślę, że ta dyskusja po raz pierwszy miała taki rzeczywiście charakter interakcyjny. Także ze strony pani przewodniczącej też padły odpowiedzi na pytania. A na te pytania, na które odpowiedzi nie padły, być może padną w trakcie debaty sejmowej. Dziękuję bardzo panie marszałku.