Grzegorz Matusiak o dodatku węglowym i skutkach polityki klimatycznej

Grzegorz Matusiak pytał, czy z dyskusji nad ustawą o dodatku węglowym wyniknie coś rozsądnego i skrytykował przebieg debaty. Wskazał, że część uwag sprowadza się do zmiany nazwy ustawy oraz przypomniał działania z 2015 roku, które jego zdaniem miały konsekwencje dla górnictwa.

Najważniejsze tezy

- Grzegorz Matusiak podkreślił, że najważniejszym problemem dla Pana Kasprzyka było zmienić nazwę ustawy, co zdaniem mówcy nie rozwiązuje istotnych kwestii dotyczących dodatku węglowego.

Wspomnienia z 2015 roku

- Odwołał się do sytuacji górników przy Jastrzębskiej Spółce Węglowej i zarzucił, że w 2015 roku zamykano kopalnie oraz importowano węgiel z Rosji, ograniczając w ten sposób polski węgiel.

Ocena przebiegu debaty

- Stwierdził, że dyskusja jest ograniczona przez brak argumentów opozycji i polega głównie na krzykach; krytykował też posła, który jego zdaniem uniemożliwia wypowiedzi innym posłom.

Pytanie o ewentualne zmiany w ustawie

- Zadał pytanie, czy z dzisiejszej dyskusji wynika coś rozsądnego, co można jeszcze zmienić w ustawie o dodatku węglowym, sygnalizując sceptycyzm wobec propozycji sprowadzających się do zmiany nazwy ustawy.