Krzysztof Mieszkowski: Apel o ratunek dla Odry
Krzysztof Mieszkowski w archiwalnym wystąpieniu omawia sytuację ekologiczną na rzece Odrze, cytując profesora Drąga i wypowiedź minister. Mieszkowski przytacza tezy o ukrywaniu katastrofy i konieczności pilnego użycia zbiorników retencyjnych dla rozcieńczenia zanieczyszczeń.
- Mieszkowski powołuje się na profesora Drąga, który twierdzi, że była szansa uratowania Odry, ale sprawę ukrywano, a teraz rzeka jest praktycznie martwa. Profesor wskazał, że przez dwa tygodnie sprawę ukrywano.
- W wystąpieniu przytoczono postulat natychmiastowego uruchomienia systemu zbiorników retencyjnych, uwolnienia z nich wody i „zalania” Odry, co miałoby rozcieńczyć wodę w rzece i być może uratować ekosystem, w tym większość ryb.
- Mieszkowski cytuje opinie ekspertów jako podstawę krytyki opóźnionej reakcji na skażenie Odry. Podkreślono, że szybkie działania hydrauliczne mogły zmienić skutki ekologiczne.
- Przytoczona została także wypowiedź minister, która łączy stan Odry z XIX‑wiecznymi regulacjami wykonanymi technikami niemieckimi i stwierdza, że konsekwencje tych regulacji są odczuwalne do dziś. W cytacie pojawia się też sugestia o możliwości dochodzenia reparacji i odzyskania pieniędzy przez Panа Mularczyka.
Główne ustalenia
- Mieszkowski powołuje się na profesora Drąga, który twierdzi, że była szansa uratowania Odry, ale sprawę ukrywano, a teraz rzeka jest praktycznie martwa. Profesor wskazał, że przez dwa tygodnie sprawę ukrywano.
Proponowane działania
- W wystąpieniu przytoczono postulat natychmiastowego uruchomienia systemu zbiorników retencyjnych, uwolnienia z nich wody i „zalania” Odry, co miałoby rozcieńczyć wodę w rzece i być może uratować ekosystem, w tym większość ryb.
Wskazania ekspertów
- Mieszkowski cytuje opinie ekspertów jako podstawę krytyki opóźnionej reakcji na skażenie Odry. Podkreślono, że szybkie działania hydrauliczne mogły zmienić skutki ekologiczne.
Regulacje historyczne i odpowiedzialność
- Przytoczona została także wypowiedź minister, która łączy stan Odry z XIX‑wiecznymi regulacjami wykonanymi technikami niemieckimi i stwierdza, że konsekwencje tych regulacji są odczuwalne do dziś. W cytacie pojawia się też sugestia o możliwości dochodzenia reparacji i odzyskania pieniędzy przez Panа Mularczyka.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Koalicja Obywatelska
Koalicja Obywatelska: Oskarża o 'śląską aferę maseczkową'
Konfederacja
Konfederacja: 100 tys. ton węgla to 1/50 potrzeb Polski
Konrad Frysztak
Konrad Frysztak: te pieniądze powinny wrócić do Związku Wędkarskiego
Dariusz Joński
Dariusz Joński: Zarzuca rządowi ukrywanie sprawców katastrofy na Odrze
Dariusz Kurzawa
Dariusz Kurzawa apeluje: ustawa powinna objąć nie tylko Odrę
Małgorzata Chmiel
Małgorzata Chmiel: zarzuca rządowi ukrywanie przyczyn w Odrze
Transkrypcja
Marszałku, Wysoka Izbo, chciałbym zacytować dwie wypowiedzi bardzo ważne. Pierwsza, profesora Drąga. Była szansa uratowania odry, ale katastrofę ukrywano. Teraz rzeka jest praktycznie martwa. Powinniśmy zaraz po pierwszych doniesieniach uruchomić system zbiorników retencyjnych, uwolnić z nich wodę i zalać odrę. To dałoby nam szansę na rozcieńczenie wody w rzece i być może uratowanie ekosystemu, w tym większości ryb. Ale przez dwa tygodnie sprawę ukrywano, mówi profesor Drąg. I druga wypowiedź pani ministry Anny Moskwy. Odra w wieku XIX w Polsce została uregulowana wtedy jeszcze technikami niemieckimi. Nie do końca prawidłowo. Do dzisiaj odczuwamy tego konsekwencje. A więc wina jest po stronie Niemców. Pan Mularczyk będzie miał szansę na odzyskanie pieniędzy poprzez reparację. Dziękuję.